Estes não queremos cá!

*
Para descontrair um pouco...

Jornal d'Os Belenenses nas Bancas?

*

Os jornais desportivos nacionais continuam a mostrar-se decepcionantes para a maioria dos adeptos beleneneses. De facto, o jornal xxx (recuso-me a dizer o nome) de hoje em 48 páginas dedicou apenas 1/8 página ao nosso clube, enquanto Sporting, Benfica e Porto tiveram direito a 23,5 páginas. Quer isto dizer que existe um factor de promoção desses clubes na ordem das 63 vezes. Ou seja, qualquer um deles é promovido por este jornal mais de 60 vezes do que o nosso.

Quando a comparação se aplica à primeira página, as proporções tendem a aumentar, sendo que o Belenenses é aí raramente referido.

Vem a propósito do facto de não conseguir arranjar uma cópia do Jornal do Belenenses, sem ter que me deslocar ao Restelo, quer seja para a compra, quer seja para a assinatura.

Em 2005 o assunto relacionado com a colocação do jornal do clube nas bancas foi diversas vezes referido nas vésperas das eleições, embora sempre como uma questão secundária.

Num momento em que a preocupação com a imagem do clube ganha novo dinamismo, a possibilidade do aparecimento do nome do nosso clube em letras grandes nas bancas, nos quiosques e à esquina de cada rua ganha especial relevância.

Lembro com especial nostalgia os dias, em que tendo 9/10 anos e não tendo nenhum amigo ou colega do mesmo clube, via o nosso jornal /revista na papelaria. Os poucos trocados que tinha serviam para a compra desse jornalinho e dava-os por muito bem entregues. Que pena esses tempos terem acabado.

Quantos são?

.

Ontem, até ao encerramento da secretaria nenhuma candidatura constava, logo, nem oficiais nem pré-oficiais, nada.

Na quinta-feira analistas debruçaram-se sobre as estratégias, o espaço de manobra e os cenários. O figurino está dentro das previsões.

Sexta-feira, vozes matinais davam conta em segredo, que ia haver desistência. Tipo, o inverso da pescada que antes de o ser já o era, neste caso antes de o não ser, já não é. Os polos bem informados do costume, nada acusavam.

Sábado, correm os primeiros sinais de uma tentativa de fusão, pela mão do "jogo".

Como são conhecidas as influências de quem e onde, não é necessário grande QI para concluir a origem das fontes.

Os nossos amigos bloguistas sabem que as anunciadas pré-candidaturas, não indicaram listas completas, tal facto e apesar de alegadamente pretenderem direcções pequenas, não é mais que margem de manobra para negociações de última hora, quer para a incorporação de A ou B que corresponde a uns pontos percentuais preciosos, quer para negociações laterais.

Pelos incidentes que iniciaram a pré-campanha e pelas cartas jogadas, uma fusão não é realista, talvez a incorporação de um ou outro elemento, sem significado.

Não parece que o ilustre advogado esteja disposto a ter a PJ a cumprimentá-lo, após uma hipotética vitória, para saberem quem são os alegados contactos na CML que viabilizam projectos imobiliários, só para confirmar se são os mesmos que estão arguídos.

Adormecer o adversário

.

Existem técnicas de hipnotismo até para hipnotisar galinhas!

1- Cabral Ferreira vê os adversários entretidos com problemas de lana caprina e não os quer incomodar, gere os seus andamentos ao ritmo do pulsar do coração.

A ausência de discurso político de fundo e as verdadeiras soluções não foram jogadas, as poucas que vieram a lume parecem anedotas do Fernando Rocha que apenas fazem sorrir.

Se tem quem se resguarde e bem, também há quem tenha os pés num passador, já crivados de balas.

O presidente sabe quem vai verdadeiramente enfrentar e enquanto Gouveia da Veiga faz exercício de aquecimento, aguarda, mantem o suspense, permite que os adversários iniciem as hostilidades entre eles. Só que Gouveia da Veiga não vai em cantigas e não se distrai, espera concentrado.

2- JJ prepara-se para adormecer os reis do mobiliário, espero que o faça com mestria, uma vez que está à beira daquela "red line".

É este fim de semana que vai poder provar que é um treinador de nível superior.

Esmague o adversário e depois falamos.

Não é a primeira vez que falta o bocadinho para a consolidação.

E o Embelema...

.

Tinhamos já notado em artigo e por outras vezes em AG as questões de imagem referentes à bandeira, embelema do clube e símbolo usado na camisola.

Como é evidente, discordamos da proliferação de formatos, da falta de sentido e rigor nos símbolos do clube.

Acolhemos e registámos o artigo do CAS e a posição da candidatura de Gouveia da Veiga veiculada por Pedro Lopes Patrão.

Presumimos e lêmos apenas constactações óbvias, nada de mais.

Enquanto profissional que lida com símbolos, signos e sinais entendo que o nosso embelema é o publicado neste artigo, chamem-lhe "anos 90" ou o que quiserem e é este que vou usar até existir um código específico.

Da minha leitura, não li que é preciso "mudar" o símbolo, mas mudar o estado das coisas ou seja, cada côr seu paladar.

Quanto ao assunto voltaremos, caso seja oportuno com outro tipo de opiniões, mas em concreto.

Pessoalmente, abordei o assunto à cerca de uma semana com Javier Murugarren, tal como hoje já o comentei, sina minha, mas pronto.

Belenenses é grande

.

Tem coisas que não é para perceber, diziam-me ao almoço que tem um grupo desportivo com forte implantação Belenenses, cujos responsáveis são sócios e querem inaugurar um estádio com campo sintético em Agosto, faziam questão que a equipa militante em escalões secundários, defrontassem o Belenenses.

Tudo bem, não é certo que por força da agenda e planeamento, possa ser a equipa principal, mas nada obsta a que sejam os júniores ou um recurso estratégico.

Tal, é uma honra e um acto de representação a que um clube da dimensão do Belenenses não pode virar costas.

Nem quero saber se estamos em eleições e quem será a equipa directiva da altura, este tipo de planeamentos, que envolve técnicos e equipas, mais dirigentes é feito a longo prazo, não têm a ver com políticas, mas com a representação e imagem do clube.

Assim, fiz questão de contactar o presidente e dar conta da situação! para espanto do meu consócio o nosso presidente disse que "sim" com reservas de planeamento, face às datas, mas sempre dando a hipótese dos júniores reforçados (grato presidente).

Claro que meti logo a cunha ao nosso consócio, para que a cobertura seja do nosso blog, mas isso é o menos, será que divulgar e fazer representar o nosso clube seja assim tão difícil?

Pelos vistos não, ou o presidente me tem em elevado grau de consideração ao ponto de não me recusar nada, o que não acredito e tenho provas, ou existe um hiato que só se ultrapassa com o conhecimento.

Por mim, fico feliz com a concordância e a representação ao mais alto nível do clube, numa cerimónia histórica de um distrito, seja com os meios que forem facultados a nível desportivo.

Se tiverem a lata de me convidarem, espero que tenham uma sandes de couratus e uma bejeca (sagres fresca), não me venham com mesas cheias de comida de 9 horas a horas desfasadas, com discursos ilustres e a barriga vazia. O vosso amigo é humilde, venha a sandes.

Broncas à parte, fico feliz que o clube seja sensível e responda a este tipo de solicitações, mais, já comecei a meter "veneno" para uma casa do Belenenses na localidade.

Cobertura, BFB, claro mas também pode ser BdB, que importa (o amigo Lacerda não tem este nicho de negócio, Pajaulsta).

Temo que Cabral Ferreira um dia deste não me atenda, cada vez que uso e abuso do seu telefone tem que sair estampilha destas...

Paz, presidente, até à próxima AG estou de sabática, neste período não me meto em política (penso eu de que...).

alimálias

.

Gente que não dá a cara, nem empresta os ossos, veio vomitar os miolos putrefactos e nauseabundos em forma de comunicado anónimo distribuído de mão em mão durante o último jogo.

Sabemos quem é a figura que se vangloria do facto de ter "achado" aquela coisa asquerosa e a ter posto a correr, como se de um serviço louvavél tivesse feito ao Belenenses, infelizmente um consócio que tem mais que um voto,(nem digo quantos, mas são muitos e ao que parece com reservas, porque nem paga o valor de contribuinte) logo e a meu ver, um parasita do Belenenses e responsável pela situação merdosa do nosso clube, digo isto com nojo, porque não aceito que homens democráticos e rectos aceitem de boa fé ter mais voz que outros, seus pares e iguais.

E não aceito, da mesma forma que não aceito que um consócio porque tem 11 meses de associado não possa votar e ser eleito.

A isto, as candidaturas nada dizem e quando falam esquivam-se como cobardes atrás de uns estatutos que todos dizem obsoletos e que são para alterar( a melhor oferta é 1 ano e sobre o assunto nada assumem).

Mas todos os candidatos sabem dizer que os mandatos devem ser de 3 anos, chiça, podem-se pronúnciar para umas coisas e para outras não?...

O que eles querem alterar é o tempo de poleiro de 2 para 3 anos, sem que assumam claramente que é para entregar o Belenenses aos verdadeiros sócios e acabar com as hipocrisias.

Custa? não dá votos? é suícidio eleitoral porque os que não têm voz e pagam não podem votar neles? Pois é, mas quem quer mudar o Belenenses tem que ir por aí ou que se calem.

Voltando contrariado à coisa nojenta, de autor anónimo que não dá a cara, nestas misérias até dizia que é um favor porque como dizem responsáveis de candidaturas, conhecem as origens, mas não têm provas, eu que não sou candidato digo sem espírito santo de orelha (escrevo em mínusculas para não mexer com o divino) que está na cara e só um parvo não percebe.

Para os que estão longe e a quem aguça a curiosidade, esqueçam que não li e a bem dizer, pouparam-me o mau gosto, mas o tal documento em traços gerais e de conteúdo dizia que fulano é neto de outrem pela parte da mãe e não pela parte do pai, logo, mentiroso e tenta tirar dividendos de algo ilegítimo.

Muito bem, descobriram a pólvora, mesmo que fosse de mãe e pai incógnito ( para estas aventesmas ainda vale ) o que influiria isso na capacidade ou falta dela de um candidato? Estupidez, bacocos, mentecaptos e alienados.

Seriedade? Já me tinham dito, quem mentiu? quem não deu a cara?

Ao candidato, como é óbvio já constou nestas páginas, com postura exemplar, não é certo e aliás é muito duvidoso que tenha o meu voto, a bem dizer ainda não me decidi, se bem que tenha uma inclinação em suspenso (não a divulgo) por força das intenções e equipa, mas vou dizendo que não tem a minha lealdade ou apoio expresso, mas uma coisa é certa, seja ele ou outro terá sempre o meu respeito, consideração e espírito aberto para discutir o Belenenses, agora, daqui a 2 ou 3 anos, sempre.

Com os candidatos credíveis e com outros consócios apoiantes de outras pré-candidaturas, incluindo as semi fantasmas, discuti e conhecem o meu pensamento global, aprendi com eles e pelo decalque que os seus manifestos apresentam, foram sensíveis a argumentos meus.

Isso sim, sem querer chamar a mim créditos, porque ao Belenenses são devidos, orgulho-me e tenho um pouco de mim em todas as candidaturas.

Luto e tenho fé no Belenenses, quem me conhece pessoalmente, sabe do meu empenhamento e dedicação desinteressada, mas não posso aceitar pacificamente ataques a candidatos laterais que só demonstram e distraiem a ganância pelo poder e a ruína do clube, essa, NÃO!