Caso Meyong- Continua o crime nos jornaleiros

.

"O presidente da Liga de Clubes não quer o arrasto do «caso Meyong». Hermínio Loureiro diz mesmo que «os órgãos da Liga estão a trabalhar para que uma decisão seja tomada em tempo útil».

O dirigente lembrou ainda que «a celeridade das decisões tem sido apanágio dos órgãos disciplinares da Liga», daí mostrando-se optimista quanto à rápida resolução do «caso Meyong» que foi utilizado irregularmente pelo Belenenses no jogo frente à Naval 1.º de Maio, realizado no passado dia 13, uma vez que os regulamentos da FIFA não permitem que um jogador represente mais de dois clubes ao longo de um ano."

Não dará para parar o branqueamento e a perseguição sistemática, mais os prévios julgamentos na praça pública?

E que tal explicarem que de acordo com as notícias disponíveis, Meyong foi irregularmente utilizado pelo Levante e isso é problema dos espanhóis?

Se houve fraude ou dolo a culpa NÃO É DO BELENENSES e qualquer irregularidade não passa por Portugal e mesmo que existisse tal irregularidade era face a quê? A regulamentos vindouros?

Porra... Chiça... Badamerda para as teorias e apliquem a lei, não venham com tolices que já são grandes.

Até quando vai ser divulgada e disseminada a calúnia, usada a má fé contra quem não se pode defender com as mesmas armas?

Hermínio porque "No te callas?" e dizes aos conselheiros que se despachem?

"Caso Meyong" - Prejuízos do Belém

.

Um dos blogues de referência que não fazem parte do meu universo diário é o Belém Integral, os homens não gostam de ilustrar aqueles textos mas não é por isso que possuem menos conteúdo.

E não faz parte dos obrigatórios porque é um tri-semanário ou parecido, logo não vale a pena passar por lá todos os dias.

Tal não quer dizer que não seja um leitor atento disposto a brigar por uma diferença, melhor dizendo, lançando o contraditório porque o pessoal de lá é malta que vai aos jogos e com quem tenho o prazer de discutir pessoalmente a espaços.

Pois a citada “carapuça” em http://belemintegral.blogspot.com/2008/01/record-passaportes-e-asneiras.html não nos serve e se acham que sim, digam o porquê se é certo que nunca embarcámos nessas conversas tal como muitos outros editores.

Concordo que muitos Belenenses deram sinal de acreditar piamente no chamado “gelatinoso” e que não têm emenda, porque se os tipos que vendem a marca ESTAROLA não merecem credibilidade e são nocivos ao futebol, cada vez que lançam uma atoarda vai logo tudo atrás.

Li algures que se o Meirim disse que estávamos perdidos era bom sinal porque já tinhamos ganho a questão… palavras sábias, será que o JSM se quer referir a este ilustre entendido que não acerta uma?

Que os cacos da tramóia acarretam graves prejuízos ao Belenenses, irremediavelmente não podemos voltar atrás e recompor a saúde de Cabral Ferreira, as desatenções de Janela (este nem fazia grande falta) e a desestabilização provocada para além da não utilização de Meyong para salvaguarda eventuais prejuízos.

Ter a consciência tranquila e ser alvo de acusações graves é de todo intolerável.

Entre os muitos graus de aproveitamento da situação não passará incólume o CG que se dá ao luxo de meter uma task force permanente junto da comissão de gestão.

Não chegava a pouca vergonha de o presidente Anes recorrer aos conselheiros para a gestão directa, senão aceder a conselheiros permanentes em função de “conselheiro” é um atestado à parvoíce que reina no clube e tudo motivado pelo gelatinoso.

Se isto é no interesse do Belenenses vou ali já venho.

Perdoará o JSM tê-lo chamado aqui ao artigo, mas é uma publicidade grátis apesar de saber que com mais de 43 350 visitas e vai fazer três anos destas andanças, não precisa dela nem quer comentários. Acho justo, mas não os faço lá, ponho-os aqui.

Bem, no resto é um excelente artigo ou não fosse do Belém Integral.

Caso Meyong - Vamos a contas

.

Que o jornalismo desportivo não é sério, isento e na prática não é mais que um prospecto para vender 3 marcas, sabemos.

Não lhes interessa o desporto, nem o futebol, nem a liga, apenas o que gira à volta dos seus clientes de marca, desde os descuidos de Pinto da Costa tapados com os cigarros da Carolina às bebedeiras de Luisão pela noite fora.

As excepções são as desventuras dos parceiros de competição dessas suas marcas e aí entramos, à laia do burro do cigano.

Nunca tinha visto casos deste tipo serem lançados em forma de ataque pela própria Comunicação dita Social, até que por norma a CS não é parte beligerante e se limita a informar, ou seja não deve ser a notícia.

Falo e especificamente na CS dita desportiva, porque a convencional segue outras regras e valores.

A confirmar-se a empolação em torno deste caso Meyong, a realidade dar-me-á razão, tal como saberá ponderar a responsabilidade de muitos intervenientes internos e externos.

Quando li que o tal Meirim dava por inteiro a responsabilidade ao Belenenses, descontava logo os 6 pontos e está feito, entendi imediatamente que estamos safos.

O homem devia levar a medalha de mérito porque não acerta uma e diz-se Belenenses.

O que vale é que não está sózinho no desidrato de afundar o clube.

Poucas declarações tenho ouvido ou lido com nexo e entre elas está a de Cunha Leal, onde explica de forma clara o seu ponto de vista.

Quero crer que tenha razão e a passagem pelo cargo concede-me alguma tranquilidade.

Mau pagador e incoerente mostra ser Carlos Janela.

Em boa verdade até ajuda a dar razão ao Belenenses e admite que não temos culpa, que lance as culpas para Cabral Ferreira, ainda posso entender mas não posso acreditar por mais fé que coloque nas afirmações que não tenha responsabilidade no acontecido.

Um director desportivo tinha a obrigação de saber e mesmo que o negócio fosse à sua revelia e se pudesse inscrever, mas não jogar, competia-lhe a ele dizer ao presidente que estava inscrito, mas apenas servia para jogos particulares ou servir de adversário nos jogos treinos e nada mais.

A utilização do jogador passa obrigatoriamente pelo director desportivo, viesse ele com sanções a cumprir, mazelas, condicionalismos contratuais de poder ou não jogar contra A ou B, etc, são uma obrigação do Director desportivo conhecê-las e dar o seu “ok” para o jogador ser dado ao treinador.

Ora senão o fez, objectivamente a CI serve para uma vingança mesquinha de prestação de serviços aos detractores de Cabral Ferreira, quando não uma revanche para com o Belenenses e essa aí mexe comigo.

Caso Meyong - Janela vai a andar

.

Pois, a reunião aqui é para sócios e o dever de informação é para os acionistas, logo, vai para os tipos que estão a bater flashe do lado de fora...

Ahh e o CG não tem que chatear a SAD que não tem lá cabidela, felizmente, dizia o Miguel...

Parece, mas não foi assim, apenas o banho Maria para os sócios foi certinho e alguns cairam como papagaios, até as vassouras.

Nem às questões e perguntas sobre o Janelas tiveram resposta, mas para os jornais, tudo em directo.

Vejamos o trabalho do record:

Carlos Janela despedido e agredido
DIRECTOR DESPORTIVO RESPONSABILIZADO PELO "CASO MEYONG"

A SAD do Belenenses esteve hoje reunida de emergência devido ao "caso Meyong", tendo decidido prescindir dos serviços do director desportivo, Carlos Janela. À saída da reunião, o dirigente foi agredido por adeptos do clube do Restelo.

Eis o comunicado da SAD publicado no "site" oficial do clube:

I. Na sequência de opiniões veiculadas publicamente na noite de 13 de Janeiro que apontavam para uma alegada «utilização irregular» do atleta Meyong no jogo disputado contra a Naval 1º de Maio, foram solicitadas à Federação Portuguesa de Futebol diversas informações de carácter técnico.

Decorridas mais de 24 horas, esta Federação não logrou ainda responder a qualquer das questões então colocadas!

As respostas e esclarecimentos solicitados afiguram-se relevantes na definição da estratégia que melhor servirá os elevados e indisponíveis interesses d´«Os Belenenses», motivo pelo qual se reserva para momento posterior uma tomada de posição formal quanto às várias questões inerentes a este processo, bem como à identificação das medidas legais que se irão adoptar.

II. Porém, cumpre desde já esclarecer todos os accionistas, sócios, simpatizantes e a opinião pública em geral que o processo que culminou com a contratação do atleta Meyong foi conduzido, em exclusivo, pelo Sr. Director Desportivo.

Quer o Conselho de Administração quer o Departamento Jurídico d´«Os Belenenses» SAD, em momento algum foram informados pelo Sr. Director Desportivo que o jogador tinha sido utilizado pelo Levante U.D. na presente Época Desportiva, nem tão pouco lhes foi solicitado qualquer parecer sobre a existência de restrições regulamentares à sua utilização.

Show em directo.

Está certo, mas não esqueçam que por aqui se faz opinião.

Já que isto não vale nada, aproveito para saudar o Belenenses Ilustrado, nosso editor que publicou opinião, estamos gratos e aproveitamos para lhe dizer que não censuramos nenhum dos editores tenham que opinião tiverem, mas publicamente faço o reparo, letras vermelhas para tratar assuntos do Belém, não!

Seja benvindo ao grupo dos que têm opinião.

Caso Meyong - Explicações aos sócios

.

Enquanto Gouveia da Veiga controla à distância, mantendo figuras da proa no teatro de operações, junto aos jornalistas, acreditando teorias, Duarte Ferreira vem com a tropa em peso e esquece-se que é membro de um orgão social não eleito.

Nada retira o direito a Duarte Ferreira a estar presente, resta saber em que condição dá as entrevistas.

Dúbio por irrazoável bastará a direcção num citado mar de falácias, segundo a opinião dos seus adeptos e consinto que terá alguma justeza no que produz.

Que os sócios têm o direito de dizer de sua justiça é verdade, mas que fazer? A sua condição de membro da Cantareira não confere descontos, antes pelo contrário e aqui tudo o que é Cantareira vai abaixo, seja nato ou desnatado, inclusivé CF.

Quando tipo do CG vem à baila e como título único, leva pau por tabela, pois é o caso.

Vai um ponto para Gouveia da Veiga que não se mete nessas tretas.

Pontos e aproveitamentos à parte, o que resultou da reunião com os sócios, foi que a direccão ou SAD aguarda esplicações da Real Federação de Futebol Espanhol, para tomar posição e definir estratégia.

Tão simples como isto e onde os ouvintes não quiseram entender e baralharam o sistema com 300 perguntas da caprina que não levaram resposta nebhuma porque a direcção não quis e a mais não era obrigada.

Responderam a nada com nada e prestaram esclarecimentos de nada.

Aos jornalistas, aí sim já disseram mais algo e isso vem seguir.

Caso Meyong - Comunicado elucidativo

.

SAD: Anunciada posição para amanhã
14-01-2008 21:50

O Conselho de Administração de «Os Belenenses» SAD reuniu esta tarde para analisar os diversos dados disponíveis acerca das notícias vindas a público, após o final da partida de ontem frente à Naval, reservando para o dia de amanhã a posição oficial sobre o assunto.

(in site oficial)

Nota BFB: Esperemos que o intervalo não seja para ascultar a Cantareira dos Perdedores.

Caso Meyong - Abram as hostilidades

.

Carlos Janela terá colocado o lugar à disposição.

E como ficamos?

A confusão de notícias é grande, logo agora que Meyong chegou e mostrou serviço.

Claro que os abutres pairam aguardando o momento do banquete.

O cenário é pouco risonho e as opções são duas ou arranjam uma desculpa convincente, seja pelas épocas terem inícios diferentes entre Portugal e Espanha, mesmo outro argumento de génio ou o JJ que se prepare para ir ao bornal buscar SEIS "divisões de pontos" para dispensar alguns ao cowboy da Figueira.

As questões financeiras e contratuais são cenas dos próximos capítulos, lá mais para a frente, afinal ontem já havia quem arregimentasse votos para chumbar as contas de Abril, isto sim é antecipação.

E se fossem falar ali para o banco?

Sabe-se lá se a inspiração não vinha.

Pelos vistos, vamos ter uma noite longa.

Meyong está o quê?

.

A história conta-se em poucas palavras, Rui Santos da SIC notícias terá lançado a questão de Meyong estar irregular, alegadamente por ter jogado por três clubes esta época.

Mau, mau, Maria!!!

O que é que os empregados da SAD andam a fazer?

É urgente que da SAD ou da direcção venha alguém a público desmentir ou confirmar a notícia.

Não vale a pena tapar o sol com a peneira ou agora temos “Fiúzas” cá em baixo?

Já chegam as prestações miseráveis e os discursos parvos não nos faz falta mais problemas e muito menos deixar avolumar.

Que Meyong faz falta ninguém duvida, mas senão pode, NÃO PODE.

Justiça??? !!!

.

Tenho as mais sérias dúvidas sobre a Justiça neste país. Que o seu poder emane do Povo, que o faça em nome do Povo, são chavões de retórica para "inglês ver" e acredita nisso quem quer.

A maior parte dos cidadãos afasta-se para não pagar os custos, optando pelo prejuízo, abicando de demandas porque não existe Justiça.

Pessoalmente, entrei em tribunal duas vezes, uma como réu e outra como autor e em nenhuma delas fui "justiçado", se bem que enquanto réu se referia a uma multa de trânsito, em que o polícia mentiu com todos os dentes e próteses que tinha na boca, para mim sobrando a multa e as custas e mais uma advogada obrigatória desconhecida que disse "peço justiça" e para isto dispendi, 20 contos. A acção de autor, foi tida contra o estado e logo, dispensados de "taxas" ou como lhe chamam... e com isso a inversão do ónus da prova em determinadas questões que reputo de tendenciosas, mas enfim, chegou para já.

Relatada a minha experiência directa, vem o caso do apito dourado, apreciado pela justiça dourada.

Neste país, a justiça vale o que vale, não digo que os juízes são maus, mas a lei é mal conseguida, desleixada e ao sabor de legisladores mente captos, que não regulam a tempo e horas e prevêem garantias que não são mais que fugas à justiça, com o beneplácito dos juízes.

Os tribunais de juri, são uma excepção, enquanto deviam ser a regra para o sistema, etc, etc.

Aqui entra o apito dourado. Porque raio não se cria um tribunal de juri para tantas questiúnculas? Porque razão, são eliminadas provas de escutas e outras documentais, mais que evidentes por razões que nada têm a ver com a verdade, mas por regras processuais da treta. A verdade é a verdade, se fulano disse "x" para promover "y", verificado o "y" e o "x", porque razão se dá como nulo a prova de "x" porque não entrou a tempo, etc, etc... o que interessa é se foi verdade, ou até para cometer crimes "temos" que meter requerimento?

Transposto para a "justiça" da Liga, vemos o desmando total, apreciações que não fossem feitas por juízes, diria o terem sido por malfeitores, mais usando meticulosamente os seus tempos e prazos, vemos o que foi feito por um juíz presidente que se demitiu para conseguir uma janela a contento.

Tudo tem limites, juíz não deve ser períto em determinadas questões, aí vejo o caso Zé Pedro, versus Nuno Gomes, versus Quaresma, versus Garçês e fico estupefacto.

Quem analisa os relatórios e o contraditório, quem escolhe os "observadores" e por aí fora, tem muitas culpas no cartório.

Que se aceite o contraditório e se puna os observadores que "não sabem observar", mas limpe-se de uma vez o futebol português, já que a justiça anda lenta neste país.