Hora de despertar

No último ano o desnorte apoderou-se do Belenenses, o clube ficou orfão de Cabral Ferreira e nunca mais se encontrou pela incapacidade nata da cultura vigente.

Mantêem-se conceitos despropositados em nome do Clube quando esses conceitos apenas o atrofiam. Entre eles a obrigatoriedade do amadorismo nos orgãos sociais de uma associação que movimenta directa ou indirectamente 18 milhões de euros/ano, promiscuídade entre orgãos com especial enfoque nos executivos, enfim uma panóplia de factores obstructivos a uma gestão moderna e consciente.

Um clube de futebol tem no seu objecto principal a gestão de paixões e estas marcam o sucesso ou insucesso de uma direcção conforme os resultados desportivos. Não entender isto é a falência do modelo seja ele qual fôr.

A gestão financeira e a gestão desportiva do futebol são as duas pedras basilares que interagem nos resultados finais. Os maus resultados desportivos reduzem as receitas e com um déficit destas menos resultados desportivos se obterão entrando numa espiral suícida.

Os adeptos não afluiem para ver derrotas, os sócios abandonam e a capacidade de regeneração diminui. Não é solução enveredar por uma política de porta aberta porque a medida desamparada de resultados desportivos é mais destrutiva que benéfica.

A cegueira desta CG não a leva a perceber que a piscina olímpica deve ser colocada em funcionamento rapidamente sob pena de se perder uma fonte de receita, aumento de custos com a modalidade natação e afastamento de sócios praticantes. Elementos na CG afirmam categoriamente que as piscinas estão em funcionamento o que se não for puro desconhecimento com surdez, significava mau gosto e incompetência total.

A actual situação do clube é complicada fruto de uma Comissão de Gestão extra-estatutária que agravou de sobremaneira os problemas provocados por uma direcção incapaz. Direcção essa que em outras circunstâncias nunca vingaria pelos célebres conceitos de "paraquedismo" que os estatutos defendem a todo o custo. Haverá responsáveis mas não importa agora chamá-los a terreiro.

O que urge é disciplinar e motivar o balneário, exigindo a devida contrapartida de tudo o que é pago ou se fica a dever, obrigando ao respeito pelo clube e honrar a entidade que paga. Não é não produzindo provocando graves prejuízos que se pode reclamar sem mais. Cabe a esta CG tomar todas as medidas tendentes a terminar com a apatia e falta de produção nítida de treinadores e jogadores. São profissionais têem que cumprir para que se possa cumprir com eles e isto que fique bem claro.

A questão das modalidades terá que ser revista imediatamente, inibindo qualquer compromisso para além desta época, remetendo à próxima direcção o direito de continuar ou não com as que entender. É um grave abuso estar a contractualizar por dois anos neste momento quando isso nem é feito no futebol.

Sobre os estatutos que estão em cima da mesa, ainda será cedo para se concluír pela mais valia da sua alteração, sendo certo que na AG em particular dos membros que se têm empenhado na revisão, tudo têem feito para produzir o documento possível depois de tanta falácia proposta pela Comissão de Revisão que em vez de plasmar o sentimento geral, rendeu-se a influências e pressões ilegítimas que em nada servem o Belenenses. Apesar da sua dedicação e empenho o resultado do trabalho produzido e apresentado é insuficiente, tal como a sua intransigência em pouco abona na lisura de procedimentos.


Jorge Coroado faz o que sabe e o que pode entre a confusão. Aqui publicamente quero expressar o meu apreço a alguém que esperava ter um mandato de dois anos sossegado e quase despercebido e infelizmente teve de assumir o controlo do clube por duas vezes por fuga de outros, com a agravante de se ver envolvido numa complicada revisão estatutária, onde até os vogais chegaram a deixá-lo sózinho. Pelo facto de se ter mantido firme e cumprido mais que o seu dever merece a minha chapelada. (Jorge, não tens trazido as tuas amigas de cachecol lagarto desde os 0-5 e devias trazê-las para compensar a distracção).

Como em breve começará a pré-campanha e a voz deve ser dada aos candidatos, importa alertar em tempo para o mau caminho que o Belenenses está percorrer e que pode comprometer o clube a breve trecho. Esperemos que a CG cumpra com a sua função o que não tem acontecido.

Corruptos, incompetentes, artolas e jornalistas

.

Não chega o chove não molha da urgente "justiça" que desclassifica o Belenenses contra o célebre "goal average" da taça da liga, transformando em decisão não decidida por erro na direcção, senão vermo-nos com o despudor tendêncioso de nos quererem à força meter a lanterna vermelha na mão só não nos enterrando vivos ou metendo na vitalis em andamento por pouco ou se calhar por falta de jeito.

Reza o regulamento das competições aplicado à liga Sagres na a) do nº6 do artº 8 que na classificação dos clubes em caso de empate pontual, vale o "número de pontos alcançados pelos clubes empatados, no jogo ou jogos que realizarem entre si".

De memória recordo-me que a 11 de Janeiro o Belenenses derrotou o Rio Ave por 0-1 o que nos concedeu 3 pontos. Face a este jogo estaremos "à maior" perante o Rio Ave em igualdade pontual. Não que nos conceda mais pontos ou conforte de forma extraordinária, mas certo é que não estaremos no último lugar da tabela classificativa como a LIGA mais uma vez faz questão de impunemente nos colocar.

Não chega as arbitragens, não falta a corrupção "não provada" senão a LIGA a fazer fretes pré-anunciados à laia de "goal average" de conveniência anti-belém.

Será que empurrar o Belenenses para a Vitalis também é senso comum?

Conselho Geral só tem um caminho

.

Os argumentos dos defensores do Conselho Geral (CG) baseiam-se no interesse do clube em blindá-lo contra “oportunistas” e “pára-quedistas” que possam causar danos ao clube quer nos resultados desportivos, quer patrimoniais.

Argumentos que não colhem dado a recente experiência que mostra precisamente que é pela mão deste orgão que eles podem entrar.

Com a intromissão e ingerência nos outros orgãos e o bloqueio da vida do clube, o CG tem vindo ao longo de dois anos a intervir em clara infracção estatutária grave os seus deveres, com uma impunidade evidente que dará ampla razão à sua extinção pura e simples. Em argumento de última hora vale a desculpa que por causa de 3 ou 4 fazerem asneira não é razão para acabar com o orgão. Errado, porque não será só por esse facto, mas também pela falta de capacidade de auto-regulação e submissão aos estatutos que juraram obedecer.

É indesejável que um orgão tenha membros vitalícios, muito mais sem que o facto derive de uma prática virtuosa em prol do clube. Como se pretende que um orgão consultivo tenha o discernimento de saber aconselhar e apontar caminhos ao consultante quando este os requer. Ora nada disto pratica o dito CG, usando a sua figura como um poder supra-executivo de ditar orientações, como foi o caso do PAI, na subversão e desrespeito pela Assembleia Geral quando vota contas ilegítimamente e uma vez que a missão de dar parecer é da competência do Conselho Fiscal e Disciplinar, na intervenção das candidaturas a outros orgãos impedindo que os sócios actuem de modo próprio e criando a suas próprias listas de candidatos com resultados claramente prejudiciais ao clube.

Na sua senda de orgão abjecto, “obriga” a criar Comissões de Gestão, cancelar eleições marcadas, suspender apresentações de contas em clara infração estatutária e contra os interesses do clube.

Um dos casos emblemáticos que fazem perder o mandato ao presidente do CG e ao presidente do CFD de forma imediata será o de Duarte Ferreira, uma vez que foi candidato à direcção, logo nunca poderia ser membro do CG enquanto durasse esse mandato por clara infracção estatutária que expressamente proíbe o concurso por mais que uma lista e orgão. Aqui Gouveia da Veiga, actual presidente da Comissão de Revisão de Estatutos (CRE), também alegadamente convidado declinou desconhecendo se este motivo terá estado na base da recusa.

As normas estatutárias que regem o assunto são:

Artigo 44º
São deveres dos Sócios:

a)prestigiar o C.F.B., honrando-o em todas as circunstâncias e designadamente, quando em sua representação ou no exercício de funções para que tenham sido indigitados pelo C.F.B;
c)cumprir as disposições dos Estatutos e Regulamentos do C.F.B.;

Artigo 46º

1 - As infracções disciplinares, que consistam na violação dos preceitos estatutários e regulamentares, podem ser punidas, conforme a sua gravidade, com as seguintes sanções :

a) repreensão;
b) suspensão até um ano;
c) expulsão.

2 - As sanções devem ser especialmente agravadas quando as infracções forem praticadas por membros dos Órgãos Sociais em exercício e implicam perda imediata do mandato.

Artigo 64º

1 - São eleitos pela Assembleia Geral, para um mandato de dois anos, com excepção das hipóteses previstas nos números seis e nove deste Artigo, o Presidente e o Vice-Presidente da Mesa da Assembleia Geral, o Presidente e os Vice-Presidentes da Direcção e o Presidente do Conselho Fiscal e Disciplinar.

2 - A eleição processa-se através de listas, que terão de ser apresentadas ao Presidente da Mesa da Assembleia Geral até trinta dias antes da data que for marcada para a realização do acto eleitoral, devendo tais listas ser subscritas por um mínimo de cinquenta Sócios efectivos, maiores de dezoito anos de idade e com mais de três anos consecutivos de filiação no C.F.B.

4 - Os candidatos a eleger deverão ser Sócios efectivos ou correspondentes, com um mínimo de três anos consecutivos de associado, maiores de dezoito anos de idade e nenhum deles poderá pertencer ou subscrever mais de uma lista de candidatura.

5 - Nenhum Sócio poderá candidatar-se, simultaneamente, a mais de um cargo nos Órgãos Sociais.

Artigo 89º

Compete ao Conselho Fiscal e Disciplinar, designadamente:

a)fiscalizar o cumprimento das disposições estatutárias;


Artigo 90º

4 - Os Membros do Conselho Fiscal e Disciplinar são, pessoal e solidariamente, responsáveis com o infractor pelas irregularidades por este cometidas de que tenham tomado conhecimento, sem terem actuado atempada e adequadamente.


Artigo 93º

1 - O Conselho Geral é constituído por Membros Natos e Membros Designados.

2 - São Membros Natos os Sócios que tenham desempenhado as funções de Presidente e Vice-Presidente da Assembleia Geral, de Presidente da Direcção e de Presidente do Conselho Fiscal e Disciplinar ou equivalente a estes cargos, desde que tenham terminado os respectivos mandatos a que se propuseram.

3 - Os Membros Natos designarão, para um período de dois anos, coincidente com o mandato da Direcção, vinte Sócios para fazerem parte do Conselho Geral.

4 - Serão designados para o Conselho Geral mais cinco membros, por proposta de listas concorrentes às eleições conforme o número dois do artigo sexagésimo quarto, de acordo com a percentagem de votos válidos obtida por cada uma das mesmas listas, com aplicação do método de Hondt.

5 - Os membros designados para o Conselho Geral, de acordo com os números três e quatro deste artigo, deverão ter, pelo menos, dez anos ininterruptos de filiação no C.F.B.

Esperava-se que a CRE desse ouvidos à maioria dos sócios que quer a extinção do orgão e mesmo que não o fizesse que regulamentasse a actividade, limitando-a e criando mecanismos de regulação, protegendo a função consagrada, mas não o fez e ampliou os poderes do orgão com um autismo prepotente.

Sequeira Nunes demitiu-se de presidente do CG e de elemento do CG em AG, perante acusações graves que não recusou. Face à perda de mandato e ao que está consagrado nos estatutos, falta saber se a expulsão de sócio é aplicável. Interessa também saber quem são os outros envolvidos, os tais 3 ou 4 que os defensores do CG alegam e admitem como conspurcadores do orgão. O video da demissão está publicado no Blog O Outro lugar do consócio Luís Silva do Ó.

Vale ainda dizer que com a queda de uma direcção, os membros não natos terminam imediatamente funções, pelo que será de questionar o que lá fazem ainda os representantes de Cabral Ferreira, Gouveia da Veiga e Duarte Ferreira, se já existiu outra eleição/mandato e mesmo essa já terminou.

À pergunta se os males do Belenenses são por causa do CG, terei que responder afirmativamente, uma vez que são condicionantes da vida do clube, atentam contra os estatutos permanentemente e desrespeitam a Assembleia Geral que é o mesmo que dizer todos os Belenenses.

Claro que o CFD e seus presidentes também são responsáveis porque lhe cumpre fazer cumprir os estatutos e quando não o fazem sujeitam-se às penas a aplicar aos infractores. Não podem alegar que não sabiam porque está na imprensa e nos estatutos.

O que havia a salvar do CG, pela surdez da CRE conduziu ao extremar de posições que agora reduz qualquer espaço de manobra. Para além da extinção a responsabilização dos prevaricadores impõe-se.

Atentemos à imprensa de Sexta-feira, 18 de Maio de 2007


Sequeira Nunes lidera Conselho Geral

Artigos publicados em O Jogo

" O antigo presidente do Belenenses, Sequeira Nunes, foi eleito para ser o líder do Conselho Geral do clube, um órgão de carácter consultivo que tem como missão emitir pareceres quando a Direcção assim o pedir. O elenco ontem escolhido conta ainda com José Gomes Pedro, Francisco Martins e Homero Serpa. Humberto de Azevedo, o mais antigo sócio da equipa do Restelo, vai ser o provedor dos associados.
Os elementos agora eleitos irão estar em funções até ao fim do mandato da Direcção de Cabral Ferreira. E, segundo Sequeira Nunes assegurou a O JOGO, as funções previstas pelos estatutos serão "cumpridas intransigentemente" pelos escolhidos. "Vamos ser um órgão independente e que dará a sua opinião quando esta for pedida", acrescentou. Refira-se que o antecessor de Sequeira Nunes foi Batista da Silva, que passou ontem o testemunho ao seu sucessor, numa reunião onde também se decidiu que o ex-candidato à presidência dos azuis Duarte Ferreira e antigos dirigentes como Barros Rodrigues, João Gonçalves e João Barbosa passam a constar deste conselho.


CONSELHO GERAL
Novos membros tomam posse

Os 20 membros não natos admitidos para o Conselho Geral do Belenenses tomam hoje posse, pelas 19h00, no Estádio do Restelo. A reunião do órgão terá ainda como objectivo a eleição do novo presidente, bem como a da restante equipa que ajudará o responsável pelo mesmo na sua actuação. Recorde-se que foram escolhidos para o Conselho Geral, entre outros, um dos candidatos derrotados à presidência do clube, Duarte Ferreira, os antigos vice-presidentes João Gonçalves, João Barbosa e Jaime Monteiro, e o antigo administrador da SAD Barros Rodrigues.

Comunicação Social baldou-se

.

Mais uma vez a 3ª sessão AG não teve a divulgação correcta por parte da dita comunicação social, salvo honrosa frequência a tempo parcial alargado de "o jogo" e se alguém mais por lá passou não o mostrou, pessoalmente acedi a comentar na ML o ocorrido deixando para hoje um relato de opinião mais pormenorizado. Ao meu lado na AG um sócio jornalista e amigo seguiu o preceito e a ausência de bloguistas de referência na sala "roubou o barato do cábula à CS", limitando-a a palpites à laia de antevisão do que se passou naquela sala.

O ponto alto e fulcral para quem quer perceber o Belenenses esteve centrado na extinção do Conselho Geral (CG) e da parte da CS ninguém se apercebeu porque não estava lá e se lhe chegou não deu qualquer relevo. Melhor será seguir por esta perspectiva porque se entrarmos pela omissão deliberada coloca-os abaixo da linha de dignidade que se espera de um jornalista, mesmo desportivo.

Nos últimos 10 anos devo ter adquirido 20 a bola, 250 o jogo e 1500 record de acordo com a extrapolação dos meus hábitos de leitura e ciclos semanais, pontos de interesse/conflito, entrevista de referência, temas obrigatórios e acção eleitoral ou mediática.

A comparação via internet não se pode estabelecer, mas o paralelismo num universo mais reduzido de 5 anos, dobrado creio que é aceitável para efeito de números redondos e fiabilidade, mesmo assim, opto pelo comparativo da média anual face aos meus hábitos por modos de acesso:

Anual

a bola - não superior a 50 (por excesso)
o jogo - não superior a 200 (próximo +/-)
o record - superior a 350 acessos

Vias

A bola é essencialmente lida por entrevista no papel para entrevistas de referência e em processos eleitorais comparativos. O site não concede facilidades a uma leitura da vida dos clubes e quando o faz é com uma imprecisão odiosa. Vale o rigor jornalístico aplicado a uma
entrevista de autor pontual em contexto e previamente conhecida a nível de divulgação bloguista. Em termos gerais é inqualificável o título. O rigor é catastrófico, como exemplo coloca a última sessão da AG anunciada há uma semana do Pav. Acácio Rosa ou seja nem está atenta, não vai lá e divulga peo que imagina.

O jogo é indiscutivelmente o melhor título e a minha classificação nada tem a ver com regionalismos norte/sul, alguma relação de consideração para com jornalistas ou preferência de qualquer tipo, mas tão só com uma apreciação sobre o melhor desempenho de cobertura de todos os envolvidos num espectáculo e no rigor da informação. O site segue um misabilismo que não se coaduna com uma busca dos assuntos e para quem não tem tempo é dramático. A leitura segue os títulos pelos feeds recolhidos do tema Belenenses porque o site é uma nulidade. Se as capas são uma nulidade, os temas e equilíbrio suportam a aquisição. O acompanhamento físico que muitas vezes peca por insuficiente é bom quando é feito.

O record é o segundo menos mau, recorre à imagem com mais frequência e está em cima do acontecimento. O espaço é pouco e à falta de melhor (aqui vai um recado que muitas vezes falta ou não está presente o jogo como opção de aquisição) tem sem reservas o melhor site que proporciona a alternativa ao menu tendencioso o click no logo (só para conhecedores) que dão as últimas notícias do clube em causa, motivo pelo qual serve de referência. Depois a actualização a todo o tempo, 24/24 dá outra leitura em tempos de carência de informação. Pelo facto e com a melhor cobertura explicativa vai merecendo a minha eleição quantitativa.

Claro que o "Mais futebol", a RR e a TSF competem a nível "on line" e se superiorizam pontualmente com especial destaque do primeiro, maior fiabilidade o segundo e oportunidade o terceiro que a nível informativo está ao nível do record.

Os blogs de clube com os seus altos e baixos, atingem níveis de referência e opinião que os jornalistas bem conhecem, tais como a sua fiabilidade e muitas vezes são uma base de trabalho, malgrado os objectivos manipuladores de alguns (!!!). Certo ou errado os jornais competem com estes nas primazias das atenções "on line",

É duvidoso que as minhas reflexões cheguem à mesa dos chefes de redação e muito menos que sejam tidas em conta, mas aqui ficam as minhas notas e considerações de um simples comprador compulsivo de jornais desportivos e leitor de online.

Para o caso de não me ligarem nenhuma, não tem problema porque não será por isso que direi mais mal deles, duvido até que seja possível conceder essa benesse dentro dos padrões de urbanidade a que me remeto.

CG assassina AG

.

O filme era mau, uma qualquer reprise decalcada de um mau argumento baseado num exercício de força ditatorial algures na decadência.

Os espectadores foram ao engano, uns crendo na bondade dos objectivos outros na busca da modernidade ou do conservadorismo consoante a sua linha de pensamento e ainda outros na defesa do indefensável agravando ainda mais o que já de si é mau.

Assim foi a última sessão da Assembleia Geral do Clube de Futebol os Belenenses que terminou ontem, à sombra de uma demissão anunciada e não desmentida que o Vice-Presidente da mesa Jorge Coroado tinha a demissão feita, ainda confirmada pelo facto de remeter a retomada dos trabalhos para uma eventual convocação do presidente do Conselho Geral e Disciplinar (CFD).

Actores principais responsáveis, Jorge Coroado e a Comissão de Revisão dos Estatutos (CRE) que actuaram de forma inaudita precipitando o Belenenses para um buraco sem retorno. Os cavalheiros apoiados por outros ex-governantes, antes querem ver o Belenenses morto a abdicar dos seus penachos e interesses.

A falta de democracia e honorabilidade leva a que uma proposta da CRE não possa ser alterada por maioria simples numa alegada intocabilidade superior aos estatutos que pretende alterar. A intransigência da CRE na reformulação conduziu indubitavelmente a um beco sem saída.

O carácter dos cavalheiros pode ser sintetizado num simples episódio; à proposta inicial apresentada pela CRE e tomada como documento base, uma alteração por parte de um membro da AG, teria que passar por uma votação para admissão à discussão que teve várias fasquias, 67% e firmou-se nos 50% e depois para ser incorporada na proposta da CRE tinha que ter 75% ora com 75% teria que entrar obrigatoriamente nos estatutos, mas não era verdade porque se o texto da CRE fosse chumbado tudo o seria. No mínimo surreal e pouco honesto dado que a CRE não cedia sequer a ajustes de acordo com o aprovado por 75%. A culminar o cenário a CRE entendeu introduzir na 4ª sessão alterações ao texto em discussão num aspecto limitativo à condição dos associados efectivos, retirando o termo “efectivo” sem que tenha passado por qualquer crivo.

A admissibilidade de duas propostas com o objectivo de extinguir o Conselho Geral viram o seu intento aprovado por unanimidade, leu bem, unanimidade de 100% porque para Coroado noutras alturas existem unanimidades com uma ou duas abstenções, mesmo que alertado para o facto de não ser unânime. Sem inscrições para debater em lugar de se proceder à votação que obviamente tudo indicava ser resolvido a maioria senão a quase totalidade das divergências em relação aos estatutos, tomou a mesa e a CRE a iniciativa de falar à toa e fomentar a discórdia na AG até que aparecessem miraculosamente uma dúzia de elementos retardatários ou convocados para o efeito que inviabilizaram as propostas.

O resultado da prepotência quiçá alguma estupidez, depois de múltiplas propostas de alteração ao articulado sem que a CRE cedesse na intransigência, era inevitável que visse o capítulo reprovado.

A defesa dos mais altos interesses levaram a uma tentativa, condenada à partida, de discutir artigo a artigo o que na linguagem comum é pior a emenda que o soneto, resultando no chumbo do artigo que define os orgãos:

Artigo 46º - Órgãos Sociais
Os Órgãos Sociais do C.F.B. são os seguintes:
- Assembleia Geral;
- Direcção;
- Conselho Fiscal e Disciplinar;
- Conselho Geral.

Como está bom de ver a AG recusava a figura do Conselho Geral liminarmente o que seria a prova final que algo tinha que mudar, mas a arrogância e intectualidade da CRE não quis aceitar e insistiu. O resultado prático deste chumbo seria que este artigo mantinha a redação anterior ou seja nada mudava, argumento de quem não os tem.

Claro que o artigo seguinte que reporta a mandatos e de quem é elegível que a CRE quer obrigar a que quem tem entre 3 e 10 anos de sócio efectivo deixe de poder ser candidato, entre outras enormidades viu o chumbo da AG. Clara culpa da inflexibilidade da CRE numa postura de quero posso e mando. Mau serviço para o Belenenses.

Para culminar e mostrar como está mal articulado e organizado o documento e que os sócios não estão ali para vectar ou aprovar a seu belprazer, mas de forma consciente, a CRE viu um excelente atestado se incompetência ao ser aprovado o artº 48 que reporta à data das Eleições na configuração que tinha sido reprovada.

Face à casmurrice da CRE e da falta de bom senso da mesa estamos com uma manta de retalhos que nada abona os seus membros.

Se ouvissem os sócios e tivessem em consideração as sugestões e opiniões que durante anos são apresentadas nas Ags o resultado seria diferente.

Liga com pouca vergonha e a "justiça" é cega e analfabeta

O espanto é pouco e a perplexidade ainda maior perante o caos do futebol e da "justiça" portuguesa da qual é a melhor caricatura a desportiva.

Não sou actor dessa farsa que é a "justiça", portanto, sigo os princípios do bom pai de família, do bom senso e da lógica que regula as relações sociais.

Se em Portugal se legisla por interesses, regula por mordomia e a justiça fecha os olhos ou olha para o lado e assobia, sugeita-se ao vexame dos julgamentos serem feitos na praça pública dando razão aos meus princípios anarquistas juvenis já esquecidos.

Deixando de lado os casos "Casa Pia", "apito dourado" e "freeport" para só citar algumas das pérolas do quadro legislativo, processual e de justiça de conveniência da tão apregoada "justiça", estamos perante o ridículo de uma norma desportiva que é armadilhada com o senso comum de meia dúzia de ignorantes da matéria, cujo resultado e está bom de ver, pretende a todo o tempo subverter as regras do jogo.

Argumentos utilizados, precisamente o senso comum que altera o significado à letra expressa, coisa que tem origem alentejana nos modos de expressar com significado diverso e colocar anexins (alcunhas) às pessoas. Será errado pensar que os alentejanos não descodifiquem o que ouvem e dizem, mesmo que sejam analfabetos, devendo-se o facto a uma prática enraizada de ocultar determinados discursos em tempos de ausência da liberdade de pensamento e expressão.

Pegando no senso comum, será estranho que um juíz se declare incompetente numa acção, uma vez que incompetente significa inapto e de acordo com o senso comum não serve para o tipo de serviço, logo, um juíz que assuma a sua incompetência não devia voltar a julgar. Ninguem vai a um advogado que uma vez se disse incompetente, como não vai a um engenheiro, a um médico e por aí em diante. Isto é o senso comum e não será por aqui que o estado da justiça está onde está.

Mas a "justiça" desportiva até usa uma bitola diversa em contraponto com a sua própria apreciação geral, cujas bases assentam na mínima expressão na lei e desvalorizando o desconhecimento para efeitos da aplicação da própria lei. O CJ da FPF desconhece ou esqueceu esses princípios ancestrais que nos regulam.

E aí está!

Depois de actos pouco dignos no "caso Mateus", leituras de conveniência no "caso Meyong", distracções de esclarecimento e apreciação do "caso Vinicius" e "Porto-Setúbal" vem agora uma "decisão" sui geniris que não aceita o processo por "erro na direcção" mas diz que se decidisse (ou seja antes de decidir já decidiu) faria cometeria o mesmo erro de apreciação.

Se as regras não são para cumprir e quando lá estão têm a leitura contrária para quê regulamentos?

Só me apetece dizer de forma irónica "uma salva de palmas para o Pinto da Costa".

Crédito da imagem Azulão

Estatutos às pinguinhas

.
Foi suspensa a AG para a revisão estatutária com apenas 2 capítulos concluídos. Está marcada para 6ª feira às 20h30 a continuação dos trabalhos.

Durante a sessão um misto de organização com desorganização levou a que o inicio dos trabalhos fosse tardio por força da apresentação das linhas gerais de Ramos que decidiu maçar os presentes com uma introdução pausada com todas as justificações possíveis e imaginárias em defesa da sua dama.

Faltou a versão alternativa do consócio Abel Vieira (na foto) para que a discussão fosse abreviada e o processo fosse acelarado.

De salientar a reintrodução do artigo que retira a vertente política e religiosa do clube, pela mão do consócio Pedro Patrão que mereceu o forte aplauso significativo e viu o seu intento consagrado.

A registar ainda a suspensão da AG por 2 minutos (foram alargados sem justificação) por que o Vice-presidente Jorge Coroado tinha uma chamada de telemóvel para atender. Se a tolerância da AG fosse a mesma que ele teve com Abel Vieira ao mandar cortar o som a 10 segundos da conclusão, havia de ser o bom e o bonito, mas dá-se o desconto a ex-árbitros que não sabem ver as horas.

Certo é que não foram registadas recriminações ou reparos no sentido de voto de qualquer associado, verificaram-se unanimidades pontuais e o ambiente geral pode-se classificar de enorme respeito para com a matéria em causa e sentido de responsabilidade pela quase totalidade dos consócios presentes.

Notas Pessoais: 1 - Vi-me obrigado (em consciência) a aplaudir e votar a favor da proposta de integração do artº 3 , todos os outros são renumerados. O proponente não é uma pessoa das minhas relações e tem uma posição política face ao clube diamestralmente diversa da minha.
2 - A comissão analisou a minha sugestão de alteração, não formulada mas publicada na ML, tendo-a em conta, apesar de não a acolher na íntegra o que de si me obriga a um maior respeito na apreciação do seu trabalho e facilita a tomada de posições em tempo oportuno (sede de discussão do articulado).
3 - Não existem estatutos perfeitos e presumo que ninguem sairá totalmente satisfeito, mas creio que se o trabalho fôr serio, como tem sido, poderá conduzir a uma mais valia em prol do clube.
4 - Fiquei surpreendido pela insatisfação dos forças presentes na CRE e na crença que os associados saberão decidir, assim seja e que haja clarividência nos assuntos fulcrais que estão para decidir.

Vitor Pereira, RUA!

.

Vítor Pereira, presidente da Comissão de Arbitragem da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), só tem um caminho, RUA!!! A pedido do próprio ou por procedimento disciplinar.

"Quem não acreditar nos árbitros não vá ao futebol" será o mesmo que dizer que não acreditar nos padres não vá à igreja, quem não acreditar no governo saia de Portugal, quem não acreditar nos médicos não vá aos hospitais, quem não acreditar nos juízes não recorra aos tribunais ou quem não acreditar nos arquitectos que durma na rua.

Dizer um barbaridade destas significa que o autor opta por ser o "deus" todo poderoso que pode viver sozinho, podem ir todos embora porque não fazem falta e fico cá eu sozinho.

Portanto, peço a demissão imediata de Vitor Pereira a bem da sanidade mental dos espectadores de futebol que tem esse produto pago até ao fim da época.

Recuso a teoria da suspeição da arbitragem, porque não é uma suspeição é uma realidade. Trata-se se uma subserviência de interesses que não se averigua no jogo, porque o sistema está montado e intuído e reflete-se nas nomeações, nas arbitragens de árbitros que já de si ascenderam por via dúbia, classificados de forma tendenciosa e num universo em que o erro é calculado e premeditado. O sistema até prevê os cartõezinhos amarelos e as faltinhas compensatórias que justificam outras benesses, em dois ou três jogos anteriores por protagonistas que oficialmente nada terão a ver com esse jogo, numa trama que só quem acompanha se apercebe.

A conveniência de muitos treinadores e jogadores para "apanhar" o cartão dois jogos antes de apetecidos confrontos, não é mais que uma viciação de conveniência do espectáculo e uma estranha colaboração com a pobreza do espectáculo.

Por isso e em nome do espectáculo exijo:

1 - Limpeza dos quadros existentes da arbitragem e formação de raíz específica com orientação base preferencialmente inglesesa e com planificação aprovada pela tutela.

2 - Enquanto os novos percursos de formação não forem atingidos e as aptidões certificadas que se recorra a árbitros estrangeiros internacionais ou de 1ª categoria, preferencialmente ingleses.

3 - Fim das nomeações nas arbitragens e sorteio fiscalizado pelo governo civil.

4 - Forte punição com suspenção competitiva por épocas às equipas que se imiscuam na arbitragem ou tentem viciar a competição.´

5 - Tratamento igual para todos os admitidos às competições, proibindo o recurso à integração de equipas em fases posteriores ou conferindo benefícios a cabeças de série.

Por um futebol limpo.

O rei vai nu...

.

Passei a ler o regulamento da Liga desde o célebre “caso Mateus” e a dar um leitura no início de cada época para constactar as alterações.

Sei que cada competição tem o seu mas como não tenho o hábito de acompanhar as taças, confesso que o da taça da liga não li. Quer isto dizer que pelo meu lado nunca dava por essa questão do “goal average” como factor de desempate em igualdade pontual. Serei neste caso um mau exemplo e um adepto pouco motivado, quiçá por causa do Jorge Jesus que fazia questão de ser eliminado logo na 1ª eliminatória.

Há 30 anos quando participava em torneios, muitas vezes calhava-me fazer as tabelas, sabia tudo de cor e a interpretação não oferecia dúvidas. Entretanto alterou muita coisa.

Não deixo de achar estranho vários pontos nesta história e fico com preocupações muito maiores que já tinha.

Da Liga e do Hermínio

A Liga que naturalmente fez aprovar o regulamento da competição que criou em cima do joelho, não sabe nem compreende o que escreveu e numa atitude arrogante de alarde de uma erudição que não tem colocou lá uma expressão cujo significado desconhece.

Alertada para o facto, não deu a mão à palmatória, teimosa resolveu argumentar e interpretar de modo diverso e sem a expressão mínima no texto da lei que criou, ignorando até que “o desconhecimento ou má interpretação da lei, não justifica a falta do seu cumprimento, nem isenta as pessoas das sanções nela estabelecidas”. Mas competia ao orgão executivo justificar o espírito com que escreveu a sua norma, argumentando contra? É evidente que não, fosse por omissão e muito menos por uma leitura abusiva das expressões utilizadas, porque essa competência pertence ao orgão de justiça respectivo em 1ª instância, salvo se em obediência à letra da lei voluntariamente fizesse a correcção e a aplicação da norma, relevando assim o lapso, cabendo aí a queixa a quem se sentisse lesado.

Um dos argumentos utilizados foi o senso comum reportado à imprensa. Excelente argumento! Então a imprensa dita desportiva que normalmente não lê os regulamentos e só o faz quando é empurrada, mesmo assim, escreve asneiras em contínuo numa subserviência de cor clubística, espera-se se sejam eles o senso comum e o juíz da causa? Quer dizer tapa-se uma asneira com uma asneira e argumenta-se com outra asneira. Que raio de dirigentes.


Do Belenenses

Na sucessão de casos que fazem o favor de nos criar artificialmente, os dirigentes do clube não estão isentos, muito pelo contrário.

A falta de reacção enérgica, convicta e atempada convida a que qualquer clubezeco de 3ª linha achincalhe o Belenenses. Não se exige o devido reparo pelas enormidades e prejuízos causados e dão-se satisfeitos pelo mínimo que mais não é que a reposição da legalidade.

Que prejuízos financeiros, morais e danos à imagem que acabam ampliados com a desertificação de associados, desinteresse no “nosso produto” e incentivam ao prejuízo desportivo por erros grosseiros senão montados com nomeações selectivas de arbitragens vergonhosas, foram pedidos pelo Belenenses na sequência de casos e falo só desde o “caso Mateus”?

Porque diabo os dirigentes quando confrontados com os casos, não conhecem a lei e fazem figuras tristes, para além de fazerem comunicados onde manifestam a sua total ignorância?
Porque é que não existe ninguém na SAD que estude os regulamentos e verifique todos os envolvimentos, isto é para além do “técnico” (treinador) que tem essa obrigação, uma vez que é o técnico que tem que saber como a competição se desenrola e com que mecanismos e condições pode utilizar para vencer?

Mas afinal o que é que paga os tais 766 mil euros mensais que a SAD dispende se tudo é feito com amadorismo?

O que é que a direcção do clube anda a fazer? A responder aos sócios não é porque nem se dignou responder-me quando inquiri sobre o movimento de sócios para apreciação das contas e tinha a obrigação de o fazer descontando até o seu compromisso de transparência.

Que raio de preocupação é a do Coroado que quer impôr a censura nos blogues e proíbe-os de informar?

(Esta parte foi em formato de pergunta à maneira da direcção da SAD que faz comunicados a informar perguntas, como eles não vão responder mesmo... pode ser que nesta linguagem entendam)

Voltando ao Coroado seria bom um pedido de desculpa aos blogues, porque foi a “malta” dos blogues que descobriu o caminho (mais uma vez) e neste capítulo um especial agradecimento da minha parte ao http://briosa.blogspot.com/ e já estou a dever duas ao pessoal da académica, extendido a António Boronha que ampliou o recado.


Para o homem do BRIOSA que diz que “se a Briosa jogasse no céu morria para a ver jogar” fique-se com a minha consideração e respeito, bem como de outros blogues que já o manifestaram porque se está à espera do reconhecimento da Comissão de Gestão ou um bilhetito para uma deslocação a Lisboa, pode esperar sentado no Choupal. Não tem problema, quando vier ao Restelo dê um mail que combinamos e o ingresso fica por minha conta.

Como remate, vai uma nota para a velocidade com que este “caso do Blog” está a decorrer na justiça desportiva, porque será?

Hermínio o doutor da mula russa

.

As convulsões restelianas e a anarquia reinante com Comissões de Gestão executando tarefas que não lhe pertencem por direito próprio e sem força para resolver os problemas herdados do medroso ou mentiroso Fernando Sequeira, tem desembocado em ataques desenfreados dos ditos agentes do futebol.

As vinganças pessoais quezilentas contra Coroado, outras ainda de reverberação contra Cabral Ferreira pela vitória do "caso Mateus" não ficaram pelo caso "Meyong" quiçá pela desistência absurda de Fernando Sequeira e continuam.

Artificialmente vamos tendo "casos Vinicius" como antes existiram no intervalo sistemáticas arbitragens de favor com árbitros de encomenda e um caso do futsal resolvido por não resolvido com a tal razão que nos foi concedida com inutilidade superveniente e como tal sem qualquer justiça.

Não chegava o "caso Vinícius" que já deveria ter tido solução a bem da tranquilidade competitiva, vem mais uma arbitragem vergonhosa de penalty desculpado a favor e anulação de golo limpo para nos arredar da taça da liga. Mesmo assim foi curto porque o Guimarães para passar teria que igualar o "goal average" do Belenenses e marcar mais um golo para que a decisão saltasse de critério e o Guimarães fosse apurado por maior número de golos marcados.

Sei que foi uma chatice perder tanto trabalho para eliminar o Belenenses e assim decidiram os tais doutores que nunca viram o canudo, como o tal Hermínio Loureiro (mas gosta que o tratem assim e na tv fica sempre bem) que a malta não sabe matemática nem ler um regulamento, portanto vale o que eles queriam que fosse e o resultado é simples, afasta-se o Belenenses.

Já percebi que nestas coisas do futebol, o importante é levar o Benfica ao colo se o Porto não fizer muita guerra, quiser alternar e o Sporting estiver preocupado em andar à pera pelos congressos.

O Belenenses? Ahhhh esses pobres coitados têm mais com que se entreter, os estatutos, uma direcção e dedicar a um simpósium (isto é nome de livro de medicamentos) para pensar no que foi decidido com os estatutos da semana anterior e à falta de um congresso. Três pinceladas e enterram-se a eles próprios...

Pois, meus senhores estão muito enganados!

O Belenenses está vivo e recomenda-se, porventura até serão os ataques externos que nos unem e nisso ficamos agradecidos.

Bem se podem preparar os adversários e detractores no Belenenses que isto não nos distrai do próximo(s) jogo(s) e podem vir com as tácticas nojentas do costume, arbitragens ou manobras de secretaria que o Belém é um osso duro de roer.

Ai a Justiça que anda mesmo cega...