O Blog Futuro Belenenses deseja a todos os Belenenses e aos nossos leitores em particular votos de Boas Festas e um ano cheio de sucessos desportivos.
quinta-feira, 25 de dezembro de 2008
Blog Futuro Belenenses - Boas Festas
.
O Blog Futuro Belenenses deseja a todos os Belenenses e aos nossos leitores em particular votos de Boas Festas e um ano cheio de sucessos desportivos.
O Blog Futuro Belenenses deseja a todos os Belenenses e aos nossos leitores em particular votos de Boas Festas e um ano cheio de sucessos desportivos.
domingo, 21 de dezembro de 2008
Voleibol - Braga 3 - Belenenses 1
.
Jogo de seniores femininos da 13ª Jornada, realizado ontem dia 20 de Dezembro.
Pavilhão Universidade do Minho, Braga, 17.00 horas.
S. C. Braga / C. F. "Os Belenenses" 3/1(25/15; 25/18; 13/25; 25/21)
Derrota contra o último classificado.
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1), Ana Freches(2), Joana Guedes (3) (Libero), Mariana Águas (4), Ana Fernandes (5), Inês Feio (6), Solange Rodrigues (7), Rita Fernandes (8), Lara Fernandes (12) Capitã, Sofia Nascimento (13), Ana Carvalho (15).
Um 1º set, muito apagado em termos de jogo, com as meninas do Braga a entrarem bem no set.Em contrapartida uma entrada com muitos nervos das nossas jogadoras, e por esse motivo a derrota no set, por 25/15 em 24 minutos.
2º set , igual ao anterior, com as atletas adversárias a defenderem tudo, e as nossas atletas sem soluções para levar de vencida as bracarenses. Por esse motivo a nossa derrota por 25/18.
3º set espectacular das nosssas atletas, que jogaram bem, aproveitando os erros cometidos pelas adversárias e por esse motivo uma vitória pouco normal na divisão A1 por 25-13 em 20 minutos.
4º set, muito bem jogado por ambas as equipas em que o resultado foi sempre uma incerteza. só resolvido nos pontos finais a partir dos 21, ficando o resultado final em 25-21 com a duração de 27 minutos.
Perdemos um jogo do nosso campeonato. A vitória do Braga assenta bem pois tudo fizeram para contrariar o favoritismo azul.
A secção de Voleibol e todo o corpo técnico que constitui a mesma, assim como as atletas, desejam um Feliz Natal e um Ano cheio de coisas boas a todos os Associados Azuis.
Próximo jogo domingo, dia 11 de Janeiro no Pavilhão Acácio Rosa contra o Ala de Gondomar, uma partida importante para ambas as equipas. Esperamos a comparência da nossa massa associativa para apoiarem as nossas atletas.
Luís Bettencourt
Pavilhão Universidade do Minho, Braga, 17.00 horas.
S. C. Braga / C. F. "Os Belenenses" 3/1(25/15; 25/18; 13/25; 25/21)
Derrota contra o último classificado.
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1), Ana Freches(2), Joana Guedes (3) (Libero), Mariana Águas (4), Ana Fernandes (5), Inês Feio (6), Solange Rodrigues (7), Rita Fernandes (8), Lara Fernandes (12) Capitã, Sofia Nascimento (13), Ana Carvalho (15).
Um 1º set, muito apagado em termos de jogo, com as meninas do Braga a entrarem bem no set.Em contrapartida uma entrada com muitos nervos das nossas jogadoras, e por esse motivo a derrota no set, por 25/15 em 24 minutos.
2º set , igual ao anterior, com as atletas adversárias a defenderem tudo, e as nossas atletas sem soluções para levar de vencida as bracarenses. Por esse motivo a nossa derrota por 25/18.
3º set espectacular das nosssas atletas, que jogaram bem, aproveitando os erros cometidos pelas adversárias e por esse motivo uma vitória pouco normal na divisão A1 por 25-13 em 20 minutos.
4º set, muito bem jogado por ambas as equipas em que o resultado foi sempre uma incerteza. só resolvido nos pontos finais a partir dos 21, ficando o resultado final em 25-21 com a duração de 27 minutos.
Perdemos um jogo do nosso campeonato. A vitória do Braga assenta bem pois tudo fizeram para contrariar o favoritismo azul.
A secção de Voleibol e todo o corpo técnico que constitui a mesma, assim como as atletas, desejam um Feliz Natal e um Ano cheio de coisas boas a todos os Associados Azuis.
Próximo jogo domingo, dia 11 de Janeiro no Pavilhão Acácio Rosa contra o Ala de Gondomar, uma partida importante para ambas as equipas. Esperamos a comparência da nossa massa associativa para apoiarem as nossas atletas.
Luís Bettencourt
sábado, 20 de dezembro de 2008
Voleibol - Derrota contra o último classificado
.
O Belenenses perdeu hoje em Braga contra o último classificado S.C. Braga por 3-1 (25-15, 25-18, 13-25 e 25-21).
A equipa de voleibol junta-se assim à de futebol, brindando os sócios e adeptos com péssimos resultados desportivos neste natal.
Não gostam de críticas e nem as merecem, como não merecem aplausos.
O Belenenses perdeu hoje em Braga contra o último classificado S.C. Braga por 3-1 (25-15, 25-18, 13-25 e 25-21).
A equipa de voleibol junta-se assim à de futebol, brindando os sócios e adeptos com péssimos resultados desportivos neste natal.
Não gostam de críticas e nem as merecem, como não merecem aplausos.
quinta-feira, 18 de dezembro de 2008
Natal Furioso
.
Recebemos da Armada Azul o pedido de divulgação da já habitual acção de solidariedade, para a qual desde já desejamos os maiores sucessos.
Como já é tradição, a Fúria Azul, claque do Clube de Futebol "Os Belenenses", organiza todos os anos durante esta época natalícia uma acção de solidariedade que tem como objectivo auxiliar instituições de solidariedade social.
Este ano decidimos fazer uma recolha de alimentos e de brinquedos para a Associação de Lares Familiares para Crianças e Jovens "Novo Futuro".
Sendo assim, esperamos pela ajuda e contribuição de todos os sócios e adeptos do Belenenses que no próximo Domingo, dia 21 de Dezembro, na ocasião da partida entre o Belenenses e o Trofense, colaborem com esta acção de solidariedade a favor desta instituição de crianças e jovens.
Agradecemos a vossa colaboração na divulgação desta iniciativa.
Cumprimentos,
Fúria Azul
Como já é tradição, a Fúria Azul, claque do Clube de Futebol "Os Belenenses", organiza todos os anos durante esta época natalícia uma acção de solidariedade que tem como objectivo auxiliar instituições de solidariedade social.
Este ano decidimos fazer uma recolha de alimentos e de brinquedos para a Associação de Lares Familiares para Crianças e Jovens "Novo Futuro".
Sendo assim, esperamos pela ajuda e contribuição de todos os sócios e adeptos do Belenenses que no próximo Domingo, dia 21 de Dezembro, na ocasião da partida entre o Belenenses e o Trofense, colaborem com esta acção de solidariedade a favor desta instituição de crianças e jovens.
Agradecemos a vossa colaboração na divulgação desta iniciativa.
Cumprimentos,
Fúria Azul
terça-feira, 16 de dezembro de 2008
segunda-feira, 15 de dezembro de 2008
Voleibol - GC Gueifães 3 - Belenenses 1
Jogo de seniores femininos da 14ª Jornada, realizado hoje dia 14 de Dezembro.
Pavilhão Municipal de Gueifães, 17.00 horas.
G. C. Gueifães / C. F. "Os Belenenses" 3/1(24/26; 25/27; 25/12; 25/17)
Derrota contra o 2º classificado.
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1), Ana Freches(2), Joana Guedes (3) (Libero), Mariana Águas (4), Ana Fernandes (5), Inês Feio (6), Solange Rodrigues (7), Rita Fernandes (8), Lara Fernandes (12) Capitã, e Sofia Nascimento (13).
Um 1º set, muito bem jogado pelas atletas do Belenenses,que quase iam surpreendendo o 2º classificado do campeonato, perdendo quando a vitória parecia certa (24/22), mas uma boa reacção das adversárias com sabor amargo e a derrota por 26/24 em 27 minutos.
2º set , com as atletas do Gueifães a começarem muito fortes e a ganharem uma vantagem de 7 pontos até aos 21/14, mas uma boa reacção azul e 5 bons serviços da nossa jogadora Solange, ajudaram a que o nosso adversário cometesse muitos erros seguidos e por isso a nossa vitória por 27/25 em 30 minutos.
3º set entrada muito forte da formação de Gueifães, com alguma desconcentração das nossas atletas e por isso a nossa derrota por números pouco habituais por 25/12 em 27 minutos.
4º set, muito bem jogado, com as nossas jogadoras a demonstrarem que o set anterior tinha sido passado, e obrigando o técnico adversário a mudar o seis inicial, se queria ganhar o set e o jogo, assim acontecendo e por isso a nossa derrota por 25/17 em 27 minutos.
Continuamos na nossa 1ª participação na Divisão A1, a jogar contra qualquer das equipas com pretensões a ser campeãs nacionais, sem receios e a fazer bons resultados. Esta derrota era esperada, mas o conquistar um set foi muito bom.
Próximo jogo domingo, dia 20 de Dezembro em Braga, contra S. C. Braga, às 17 horas numa partida importante para ambas as equipas.
Luís Bettencourt
Pavilhão Municipal de Gueifães, 17.00 horas.
G. C. Gueifães / C. F. "Os Belenenses" 3/1(24/26; 25/27; 25/12; 25/17)
Derrota contra o 2º classificado.
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1), Ana Freches(2), Joana Guedes (3) (Libero), Mariana Águas (4), Ana Fernandes (5), Inês Feio (6), Solange Rodrigues (7), Rita Fernandes (8), Lara Fernandes (12) Capitã, e Sofia Nascimento (13).
Um 1º set, muito bem jogado pelas atletas do Belenenses,que quase iam surpreendendo o 2º classificado do campeonato, perdendo quando a vitória parecia certa (24/22), mas uma boa reacção das adversárias com sabor amargo e a derrota por 26/24 em 27 minutos.
2º set , com as atletas do Gueifães a começarem muito fortes e a ganharem uma vantagem de 7 pontos até aos 21/14, mas uma boa reacção azul e 5 bons serviços da nossa jogadora Solange, ajudaram a que o nosso adversário cometesse muitos erros seguidos e por isso a nossa vitória por 27/25 em 30 minutos.
3º set entrada muito forte da formação de Gueifães, com alguma desconcentração das nossas atletas e por isso a nossa derrota por números pouco habituais por 25/12 em 27 minutos.
4º set, muito bem jogado, com as nossas jogadoras a demonstrarem que o set anterior tinha sido passado, e obrigando o técnico adversário a mudar o seis inicial, se queria ganhar o set e o jogo, assim acontecendo e por isso a nossa derrota por 25/17 em 27 minutos.
Continuamos na nossa 1ª participação na Divisão A1, a jogar contra qualquer das equipas com pretensões a ser campeãs nacionais, sem receios e a fazer bons resultados. Esta derrota era esperada, mas o conquistar um set foi muito bom.
Próximo jogo domingo, dia 20 de Dezembro em Braga, contra S. C. Braga, às 17 horas numa partida importante para ambas as equipas.
Luís Bettencourt
domingo, 14 de dezembro de 2008
Voleibol - O que falta a este Belém?
.
O Belenenses perdeu esta tarde por 1-3 contra o Gueifães que é o líder da divisão A1, pelos parciais de 26-24, 25-27, 25-12 e 15-17.
O Belenenses era o 8º classificado com 14 pontos em igualdade com o 6º Câmara de Lobos.
O último jogo do ano será contra o último classificado, Sporting de Braga no dia 20 de Dezembro pelas 16h no Pav. da Universidade do Minho.
O Belenenses perdeu esta tarde por 1-3 contra o Gueifães que é o líder da divisão A1, pelos parciais de 26-24, 25-27, 25-12 e 15-17.
O Belenenses era o 8º classificado com 14 pontos em igualdade com o 6º Câmara de Lobos.
O último jogo do ano será contra o último classificado, Sporting de Braga no dia 20 de Dezembro pelas 16h no Pav. da Universidade do Minho.
terça-feira, 9 de dezembro de 2008
Voleibol - Belenenses 2 - C. Lobos 3
.
Jogo de seniores femininos da 11ª Jornada, reealizado hoje dia 7 de Dezembro.
Pavilhão Acácio Rosa, 17.00 horas.
C. F. "Os Belenenses" / Câmara de Lobos 2/3 (15/25; 25/19; 21/25; 25/23; 16/18)
Jogo de voleibol espectacular, com derrota imerecida.
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1), Ana Freches(2), Joana Guedes (3) (Libero), Mariana Águas (4), Ana Fernandes (5), Inês Feio (6), Solange Rodrigues (7), Rita Fernandes (8), Andreia Martins (9), Lara Fernandes (12) Capitã, Sofia Nascimento (13) e Marta Godinho (18).
No 1º set, as jogadoras azuis não entraram bem no jogo, o que foi bem aproveitado pelas adversárias, que ganharam vantagem e a souberam gerir até ao final do set , e por isso a vitória por 25/15 em 23 minutos.
2º set , diferente do 1º com as atletas azuis a entrarem para ganharem o set, e por esse motivo obrigaram as madeirenses a fazer erros que não tinham acontecido no set anterior e por esse motivo a nossa vitória por 25/19 em 24 minutos.
3º set com as nossas adversárias a entrarem no jogo para não serem surpreendidas e a querem ganhar o mesmo. Alguma falta de concentração e o bom jogo efectuado pelas nossas adversárias, obrigaram as nossas atletas a andarem sempre atrás no marcador e por esse motivo a nossa derrota por 25/21 em 30 minutos.
4º set, espectacular com ambas as equipas a tentarem ganhar o set, com as jogadoras do Belenenses, muito apoiadas pelo muito público presente (obrigado à Fúria Azul, pelo muito apoio), e a conseguirem levar de vencida as adversárias, que muito tentaram que isso não acontecesse, e por isso a nossa vitória por 25/23 em 29 minutos.
5º set muito bem jogado, com vantagem para as jogadoras azuis que tiveram oportunidade de acabar o set por duas vezes mas não o conseguiram e por esse motivo a nossa derrota por 18/16 em 20 minutos .
As nossas jogadoras continuam a demonstrar, de jogo para jogo, que merecem ficar na divisão maior do nosso voleibol, e tudo vão continuar a fazer para que o nosso objectivo seja conseguido.
Próximo jogo domingo, dia 14 de Dezembro em Gueifães contra G. C. Gueifães.
Luís Bettencourt
Pavilhão Acácio Rosa, 17.00 horas.
C. F. "Os Belenenses" / Câmara de Lobos 2/3 (15/25; 25/19; 21/25; 25/23; 16/18)
Jogo de voleibol espectacular, com derrota imerecida.
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1), Ana Freches(2), Joana Guedes (3) (Libero), Mariana Águas (4), Ana Fernandes (5), Inês Feio (6), Solange Rodrigues (7), Rita Fernandes (8), Andreia Martins (9), Lara Fernandes (12) Capitã, Sofia Nascimento (13) e Marta Godinho (18).
No 1º set, as jogadoras azuis não entraram bem no jogo, o que foi bem aproveitado pelas adversárias, que ganharam vantagem e a souberam gerir até ao final do set , e por isso a vitória por 25/15 em 23 minutos.2º set , diferente do 1º com as atletas azuis a entrarem para ganharem o set, e por esse motivo obrigaram as madeirenses a fazer erros que não tinham acontecido no set anterior e por esse motivo a nossa vitória por 25/19 em 24 minutos.
3º set com as nossas adversárias a entrarem no jogo para não serem surpreendidas e a querem ganhar o mesmo. Alguma falta de concentração e o bom jogo efectuado pelas nossas adversárias, obrigaram as nossas atletas a andarem sempre atrás no marcador e por esse motivo a nossa derrota por 25/21 em 30 minutos.
4º set, espectacular com ambas as equipas a tentarem ganhar o set, com as jogadoras do Belenenses, muito apoiadas pelo muito público presente (obrigado à Fúria Azul, pelo muito apoio), e a conseguirem levar de vencida as adversárias, que muito tentaram que isso não acontecesse, e por isso a nossa vitória por 25/23 em 29 minutos.
5º set muito bem jogado, com vantagem para as jogadoras azuis que tiveram oportunidade de acabar o set por duas vezes mas não o conseguiram e por esse motivo a nossa derrota por 18/16 em 20 minutos .
As nossas jogadoras continuam a demonstrar, de jogo para jogo, que merecem ficar na divisão maior do nosso voleibol, e tudo vão continuar a fazer para que o nosso objectivo seja conseguido.
Próximo jogo domingo, dia 14 de Dezembro em Gueifães contra G. C. Gueifães.
Luís Bettencourt
sábado, 6 de dezembro de 2008
Voleibol - Belenenses 3 - CS Madeira 1
.
Jogo da 10ª Jornada, realizado hoje dia 6 de Dezembro.
Pavilhão Acácio Rosa, 15.00 horas.
C. F. "Os Belenenses" / C. S. Madeira 3/1 (25/18; 25/23; 20/25; 25/21)
Vitória azul, num jogo espectacular contra uma equipa que luta pelo título,recheada de boas jogadoras (estrangeiras e de selecção) e com muita experiência na Europa o que mais valorizou a nossa 3ª vitória no campeonato.
Pavilhão Acácio Rosa, 15.00 horas.
C. F. "Os Belenenses" / C. S. Madeira 3/1 (25/18; 25/23; 20/25; 25/21)
Vitória azul, num jogo espectacular contra uma equipa que luta pelo título,recheada de boas jogadoras (estrangeiras e de selecção) e com muita experiência na Europa o que mais valorizou a nossa 3ª vitória no campeonato.
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1),Ana Freches(2), Joana Guedes (3) (Libero), Mariana Águas (4), Ana Fernandes(5), Inês Feio (6), Solange Rodrigues (7), Rita Fernandes (8), LaraFernandes (12) Capitã, Sofia Nascimento (13) e Marta Godinho (18).
1º set dos melhores que a equipa realizou neste campeonato. As nossasatletas entraram concentradas e desde o início não deram qualquer margem de reacção às madeirenses, que começaram a não se entender com o bom jogo azul.
O resultado final de 25/18 em 22 minutos, acaba por ser bom para as nossas adversárias, que chegaram a estar a perder por nove pontos de diferença.
No 2º set as jogadoras azuis continuaram a fazer um belo jogo, mesmo com amelhoria do jogo das adversárias, mas mesmo assim continuámos a controlarbem o jogo e nunca demos o set como perdido, mesmo quando as madeirensesempataram aos 18 pontos e passaram para a frente com dois pontos de vantagem aos 20/18, mas com o empate aos 22 pontos, voltou a vontade de ganhar e porisso a vitória por 25/23 em 28 minutos.
3º set com as nossas adversárias a entrarem a jogar melhor do que nos setsanteriores, e a ganharem uma vantagem ligeira no marcador, mas as nossasatletas voltaram a equilibrar o set, só perdendo no final do mesmo, commérito das adversárias por 25/20 em 29 minutos.
4º set, começou com as madeirenses a entrar muito forte no jogo, e depressaatingiram uma vantagem de 6 pontos aos 14/8, mas num nosso 2º tempo, oBelenenses demonstrou que é uma equipa, e foi recuperando ponto a ponto,para desespero das nossas adversárias sem soluções para o nosso bom jogo, epor esse motivo a vitória no set e no jogo por 25/21 em 30 minutos.
O nosso próximo jogo amanhã dia 7 de Dezembro contra o Câmara de Lobos no Pavilhão Acácio Rosa às 17.00 horas.
Esperamos e agradecemos desde já o apoio da nossa massa associativa, parapodermos conseguir levar de vencida as nossas adversárias.
Luís Bettencourt
quarta-feira, 3 de dezembro de 2008
A propósito de apitos...
.
Os amarelos indiscriminados por encomenda já começaram para os lados do Restelo, a prová-lo está o último jogo com duplicidade de critérios e objectivos bem definidos.
A voz de um presidente interveniente não temos, nem a de um comissário de gestão a clamar ao serviço de uma óptica que não dá tusto ao Belém se fez ouvir.
O complot da arbitragem está feito para esta época onde os ditos passam em catadupa e rajada ao correr do campeonato. Azar para eles mas que tem que ser corrigido a amarelos ou vermelhos de modo a depauperar ainda mais os planteis conseguidos com os magros recursos (não europeus ou do poder local).
Enfim, aqui fica o grande discurso do chefe do apito em busca da absolvição.
PS. Humor negro
Os amarelos indiscriminados por encomenda já começaram para os lados do Restelo, a prová-lo está o último jogo com duplicidade de critérios e objectivos bem definidos.
A voz de um presidente interveniente não temos, nem a de um comissário de gestão a clamar ao serviço de uma óptica que não dá tusto ao Belém se fez ouvir.
O complot da arbitragem está feito para esta época onde os ditos passam em catadupa e rajada ao correr do campeonato. Azar para eles mas que tem que ser corrigido a amarelos ou vermelhos de modo a depauperar ainda mais os planteis conseguidos com os magros recursos (não europeus ou do poder local).
Enfim, aqui fica o grande discurso do chefe do apito em busca da absolvição.
PS. Humor negro
segunda-feira, 1 de dezembro de 2008
Voleibol - Equilíbrio açoreano
.
Jogos da 8ª e 9ª jornada do Campeonato Nacional Divisão A1 nos dias 29 e 30/11 de 2008.
Pavilhão das Laranjeiras, Ponta Delgada, 15.00 horas.
Clube K / C. F. "Os Belenenses" 0/3 (22/25; 16/25; 15/25)
Pavilhão da Escola Básica das Lajes do Pico, Ilha do Pico, 20 horas.
C. D. Ribeirense / C. F. "Os Belenenses" 3/1 (25/18; 25/12; 25/27; 25/19)
Pavilhão das Laranjeiras, Ponta Delgada, 15.00 horas.
Clube K / C. F. "Os Belenenses" 0/3 (22/25; 16/25; 15/25)
Pavilhão da Escola Básica das Lajes do Pico, Ilha do Pico, 20 horas.
C. D. Ribeirense / C. F. "Os Belenenses" 3/1 (25/18; 25/12; 25/27; 25/19)
Vitória importante na luta pela permanência e derrota prevista contra equipa candidata ao título.
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1), Ana Freches(2), Joana Guedes (3) (Libero), Mariana Águas (4), Solange Rodrigues (7), Rita Fernandes (8), Andreia Martins (9), Lara Fernandes (12) Capitã, Sofia Nascimento (13), Inês Feio (14) e Ana Mafalda Gomes (17).
3 sets do melhor que até este momento do campeonato, as nossas atletas fizeram. Defrontando uma equipa que pretende os seis primeiros lugares da classificação, onde jogam 5 jogadoras brasileiras, as atletas azuis demonstraram ao público presente, (sócios azuis de S. Miguel), que estavam no jogo para ganhar. Assim aconteceu, numa 1 hora e 16 minutos, vulgarizaram as jogadoras do Clube K., como pode ser observado pelos parciais.
No jogo de domingo as nossas atletas obrigaram as atletas do Ribeirense (5 brasileiras, 1 canadiana e 1 americana), a ceder um set, onde nenhuma equipa do nosso campeonato o tinha conseguido e mesmo com um parcial a 12 pontos, as atletas azuis, proporcionaram um bom espectáculo de voleibol perante um pavilhão cheio , que souberam reconhecer no final com aplausos merecidos pelo excelente espectáculo proporcionado durante 1 hora e 49 minutos.
Os nosso próximos jogos são no Pavilhão Acácio Rosa, no sábado dia 6 às 15.00 horas contra o C. S. Madeira e no Domingo dia 7 de Dezembro às 17 horas contra a Câmara de Lobos.
Esperamos o apoio da nossa massa associativa, para podermos conseguir o nosso objectivo.
Luís Bettencourt
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1), Ana Freches(2), Joana Guedes (3) (Libero), Mariana Águas (4), Solange Rodrigues (7), Rita Fernandes (8), Andreia Martins (9), Lara Fernandes (12) Capitã, Sofia Nascimento (13), Inês Feio (14) e Ana Mafalda Gomes (17).
3 sets do melhor que até este momento do campeonato, as nossas atletas fizeram. Defrontando uma equipa que pretende os seis primeiros lugares da classificação, onde jogam 5 jogadoras brasileiras, as atletas azuis demonstraram ao público presente, (sócios azuis de S. Miguel), que estavam no jogo para ganhar. Assim aconteceu, numa 1 hora e 16 minutos, vulgarizaram as jogadoras do Clube K., como pode ser observado pelos parciais.
No jogo de domingo as nossas atletas obrigaram as atletas do Ribeirense (5 brasileiras, 1 canadiana e 1 americana), a ceder um set, onde nenhuma equipa do nosso campeonato o tinha conseguido e mesmo com um parcial a 12 pontos, as atletas azuis, proporcionaram um bom espectáculo de voleibol perante um pavilhão cheio , que souberam reconhecer no final com aplausos merecidos pelo excelente espectáculo proporcionado durante 1 hora e 49 minutos.
Os nosso próximos jogos são no Pavilhão Acácio Rosa, no sábado dia 6 às 15.00 horas contra o C. S. Madeira e no Domingo dia 7 de Dezembro às 17 horas contra a Câmara de Lobos.
Esperamos o apoio da nossa massa associativa, para podermos conseguir o nosso objectivo.
Luís Bettencourt
domingo, 30 de novembro de 2008
Voleibol - CR Ribeirense 3 - Belenenses 1
.
No 2º embate por territórios insulares açoreanos, o Belenenses saíu derrotado por 3-1 (25-18, 25-12, 25-27 e 25-19)-
O CR Ribeirense está consolidado na 3ª posição do ranking nacional enquanto o Belenenses é estreante e aqui justifica todo o mérito na capacidade de resposta que apresenta no terceiro set, obrigando as adversárias a um 4º set.
Depois de uma prestação revoltada e vitoriosa contra o Clube K (tem quem diga humilhante para o adversário) proclamada aos microfones no estádio pela voz de Victor Correia, uma derrota sofrida com resposta, seja pela insubmissão do (25-12), fosse pelo brio de ser Belenenses.
O Belenenses tem vindo a sofrer a subida repentina através dos diversos escalões até ao principal e paga agora o preço de ter subido tão alto em pouco tempo.
É certo que a inexperiência em determinados escalões não justifica tudo e esta equipa tem valor principalmente se acreditar que é capaz.
O mal estará quando se fazem de coitadinhas ou quando Afonso Seixas perde a sua capacidade critica, pior ainda quando transmitem isso aos adeptos.
É que nem as nossas voleibolistas são coitadinhas ( às vezes mal conformadas e aqui levam recado ). nem Afonso Seixas deixou de saber orientar neste novo combate.
Meios podem ser escassos mas não tão escassos quanto isso a justificar a presença de uma Ana Freshes como aquisição de eleição e altamente considerada nos meios do voleibol de praia. O último reforço (14) Inês não estará tão integrada quanto seria de esperar, mas a seu tempo lá iremos.
O actual momento é decisivo, ou lutamos pela 2ª fase ou resignamo-nos a lutar para não descer... Nas minhas mãos não está!
No 2º embate por territórios insulares açoreanos, o Belenenses saíu derrotado por 3-1 (25-18, 25-12, 25-27 e 25-19)-
O CR Ribeirense está consolidado na 3ª posição do ranking nacional enquanto o Belenenses é estreante e aqui justifica todo o mérito na capacidade de resposta que apresenta no terceiro set, obrigando as adversárias a um 4º set.
Depois de uma prestação revoltada e vitoriosa contra o Clube K (tem quem diga humilhante para o adversário) proclamada aos microfones no estádio pela voz de Victor Correia, uma derrota sofrida com resposta, seja pela insubmissão do (25-12), fosse pelo brio de ser Belenenses.
O Belenenses tem vindo a sofrer a subida repentina através dos diversos escalões até ao principal e paga agora o preço de ter subido tão alto em pouco tempo.
É certo que a inexperiência em determinados escalões não justifica tudo e esta equipa tem valor principalmente se acreditar que é capaz.
O mal estará quando se fazem de coitadinhas ou quando Afonso Seixas perde a sua capacidade critica, pior ainda quando transmitem isso aos adeptos.
É que nem as nossas voleibolistas são coitadinhas ( às vezes mal conformadas e aqui levam recado ). nem Afonso Seixas deixou de saber orientar neste novo combate.
Meios podem ser escassos mas não tão escassos quanto isso a justificar a presença de uma Ana Freshes como aquisição de eleição e altamente considerada nos meios do voleibol de praia. O último reforço (14) Inês não estará tão integrada quanto seria de esperar, mas a seu tempo lá iremos.
O actual momento é decisivo, ou lutamos pela 2ª fase ou resignamo-nos a lutar para não descer... Nas minhas mãos não está!
2ª em futsal
Taça e Campeonato em jornada dupla
Este fim de semana vai ser forte em emoções com a equipa de Futsal de osBelenenses a realizar dois jogos importantes, um no sábado a contar para a Taça de Portugal e outro na 2ª feira referente à 9ª jornada do campeonato Futsagres.
Com efeito, no sábado, dia 29 pelas 16h em Vila Real de santo António, no pavilhão Municipal a equipa dos "Conquistadores" defronta o Sapalense em jogo a contar para a 3ª eliminatória da Taça de Portugal.
Na segunda-feira o jogo é no Restelo onde pelas 18h o Belenenses recebe a equipa do Instituto D. João V, actual 3ª classificada, em jogo a contar para a 9º Jornada da Liga Futsagres.
Quer seja a Sul ou na nossa casa, os conquistadores esperam contar com o apoio de todos os Sócios e Adeptos do Belenenses.
Troque os centros Comerciais e as compras de natal pelo Pavilhão, vá apoiar os Conquistadores!!
Luís Filipe Silva
Este fim de semana vai ser forte em emoções com a equipa de Futsal de osBelenenses a realizar dois jogos importantes, um no sábado a contar para a Taça de Portugal e outro na 2ª feira referente à 9ª jornada do campeonato Futsagres.
Com efeito, no sábado, dia 29 pelas 16h em Vila Real de santo António, no pavilhão Municipal a equipa dos "Conquistadores" defronta o Sapalense em jogo a contar para a 3ª eliminatória da Taça de Portugal.
Na segunda-feira o jogo é no Restelo onde pelas 18h o Belenenses recebe a equipa do Instituto D. João V, actual 3ª classificada, em jogo a contar para a 9º Jornada da Liga Futsagres.
Quer seja a Sul ou na nossa casa, os conquistadores esperam contar com o apoio de todos os Sócios e Adeptos do Belenenses.
Troque os centros Comerciais e as compras de natal pelo Pavilhão, vá apoiar os Conquistadores!!
Luís Filipe Silva
sábado, 29 de novembro de 2008
Voleibol - Clube K 0 - Belenenses 3
.
Vitória categórica do Belenenses no pavilhão das Laranjeiras nos Açores.
Com os parciais de 22-25, 16-25 e 15-25 o Belenenses venceu o clube K deixou uma marca profunda naquelas paragens e respira um pouco melhor na divisão A1 de voleibol feminino tendo abandonado o último lugar da classificação.
Vitória categórica do Belenenses no pavilhão das Laranjeiras nos Açores.
Com os parciais de 22-25, 16-25 e 15-25 o Belenenses venceu o clube K deixou uma marca profunda naquelas paragens e respira um pouco melhor na divisão A1 de voleibol feminino tendo abandonado o último lugar da classificação.
Belenenses 0 - Marítimo 2
.
Mau demais para ser verdade.
Ambiente gelado em tempo chuvoso perante uma moldura descrente desfilaram uns quantos jogadores que se dizem profissionais, mas nem amor à camisola nem brio profissional.
Que a arbitragem não ajuda e até faz questão de amarelar por tudo e por nada, obviamente para o lado que lhe dá mais jeito, não se pense que a culpa é exclusiva destes cavalheiros servis.
Herança de uma direcção incompetente, importa mexer urgentemente neste grupo fandango que por muito que digam, muitos deles não sabem jogar à bola.
Mau demais para ser verdade.
Ambiente gelado em tempo chuvoso perante uma moldura descrente desfilaram uns quantos jogadores que se dizem profissionais, mas nem amor à camisola nem brio profissional.
Que a arbitragem não ajuda e até faz questão de amarelar por tudo e por nada, obviamente para o lado que lhe dá mais jeito, não se pense que a culpa é exclusiva destes cavalheiros servis.
Herança de uma direcção incompetente, importa mexer urgentemente neste grupo fandango que por muito que digam, muitos deles não sabem jogar à bola.
segunda-feira, 24 de novembro de 2008
Voleibol - Vitória fácil na 1ª eliminatória
.
Vitória fácil.
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1), Ana Freches(2), Joana Guedes (3) (Libero), Mariana Águas (4), Solange Rodrigues (7), Rita Fernandes (8), Andreia Martins (9), Lara Fernandes (12) Capitã, Sofia Nascimento (13), Inês Feio (14) e Marta Godinho (18).
Um 1º set, em que as nossas jogadoras entraram, para decidir logo o set e o jogo. Assim aconteceu, a jogarmos com muita atenção e explorando os erros das adversárias, foi com naturalidade a nossa vitória por 25/11 em 23 minutos.
No 2º set as nossas jogadoras, continuaram a exibir um bom voleibol, fazendo vibrar os apoiantes azuis e com uma vantagem de 10 pontos aos 23/13, abrandaram o ritmo e permitiram a diferença no resultado para a nossa vitória por 25/17 em 24 minutos..
No 3º set as nossas jogadoras começaram a acusar algum cansaço, pois a viagem e o jogo do dia anterior a Matosinhos (com a chegada tardia a Lisboa), deixou que as meninas da Lusófona, equilibrassem o jogo, mas sempre controlado pelo nosso treinador que soube parar o jogo quando necessário e por isso a nossa vitória por 25/17 em 27 minutos.
Vitória e bom jogo das nossas jogadoras, contra uma equipa muito jovem de outra Divisão e a consequente passagem à 2ª eliminatória da Taça de Portugal.
Próximos jogos (jornada dupla), nos Açores, no dia 29/11 às 15.00 horas no Pavilhão das Laranjeiras contra o Clube K e no dia 30/11 às 20.00 horas contra o C. D. Ribeirense.
Luís Bettencourt
1ª Eliminatória da Taça de Portugal no dia 23/11 de 2008
Pavilhão Paz e Amizade, 15.00 horas.
Lusófona V. C. / C. F. "Os Belenenses" 0/3 (11/25; 17/25; 17/25)
Pavilhão Paz e Amizade, 15.00 horas.
Lusófona V. C. / C. F. "Os Belenenses" 0/3 (11/25; 17/25; 17/25)
Vitória fácil.
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1), Ana Freches(2), Joana Guedes (3) (Libero), Mariana Águas (4), Solange Rodrigues (7), Rita Fernandes (8), Andreia Martins (9), Lara Fernandes (12) Capitã, Sofia Nascimento (13), Inês Feio (14) e Marta Godinho (18).
Um 1º set, em que as nossas jogadoras entraram, para decidir logo o set e o jogo. Assim aconteceu, a jogarmos com muita atenção e explorando os erros das adversárias, foi com naturalidade a nossa vitória por 25/11 em 23 minutos.
No 2º set as nossas jogadoras, continuaram a exibir um bom voleibol, fazendo vibrar os apoiantes azuis e com uma vantagem de 10 pontos aos 23/13, abrandaram o ritmo e permitiram a diferença no resultado para a nossa vitória por 25/17 em 24 minutos..
No 3º set as nossas jogadoras começaram a acusar algum cansaço, pois a viagem e o jogo do dia anterior a Matosinhos (com a chegada tardia a Lisboa), deixou que as meninas da Lusófona, equilibrassem o jogo, mas sempre controlado pelo nosso treinador que soube parar o jogo quando necessário e por isso a nossa vitória por 25/17 em 27 minutos.
Vitória e bom jogo das nossas jogadoras, contra uma equipa muito jovem de outra Divisão e a consequente passagem à 2ª eliminatória da Taça de Portugal.
Próximos jogos (jornada dupla), nos Açores, no dia 29/11 às 15.00 horas no Pavilhão das Laranjeiras contra o Clube K e no dia 30/11 às 20.00 horas contra o C. D. Ribeirense.
Luís Bettencourt
domingo, 23 de novembro de 2008
Voleibol - Lusófona 0 - Belenenses 3
.
Vinte e quatro horas após o jogo com o Leixões em Matosinhos, onde as nossas voleibolistas venderam caro uma derrota, a Taça de Portugal esperava em Loures no Pavilhão Paz e Amizade com as anfitriãs a contar com a presença da nossa ex-voleibolista Márcia.
Jogo de um grau de dificuldade menor que o Belenenses venceu por 3-0 (25-11, 25-17 e 25-17) a Lusófona.
Em bom plano estiveram várias voleibolistas com destaque para a Sucas que despachou 13 pontos seguidos no serviço, facto incomum que deu o mote à contenda.
Nota ainda para a nova aquisição, a 14 Inês Feio.
Aqui ficam alguns vídeos sobre o jogo.
Jogo de um grau de dificuldade menor que o Belenenses venceu por 3-0 (25-11, 25-17 e 25-17) a Lusófona.
Em bom plano estiveram várias voleibolistas com destaque para a Sucas que despachou 13 pontos seguidos no serviço, facto incomum que deu o mote à contenda.
Nota ainda para a nova aquisição, a 14 Inês Feio.
Aqui ficam alguns vídeos sobre o jogo.
Leixões 3 - Belenenses 1
.
Jogo da 7ª jornada do Campeonato Nacional Divisão A1 no dia 22/11 de 2008
Pavilhão Ilídio Ramos, Matosinhos, 15.00 horas.
Leixões S. C. / C. F. "Os Belenenses" 3/1 (25/22; 27/29; 25/16; 29/27)
Derrota imerecida, onde a sorte nada quiz com as atletas do Belenenses.
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1), Ana Freches(2), Joana Guedes (3) (Libero), Mariana Águas (4), Ana Fernandes (5), Solange Rodrigues (7), Rita Fernandes (8), Andreia Martins (9), Lara Fernandes (12) Capitã, Sofia Nascimento (13), Inês Feio (14) e Marta Godinho (18).
Um 1º set de bom nível, com as duas equipas a jogarem bem e por esse motivo o empate foi uma constante até aos 19 pontos. A partir desse momento a equipa adversária serviu bem fazendo com que as nossas atletas cometessem erros e por esse motivo a derrota por 25/22 em 29 minutos.
Um 2º set igual ao anterior, com o começo do set a ser favorável às Leixonenses, mas o equilíbrio foi dominante. Um resultado incerto até ao final do mesmo mas com a vitória azul por 29/27 em 33 minutos.
Um mau começo de 3º set, com alguns erros, deram vantagem às adversárias e conseguiram controlar o set até à vitoria por 25/16 em 27 minutos.
Um 4º set igual ao 2º, com o jogo a ser jogado ponto a ponto, durante 34 minutos, mas com a vitória para as nossas adversárias por 29/27.
Derrota imerecida, pois as nossas atletas têm vindo a subir de jogo para jogo, desde a derrota com o Braga. Neste jogo demonstraram ao muito público presente no pavilhão que podem lutar por um lugar que nos permita ficar na Divisão A1, na presente época.
Luís Bettencourt
Pavilhão Ilídio Ramos, Matosinhos, 15.00 horas.
Leixões S. C. / C. F. "Os Belenenses" 3/1 (25/22; 27/29; 25/16; 29/27)
Derrota imerecida, onde a sorte nada quiz com as atletas do Belenenses.
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1), Ana Freches(2), Joana Guedes (3) (Libero), Mariana Águas (4), Ana Fernandes (5), Solange Rodrigues (7), Rita Fernandes (8), Andreia Martins (9), Lara Fernandes (12) Capitã, Sofia Nascimento (13), Inês Feio (14) e Marta Godinho (18).
Um 1º set de bom nível, com as duas equipas a jogarem bem e por esse motivo o empate foi uma constante até aos 19 pontos. A partir desse momento a equipa adversária serviu bem fazendo com que as nossas atletas cometessem erros e por esse motivo a derrota por 25/22 em 29 minutos.
Um 2º set igual ao anterior, com o começo do set a ser favorável às Leixonenses, mas o equilíbrio foi dominante. Um resultado incerto até ao final do mesmo mas com a vitória azul por 29/27 em 33 minutos.
Um mau começo de 3º set, com alguns erros, deram vantagem às adversárias e conseguiram controlar o set até à vitoria por 25/16 em 27 minutos.
Um 4º set igual ao 2º, com o jogo a ser jogado ponto a ponto, durante 34 minutos, mas com a vitória para as nossas adversárias por 29/27.
Derrota imerecida, pois as nossas atletas têm vindo a subir de jogo para jogo, desde a derrota com o Braga. Neste jogo demonstraram ao muito público presente no pavilhão que podem lutar por um lugar que nos permita ficar na Divisão A1, na presente época.
Luís Bettencourt
sábado, 22 de novembro de 2008
Miseráveis dirigentes que nada fazem
.
É a Liga e a Federação que temos vendida a um trio de caloteiros que nada faz para repôr a legalidade saneando os esbilros mal intencionados fazem questão de ofender e sujar a memória de quem já não está entre nós.
Isto é cá!!!
Lá fora não é permitido!
Neste caso a integridade moral do Fiúza que não é nenhuma, fechou os olhos, consentindo senão dando o beneplácito aos seus crápulas.
É a Liga e a Federação que temos vendida a um trio de caloteiros que nada faz para repôr a legalidade saneando os esbilros mal intencionados fazem questão de ofender e sujar a memória de quem já não está entre nós.
Isto é cá!!!
Lá fora não é permitido!
Neste caso a integridade moral do Fiúza que não é nenhuma, fechou os olhos, consentindo senão dando o beneplácito aos seus crápulas.
terça-feira, 18 de novembro de 2008
Até que enfim...
.
Para os amigos aqui fica o lance e golo da primeira vitória da época.
Belenenses 1 Académica 0
Para os amigos aqui fica o lance e golo da primeira vitória da época.
Belenenses 1 Académica 0
segunda-feira, 17 de novembro de 2008
Voleibol - Derrota normal contra o 1º
.
Jogo da 6ª jornada do Campeonato Nacional Divisão A1 no dia 16/11 de 2008
Pavilhão Acácio Rosa, 15.00 horas.
C. F. "Os Belenenses" / C. A. Trofa 0/3 (16/25; 15/25; 16/25)
Derrota normal contra o 1º classificado do Campeonato.
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1), Ana Freches(2), Joana Guedes (3) (Libero), Mariana Águas (4), Solange Rodrigues (7), Rita Fernandes (8), Andreia Martins, Lara Fernandes (12) Capitã, Sofia Nascimento (13), Marta Godinho (18) Libero.
Bom começo de set contra uma equipa que neste momento da prova é lider do Campeonato. As nossas atletas entraram bem no jogo, e mantiveram-se na luta do mesmo até aos 15 pontos, mas a partir desse momento do jogo as nossas adversárias começando a jogar mais rápido, obrigaram as nossas atletas a cometerem erros, e por esse motivo a nossa derrota, por 25/16 em 20 minutos.
No 2º set, voltámos a entrar bem no jogo e mantivemos o mesmo equilibrado, mas o Trofa com mais soluções de jogo e a jogar muito bem, obrigou as nossa jogadoras a cometerem erros e por isso a nossa derrota por 25/15 em 21 minutos.
Um começo do 3º set, muito forte, obrigou as jogadoras azuis a cometerem erros, e a permitirem que as adversárias ganhassem alguns pontos de avanço, mas as nossas jogadoras muito apoiadas pelo muito público presente (agradecimento ao apoio da alguns membros da Fúria Azul), conseguiram atenuar a derrota por 25/16 em 23 minutos.
Derrota esperada pela diferença que existe entre as duas equipas. As nossas adversárias lutam para o título, e os nossos objectivos para esta época, é a manutenção, e por isso todo o grupo de trabalho o vai tentar, e com este jogo realizado ontem demonstramos que o podemos conseguir.
O nosso próximo jogo é no dia 22 de Novembro de 2008 às 15.00 horas no Pavilhão Ilídio Ramos em Matosinhos, contra o Leixões S. C., e no Domingo dia 23 de Novembro no Pavilhão Paz e Amizade em Loures, contra a Lusófona V. C. para 1ª eliminatória da Taça de Portugal.
Luís Bettencourt
Pavilhão Acácio Rosa, 15.00 horas.
C. F. "Os Belenenses" / C. A. Trofa 0/3 (16/25; 15/25; 16/25)
Derrota normal contra o 1º classificado do Campeonato.
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1), Ana Freches(2), Joana Guedes (3) (Libero), Mariana Águas (4), Solange Rodrigues (7), Rita Fernandes (8), Andreia Martins, Lara Fernandes (12) Capitã, Sofia Nascimento (13), Marta Godinho (18) Libero.
Bom começo de set contra uma equipa que neste momento da prova é lider do Campeonato. As nossas atletas entraram bem no jogo, e mantiveram-se na luta do mesmo até aos 15 pontos, mas a partir desse momento do jogo as nossas adversárias começando a jogar mais rápido, obrigaram as nossas atletas a cometerem erros, e por esse motivo a nossa derrota, por 25/16 em 20 minutos.
No 2º set, voltámos a entrar bem no jogo e mantivemos o mesmo equilibrado, mas o Trofa com mais soluções de jogo e a jogar muito bem, obrigou as nossa jogadoras a cometerem erros e por isso a nossa derrota por 25/15 em 21 minutos.
Um começo do 3º set, muito forte, obrigou as jogadoras azuis a cometerem erros, e a permitirem que as adversárias ganhassem alguns pontos de avanço, mas as nossas jogadoras muito apoiadas pelo muito público presente (agradecimento ao apoio da alguns membros da Fúria Azul), conseguiram atenuar a derrota por 25/16 em 23 minutos.
Derrota esperada pela diferença que existe entre as duas equipas. As nossas adversárias lutam para o título, e os nossos objectivos para esta época, é a manutenção, e por isso todo o grupo de trabalho o vai tentar, e com este jogo realizado ontem demonstramos que o podemos conseguir.
O nosso próximo jogo é no dia 22 de Novembro de 2008 às 15.00 horas no Pavilhão Ilídio Ramos em Matosinhos, contra o Leixões S. C., e no Domingo dia 23 de Novembro no Pavilhão Paz e Amizade em Loures, contra a Lusófona V. C. para 1ª eliminatória da Taça de Portugal.
Luís Bettencourt
domingo, 16 de novembro de 2008
Voleibol - CFB 0 CAT 3
.
O Belenenses foi derrotado pela Trofa por 0-3 (16-25, 15-25 e 16-25) em jogo a contar para o campeonato nacional de A1.
Jogo fraco onde as nossas voleibolistas não se encontraram, mostrando apenas algum descernimento no início do 2º set que depressa se esvaíu.
Jogar na A1 mesmo contra semi-profissionais não justifica falta de atitude e a indispensável concentração.
Os erros foram muitos e em alta competição pagam-se caro. As quatro linhas pareciam enormes e os toques inseguros. Os bons remates e oportunos blocos viram gorados os pontos por erro mais que por má sorte.
A equipa tem que se encontrar urgentemente, deixando em campo um voleibol que sabe praticar com qualidade e alegria.
O jogo de hoje mais parecia uma missa de finados.
Desculpem lá alguma dureza, mas foi o que vi e senti.
Força míudas!
O Belenenses foi derrotado pela Trofa por 0-3 (16-25, 15-25 e 16-25) em jogo a contar para o campeonato nacional de A1.
Jogo fraco onde as nossas voleibolistas não se encontraram, mostrando apenas algum descernimento no início do 2º set que depressa se esvaíu.
Jogar na A1 mesmo contra semi-profissionais não justifica falta de atitude e a indispensável concentração.
Os erros foram muitos e em alta competição pagam-se caro. As quatro linhas pareciam enormes e os toques inseguros. Os bons remates e oportunos blocos viram gorados os pontos por erro mais que por má sorte.
A equipa tem que se encontrar urgentemente, deixando em campo um voleibol que sabe praticar com qualidade e alegria.
O jogo de hoje mais parecia uma missa de finados.
Desculpem lá alguma dureza, mas foi o que vi e senti.
Força míudas!
sexta-feira, 14 de novembro de 2008
É à borla e ainda pagamos
.
Este clube é um colosso...
Sem qualquer respeito pelo nosso emblema, pagamos publicidade para dar bilhetes grátis, a quem naturalmente nem pagou o jornal porque é grátis por natureza.
Assim, sim!
Vamos ter, pela certa, o estádio cheio!
Será que os Comissários de Gestão já chegaram ao natal?
Este clube é um colosso...
Sem qualquer respeito pelo nosso emblema, pagamos publicidade para dar bilhetes grátis, a quem naturalmente nem pagou o jornal porque é grátis por natureza.
Assim, sim!
Vamos ter, pela certa, o estádio cheio!
Será que os Comissários de Gestão já chegaram ao natal?
terça-feira, 11 de novembro de 2008
Rugby nem precisa de jogar
.
As modalidades valem o valor que lhe atribuimos e o interesse que despertam são o motivo de se dar mais ênfase a este ou àquele aspecto.
Por todos os motivos, está de parabens a secção de Rugby pela extraordinária massa associatica e de adeptos que tem porque não sendo nós vocacionados para a modalidade, conseguimos ter entre os vídeos mais vistos do semestre o desfile do rugby no Restelo.
Aqui deixamos as visualizações dos videos mais vistos por temáticas:
Consagração rugby – desfile no Restelo – 657 (classificado com 5 estrelas)
Final futsal – 579
Voleibol – Final CFB-Arcozelo – 346
Futebol CFB-SCP – Intercalar - 222
Eleições CFD – Entrevista Ricardo Ferreira – 160
Futebol CFB-Guimarães – Liga – 117
Voleibol – Final CFB-ADREP – 116
Em Janeiro de 2008 eram estes os mais vistos:
Lu vai ao volei – entrevista – 630
Futebol – golo de Meyong – 363
Andebol – 305
Nené (Treinador do Arcozelo) – entrevista – 210
Regina Ferreira – entrevista – 206
Voleibol – CFB-Arcozelo – 174
Vitor o Speacker – entrevista – 116
domingo, 9 de novembro de 2008
Voleibol - Equipa
.
Em cima Marta Godinho, Andreia, Ana Freches, Susana (Sucas), Solange, Lara (Capitã) e Sofia.
Em cima Marta Godinho, Andreia, Ana Freches, Susana (Sucas), Solange, Lara (Capitã) e Sofia.Em baixo Mariana Águas, Ana Carvalho, Rita Fernandes, Ana Fernandes e Joana Guedes.
(clique para ampliar)
Ficamos a aguardar a foto do plantel completo com o primeiro equipamento.
Voleibol - Sempre à procura do reencontro
.
No 3º set, as jogadoras azuis entraram ainda mais desconcentradas e a fazer imensos erros, deixando as adversárias, ganhar pontos de avanço. As nossas jogadoras só reagiram no final do set e por esse mortivo a derrota no mesmo por 25/23 em 28 minutos.
No 4º set, quando o muito público presente que apoiava a nossa equipa, pensou que as nossas jogadoras, poderiam levar o jogo para o 5º set, desiludiram-se rapidamente, ois o Braga demonstrou que tinha feito muitos kilómetros para poder vir a Lisboa ter a sua primeira vitória no campeonato, e por esse motivo a vitória no set por 25/17 em 25 minutos.
Derrota merecida pois as nossas atletas, hoje não conseguiram fazer o bom jogo que nos deu a 1ª vitória em Gondomar O nosso próximo jogo é no dia 16 de Novembro de 2008 às 15.00 horas no Pavilhão Acácio Rosa, contra o Trofa, Campeão Nacional da época anterior.
Luís Bettencourt
5ª jornada do Campeonato Nacional Divisão A1 no dia 09/11 de 2008
Pavilhão Acácio Rosa, 15.00 horas.
C. F. "Os Belenenses" / S. C. Braga 1/3 (20/25; 25/22; 23/25; 17/25)
Derrota merecida contra uma equipa do nosso campeonato.
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1), Ana Freches(2), Joana Guedes (3), Mariana Águas (4), Ana Fernandes (5), Solange Rodrigues (7), Rita Fernandes (8), Andreia Martins, Lara Fernandes (12) Capitã, Sofia Nascimento (13), Ana Carvalho (15), Marta Godinho (18) Libero.
Um começo mau da equipa azul, com o Braga a ganhar vantagem de dois pontos sem que as nossas jogadoras reagissem, o que só fizeram a meio do set, quando empataram a partida aos 18 pontos, ganhando mesmo uma vantagem de um ponto. Depois voltou o desacerto do princípio do set e por isso a derrota por 25/20 em 27 minutos.
As jogadoras se tinham começado mal o set anterior, pior entraram no 2º. As nossas adversárias a jogar muito concentradas e sem erros, conseguiram uma vantagem de oito pontos aos 21/13, momento esse em que a nossa jogadora Susana Cardoso, vai para o serviço, e consegue servir dez vezes seguidas, conseguindo criar instabilidade nas nossas adversárias e por esse momento de inspiração,a nossa vitória por 25/22, em 27 minutos.
Pavilhão Acácio Rosa, 15.00 horas.
C. F. "Os Belenenses" / S. C. Braga 1/3 (20/25; 25/22; 23/25; 17/25)
Derrota merecida contra uma equipa do nosso campeonato.
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1), Ana Freches(2), Joana Guedes (3), Mariana Águas (4), Ana Fernandes (5), Solange Rodrigues (7), Rita Fernandes (8), Andreia Martins, Lara Fernandes (12) Capitã, Sofia Nascimento (13), Ana Carvalho (15), Marta Godinho (18) Libero.
Um começo mau da equipa azul, com o Braga a ganhar vantagem de dois pontos sem que as nossas jogadoras reagissem, o que só fizeram a meio do set, quando empataram a partida aos 18 pontos, ganhando mesmo uma vantagem de um ponto. Depois voltou o desacerto do princípio do set e por isso a derrota por 25/20 em 27 minutos.
As jogadoras se tinham começado mal o set anterior, pior entraram no 2º. As nossas adversárias a jogar muito concentradas e sem erros, conseguiram uma vantagem de oito pontos aos 21/13, momento esse em que a nossa jogadora Susana Cardoso, vai para o serviço, e consegue servir dez vezes seguidas, conseguindo criar instabilidade nas nossas adversárias e por esse momento de inspiração,a nossa vitória por 25/22, em 27 minutos.
No 3º set, as jogadoras azuis entraram ainda mais desconcentradas e a fazer imensos erros, deixando as adversárias, ganhar pontos de avanço. As nossas jogadoras só reagiram no final do set e por esse mortivo a derrota no mesmo por 25/23 em 28 minutos.
No 4º set, quando o muito público presente que apoiava a nossa equipa, pensou que as nossas jogadoras, poderiam levar o jogo para o 5º set, desiludiram-se rapidamente, ois o Braga demonstrou que tinha feito muitos kilómetros para poder vir a Lisboa ter a sua primeira vitória no campeonato, e por esse motivo a vitória no set por 25/17 em 25 minutos.
Derrota merecida pois as nossas atletas, hoje não conseguiram fazer o bom jogo que nos deu a 1ª vitória em Gondomar O nosso próximo jogo é no dia 16 de Novembro de 2008 às 15.00 horas no Pavilhão Acácio Rosa, contra o Trofa, Campeão Nacional da época anterior.
Luís Bettencourt
Voleibol - Belenenses 1 - SC Braga 3
.
Jogo difícil e equilibrado onde a supremacia nunca nos pertenceu, mas com os condimentos de um grande jogo a avaliar pelo resultado e parciais.
Belenenses 1 - SC Braga 3 ( 20-25, 25-22, 23-25 e 17-25 ).
Muitos serviços falhados quer para fora, quer na rede e de lado a lado. Andreia conseguiu alguma recuperação no 1º set e a Sucas foi o factor desequilibrador no 2º set com serviços de estilo e eficácia à muito perdidos.
O 3º set muito equilibrado com a nesga de sorte a faltar e um apontamento de desânimo no 4º set onde a diferença andou pelo dobro, triplo até à exaustão.
Cartão amarelo para Marta Godinho com companhia do treinador adversário, por palavras mas numa arbitragem em que os árbitros também podiam ajudar a limpar as mãos à parede.
Jogo difícil e equilibrado onde a supremacia nunca nos pertenceu, mas com os condimentos de um grande jogo a avaliar pelo resultado e parciais.
Belenenses 1 - SC Braga 3 ( 20-25, 25-22, 23-25 e 17-25 ).
Muitos serviços falhados quer para fora, quer na rede e de lado a lado. Andreia conseguiu alguma recuperação no 1º set e a Sucas foi o factor desequilibrador no 2º set com serviços de estilo e eficácia à muito perdidos.
O 3º set muito equilibrado com a nesga de sorte a faltar e um apontamento de desânimo no 4º set onde a diferença andou pelo dobro, triplo até à exaustão.
Cartão amarelo para Marta Godinho com companhia do treinador adversário, por palavras mas numa arbitragem em que os árbitros também podiam ajudar a limpar as mãos à parede.
quinta-feira, 6 de novembro de 2008
Novo cachecol do voleibol 2009
.
Não falta muito para adquirir o novo cachecol do Voleibol dos Belenenses.
Aqui fica o modelo com as prometidas manchetes e passes em destaque. A concepção visa a leitura com ele colocado ao pescoço como opção diversa da que tem sido usual na forma de tarja ou bandeira.
Aqui fica o modelo com as prometidas manchetes e passes em destaque. A concepção visa a leitura com ele colocado ao pescoço como opção diversa da que tem sido usual na forma de tarja ou bandeira.
quarta-feira, 5 de novembro de 2008
Belenenses 2 - Sporting 2
.
Jogo a contar para a intercalar com mais uma arbitragem desastrosa, com a habitual expulsão do nosso 10 por falta inexistente que motivou acesa contestação e revolta de Jaime Pacheco.
Costinha justifica a não convocatória para o campeonato.
Perante cerca de 500 espectadores, jogo fraco entre fracos onde mesmo assim fomos melhores e como tal penalizados pelos tipos de preto.
Ao intervalo tempo para conversa com o grande Vicente a ser registado pelo Telmo Carvalho.
Costinha justifica a não convocatória para o campeonato.
Perante cerca de 500 espectadores, jogo fraco entre fracos onde mesmo assim fomos melhores e como tal penalizados pelos tipos de preto.
Ao intervalo tempo para conversa com o grande Vicente a ser registado pelo Telmo Carvalho.
2º golo do Belenenses
terça-feira, 4 de novembro de 2008
Voleibol - Belenenses - Braga
.
Neste domingo o C.F. Belenenses defronta o Braga a contar para o campeonato A1 em voleibol.
O Braga tem uma equipa jovem que só tem jogadoras portuguesas e tem jogadoras da selecção.
Não perca este domingo no Pav. Acácio Rosa!!!
segunda-feira, 27 de outubro de 2008
Voleibol - Primeira vitória
.
4ª jornada do Campeonato Nacional Divisão A1 no dia 26/10 de 2008
Pavilhão Ala de Gondomar, 15.00 horas.
Ala N' Álvares / C. F. "Os Belenenses" 2/3 (25/19; 25/23; 15/25; 19/25; 14/16)
1ª vitória no Campeonato, contra uma equipa organizada e moralizada, que mais valorizou a nossa vitória.
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1),Ana Freches(2), Joana Guedes (3), Mariana Águas (4), Ana Fernandes (5), Solange Rodrigues (7), Rita Fernandes (8), Lara Fernandes (12) Capitã, Sofia Nascimento (13), Ana Carvalho (15), Marta Godinho (18) Libero.
Um começo do 1º set diferente de todos os sets que já jogamos neste campeonato. Começamos bem e com muita concentração e assim estivemos à frente do marcador até aos 15/11, altura em que a equipa adversária, faz duas substituições seguidas e as nossas jogadoras desconcentraram-se, e perderam 9 pontos seguidos, o que galvanizou as jogadoras do Ala, e por esse motivo a nossa derrota por 25/19 em 25 minutos.
No princípio do 2º set, continuamos a cometer os mesmos erros do set anterior e entrámos a perder por 4 pontos de diferença, mas uma boa reacção das nossas jogadoras, deu um equilíbrio no jogo, sendo o mesmo disputado ponto a ponto, e se a sorte estivesse com as nossas jogadoras poderíamos ter ganho o set, o que não conteceu, e por isso a nossa derrota por 25/23 em 27 minutos.
No 3º set, as jogadoras azuis entraram confiantes e demonstraram ao muito público presente no pavilhão que a derrota nos sets anteriores estavam esquecidas e que ainda tinham uma palavra a dizer no jogo. Assim aconteceu, começaram a jogar bem, a recepção começou a sair, a distribuição de jogo da Rita Fernandes funcionou, e pôs toda a equipa a jogar e a demonstrar porque foi campeã nacional a época anterior na divisão A2, e foi com naturalidade que fomos aumentando a nossa vantagem até à vitória de 25/15 em 25 minutos.
No 4º set o Ala tentou ganhar o set e o jogo, mas novamente as nossas jogadoras deram continuidade ao bom jogo do set anterior, muito contariadas pelas adversárias, o que mais valorizou a nossa vitória por 25/19 em 22 minutos.
O 5º set sendo um set que qualquer equipa pode ganhar, as nossas atletas entraram a jogar muito bem e assim ganharam uma vantagem na troca de campo, de 5 pontos (8/3).
As meninas do Ala reagiram e empataram o jogo aos 10 pontos, resultado que se manteve até aos 14 pontos onde com alguma felicidade para a nossa equipa (que bem a mereceu, pois quiz sempre ganhar o jogo), conseguiu ganhar o set e o jogo por 16/14 em 19 minutos.
Num jogo espectacular,com muita emoção e com bons momentos de bom voleibol, o Belenenses demonstrou que o seu conjunto como equipa funcionou, e assim conseguiu obter a 1ª vitória do Campeonato, contra uma equipa que vinha moralizada com os bons resultados de princípio de campeonato que vinha fazendo, o que mais valorizou a nossa vitória.
O nosso próximo jogo é no dia 9 de Novembro de 2008 às 15.00 horas no Pavilhão Acácio Rosa. Esperamos ter o apoio de todos os nossos sócios para conseguir a 2ª vitória no campeonato.
Luís Bettencourt
Pavilhão Ala de Gondomar, 15.00 horas.
Ala N' Álvares / C. F. "Os Belenenses" 2/3 (25/19; 25/23; 15/25; 19/25; 14/16)
1ª vitória no Campeonato, contra uma equipa organizada e moralizada, que mais valorizou a nossa vitória.
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1),Ana Freches(2), Joana Guedes (3), Mariana Águas (4), Ana Fernandes (5), Solange Rodrigues (7), Rita Fernandes (8), Lara Fernandes (12) Capitã, Sofia Nascimento (13), Ana Carvalho (15), Marta Godinho (18) Libero.
Um começo do 1º set diferente de todos os sets que já jogamos neste campeonato. Começamos bem e com muita concentração e assim estivemos à frente do marcador até aos 15/11, altura em que a equipa adversária, faz duas substituições seguidas e as nossas jogadoras desconcentraram-se, e perderam 9 pontos seguidos, o que galvanizou as jogadoras do Ala, e por esse motivo a nossa derrota por 25/19 em 25 minutos.
No princípio do 2º set, continuamos a cometer os mesmos erros do set anterior e entrámos a perder por 4 pontos de diferença, mas uma boa reacção das nossas jogadoras, deu um equilíbrio no jogo, sendo o mesmo disputado ponto a ponto, e se a sorte estivesse com as nossas jogadoras poderíamos ter ganho o set, o que não conteceu, e por isso a nossa derrota por 25/23 em 27 minutos.
No 3º set, as jogadoras azuis entraram confiantes e demonstraram ao muito público presente no pavilhão que a derrota nos sets anteriores estavam esquecidas e que ainda tinham uma palavra a dizer no jogo. Assim aconteceu, começaram a jogar bem, a recepção começou a sair, a distribuição de jogo da Rita Fernandes funcionou, e pôs toda a equipa a jogar e a demonstrar porque foi campeã nacional a época anterior na divisão A2, e foi com naturalidade que fomos aumentando a nossa vantagem até à vitória de 25/15 em 25 minutos.
No 4º set o Ala tentou ganhar o set e o jogo, mas novamente as nossas jogadoras deram continuidade ao bom jogo do set anterior, muito contariadas pelas adversárias, o que mais valorizou a nossa vitória por 25/19 em 22 minutos.
O 5º set sendo um set que qualquer equipa pode ganhar, as nossas atletas entraram a jogar muito bem e assim ganharam uma vantagem na troca de campo, de 5 pontos (8/3).
As meninas do Ala reagiram e empataram o jogo aos 10 pontos, resultado que se manteve até aos 14 pontos onde com alguma felicidade para a nossa equipa (que bem a mereceu, pois quiz sempre ganhar o jogo), conseguiu ganhar o set e o jogo por 16/14 em 19 minutos.
Num jogo espectacular,com muita emoção e com bons momentos de bom voleibol, o Belenenses demonstrou que o seu conjunto como equipa funcionou, e assim conseguiu obter a 1ª vitória do Campeonato, contra uma equipa que vinha moralizada com os bons resultados de princípio de campeonato que vinha fazendo, o que mais valorizou a nossa vitória.
O nosso próximo jogo é no dia 9 de Novembro de 2008 às 15.00 horas no Pavilhão Acácio Rosa. Esperamos ter o apoio de todos os nossos sócios para conseguir a 2ª vitória no campeonato.
Luís Bettencourt
domingo, 26 de outubro de 2008
Voleibol - Ala Gondomar 2 - Belenenses 3
.
Querer e vontade de de vencer
O Belenenses derrotou por 3-2 a Ala N'Álvares em Gondomar esta tarde, com os parciais de 25-19, 25-23, 15-25, 19-25 e 14-16.
O Ala de Gondomar derrotou o CCL (Câmara de Lobos por 2-3) e constitui uma equipa poderosa, candidata à 2ª fase do campeonato.
O Belenenses recém chegado ao escalão mais alto tinha sentido algumas dificuldades em se afirmar, apesar de lutar com todas as forças para impôr o seu voleibol. Equipa amadora com plantel incompleto e falta de pedras chave tornam a tarefa difícil, agravada pelas lesões que têm assolado o grupo.
Em Gondomar depois de um 1º set perdido, o 2º set esteve quase na mão com 25-23, mas não tardou a que as nossas voleibolistas dissessem "basta!", respondendo com um ameaçador 15-25 no 3º set, justificando os seus pergaminhos.
No 4º set era obrigatório levar o jogo para o 5º e o resultado 19-25 revela tranquilidade. O 5º set teve que ser levado até aos 14-16 (tem que ter dois pontos de diferença) numa batalha cuja vitória sorriu às nossas cores.
Grande jogo com carga emotiva elevada.
O próximo jogo será no Acácio Rosa a 9 de Novembro pelas 15 horas e vai colocar pela primeira vez, frente a frente o Belenenses e o Braga. Oportunidade para uma ida ao nosso pavilhão apoiar a equipa e assistir a um jogo de alto nível.
O Voleibol está de Parabéns!
O Ala de Gondomar derrotou o CCL (Câmara de Lobos por 2-3) e constitui uma equipa poderosa, candidata à 2ª fase do campeonato.
O Belenenses recém chegado ao escalão mais alto tinha sentido algumas dificuldades em se afirmar, apesar de lutar com todas as forças para impôr o seu voleibol. Equipa amadora com plantel incompleto e falta de pedras chave tornam a tarefa difícil, agravada pelas lesões que têm assolado o grupo.
Em Gondomar depois de um 1º set perdido, o 2º set esteve quase na mão com 25-23, mas não tardou a que as nossas voleibolistas dissessem "basta!", respondendo com um ameaçador 15-25 no 3º set, justificando os seus pergaminhos.
No 4º set era obrigatório levar o jogo para o 5º e o resultado 19-25 revela tranquilidade. O 5º set teve que ser levado até aos 14-16 (tem que ter dois pontos de diferença) numa batalha cuja vitória sorriu às nossas cores.
Grande jogo com carga emotiva elevada.
O próximo jogo será no Acácio Rosa a 9 de Novembro pelas 15 horas e vai colocar pela primeira vez, frente a frente o Belenenses e o Braga. Oportunidade para uma ida ao nosso pavilhão apoiar a equipa e assistir a um jogo de alto nível.
O Voleibol está de Parabéns!
Futebol - Belenenses 1 - Guimarães 1
.
Nota para o empenho demonstrado onde o remate à baliza foi uma constante, enquanto se começou a ver um fio de jogo um bocado ténue.
Jaime Pacheco tem tarefa difícil e não tente enganar com o pretenso valor de muito brasileiro que por ali polula, porque sabe que não o têem e não é pelo facto de ter aceite a porcaria de plantel, que lhe deram, que tem que dizer que são bons. Não nos iluda que os Belenenses não são parvos e sabem bem a qualidade dos canastros que ele herdou.
E quando digo brasileiro nada tem a ver com a nacionalinade, mas com as paletes recebidas que tornam o Belenenses mais brasileiro de português e se isso traduzisse qualidade, ainda percebia (mal), mas podiam ser russos, japoneses ou israelitas se tal fosse a remessa anti-natura aos interesses indígenas que possuem formação e os estrangeirismos não trazem mais valias.
Sim porque de brasileiros não gosto, mas adoro brasileiras, por aqui estou limpo.
Voltando ao que interessa, não gostei do resultado naturalmente, compreendo-o e sou dos que acreditam no trabalho de Jaime Pacheco como uma mais valia. Vi resultados e se melhor não foram é caso para dizer que podem ser imputados à má sorte e à arbitragem.
Fico com a nesga de esperança.
Num jogo de espectativa em que a vontade e o querer estava nos limites, dispensava-se protagonistas externos.
O conhecido árbitro Bruno Paixão que já devia ter pedido a reforma ou no mínimo a dispensa dos jogos com o Belenenses pela malapata e tendência de via única contrária, não se fez rogado e amarelou tudo e coisa, só faltando a Polícia e fez pior, com aquelas notas de gestão de tempos, amarelos ao contrário, faltinhas desnecessárias e foras de jogo mal medidos, enfim o costume que não teve o seu fim com a herança do sarg Batatas.
O Guimarães dispensava bem a arbitragem de caca porque tem argumentos para se defender e senão o fez melhor, foi porque não quis, prova disso foi o contentar-se com o deslise do Zé que defendeu a todo o custo com delongas e nem o empate lhe viu rasgos de vontade para fazer melhor. Claramente vinha para o ponto e nem a vantagem acidental para a qual não contribuiram lhe concedeu o descernimento de manter ou procurar recuperar a vitória.
Lá se devolveu a Zé Pedro a possibilidade de limpar o erro que aqui deixamos.
O conhecido árbitro Bruno Paixão que já devia ter pedido a reforma ou no mínimo a dispensa dos jogos com o Belenenses pela malapata e tendência de via única contrária, não se fez rogado e amarelou tudo e coisa, só faltando a Polícia e fez pior, com aquelas notas de gestão de tempos, amarelos ao contrário, faltinhas desnecessárias e foras de jogo mal medidos, enfim o costume que não teve o seu fim com a herança do sarg Batatas.
O Guimarães dispensava bem a arbitragem de caca porque tem argumentos para se defender e senão o fez melhor, foi porque não quis, prova disso foi o contentar-se com o deslise do Zé que defendeu a todo o custo com delongas e nem o empate lhe viu rasgos de vontade para fazer melhor. Claramente vinha para o ponto e nem a vantagem acidental para a qual não contribuiram lhe concedeu o descernimento de manter ou procurar recuperar a vitória.
Lá se devolveu a Zé Pedro a possibilidade de limpar o erro que aqui deixamos.
Nota para o empenho demonstrado onde o remate à baliza foi uma constante, enquanto se começou a ver um fio de jogo um bocado ténue.
Jaime Pacheco tem tarefa difícil e não tente enganar com o pretenso valor de muito brasileiro que por ali polula, porque sabe que não o têem e não é pelo facto de ter aceite a porcaria de plantel, que lhe deram, que tem que dizer que são bons. Não nos iluda que os Belenenses não são parvos e sabem bem a qualidade dos canastros que ele herdou.
E quando digo brasileiro nada tem a ver com a nacionalinade, mas com as paletes recebidas que tornam o Belenenses mais brasileiro de português e se isso traduzisse qualidade, ainda percebia (mal), mas podiam ser russos, japoneses ou israelitas se tal fosse a remessa anti-natura aos interesses indígenas que possuem formação e os estrangeirismos não trazem mais valias.
Sim porque de brasileiros não gosto, mas adoro brasileiras, por aqui estou limpo.
Voltando ao que interessa, não gostei do resultado naturalmente, compreendo-o e sou dos que acreditam no trabalho de Jaime Pacheco como uma mais valia. Vi resultados e se melhor não foram é caso para dizer que podem ser imputados à má sorte e à arbitragem.
Fico com a nesga de esperança.
sábado, 25 de outubro de 2008
Cordão humano
.
Convidados a divulgar, aqui estamos para colaborar no "cordão humano", iniciativa da blogosfera azul, cujo amável convite nos foi dirigido por Ricardo Lourenço ( Chouriço ).
O cordão humano poderá atingir os 500 metros pelo percurso delineado, a que corresponderá a um cordão de 1200 pessoas à razão de 80 cms.
Espero que se tenham lembrado de mandar o pedido ao Governo Civil, para evitar que a Polícia se sinta à vontade para dar o nó na iniciativa e assim justificar mais umas coroas com o efectivo.
Convidados a divulgar, aqui estamos para colaborar no "cordão humano", iniciativa da blogosfera azul, cujo amável convite nos foi dirigido por Ricardo Lourenço ( Chouriço ).
O cordão humano poderá atingir os 500 metros pelo percurso delineado, a que corresponderá a um cordão de 1200 pessoas à razão de 80 cms.
Espero que se tenham lembrado de mandar o pedido ao Governo Civil, para evitar que a Polícia se sinta à vontade para dar o nó na iniciativa e assim justificar mais umas coroas com o efectivo.
Recepção à equipa no Restelo (17:00)
Hoje, Sábado vamos todos receber a equipa à sua chegada ao Restelo, programada para as 17:00.
Queremos desta forma demonstrar a nossa esperança e confiança de que este jogo com o Vitória de Guimarães seja o ponto de partida para a recuperação que todos desejamos.
Para isso propomos fazer um cordão humano, concentrando-nos às 16:40 no portão do estacionamento, tão participado e extenso quanto possível. O início será no portão do estacionamento (ponto 0 no mapa), prolongando-se o mais possível pela Avenida do Restelo. Será muito bem conseguir chegar até ao cruzamento com a Rua Dom Lourenço d’Almeida (ponto 1 no mapa). Por isso,
NÃO FALTES!
Hoje, Sábado vamos todos receber a equipa à sua chegada ao Restelo, programada para as 17:00.
Queremos desta forma demonstrar a nossa esperança e confiança de que este jogo com o Vitória de Guimarães seja o ponto de partida para a recuperação que todos desejamos.
Para isso propomos fazer um cordão humano, concentrando-nos às 16:40 no portão do estacionamento, tão participado e extenso quanto possível. O início será no portão do estacionamento (ponto 0 no mapa), prolongando-se o mais possível pela Avenida do Restelo. Será muito bem conseguir chegar até ao cruzamento com a Rua Dom Lourenço d’Almeida (ponto 1 no mapa). Por isso,
NÃO FALTES!
terça-feira, 21 de outubro de 2008
Voleibol - Início complicado
.
1ª jornada do Campeonato Nacional Divisão A1 no dia 12/10 de 2008
Pavilhão Acácio Rosa 15.00 horas.
C. F. "Os Belenenses" / G. D. C. Gueifães 0/3 (20/25; 19/25; 19/25)
Jogo de estreia, contra uma formação forte, constituida só por jogadores portuguesas com muitas presenças na selecção portuguesa, contra um Belenenses que tudo tentou para demonstrar que tem lugar na divisão A1.
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1), Ana Freches(2), Joana Guedes (3), Mariana Águas (4), Ana Fernandes (5), Solange Rodrigues (7), Rita Fernandes (8), Andreia Martins (9), Lara Fernandes (12) Capitã, Sofia Nascimento (13), Ana Carvalho (15), Marta Godinho (18) Libero.
No 1º set, as nossas atletas entraram a falhar muito, demonstrando algum nervosismo no jogo da sua estreia no principal escalão da modalidade, perante uma boa assistência no pavilhão, que sempre apoiou a equipa. A igualdade no jogo, foi constante, com diferenças mínimas para o Gueifães e recuperação das nossas atletas, até aos 17 pontos, altura em que a equipa adversária, foi obrigada a pedir um tempo técnico para conseguir parar o nosso bom jogo. A partir desse momento, veio ao de cima a maior esperiência das nossas adversárias, e alguns erros das nossas jogadoras e por esse motivo a derrota no set por 20/25 em 27 minutos.
No 2º set, as nossas jogadoras entraram no jogo fazendo os mesmos erros do final do set anterior, e por esse motivo foi com naturalidade, que as nossas adversárias ganharam uma vantagem de seis pontos (12/6), e não mais se deixaram surpreender, até porque a sua experiência não deixou que isso acontecesse e por isso a vitória no set por 25/19 em 21 minutos.
Um 3º set igual ao anterior, mas com as jogadoras azuis a tudo tentarem para ganhar e por esse motivo assistiu-se a um set bastante disputado com um resultado enganador (25/19) nos números, pois as nossas atletas proporcionaram jogadas bantante vistosas com uma grande sustentação de bola e espectáculo de voleibol, num tempo de 31 minutos.
A equipa do Belenenses para este jogo, não pode contar com as jogadoras Ana Freches (primeira vez no clube, transferida do Câmara de Lobos) e Solange Rodrigues, ambas lesionadas. As atletas que jogaram, algumas delas em posições que não costumam jogar, demonstraram que com trabalho e muita alegria de jogar, podemos fazer outros resultados.
Jornada dupla na Madeira
2ª jornada do Campeonato Nacional Divisão A1
Pavilhão Câmara de Lobos às 18.00 horas.
C. S. D. Câmara de Lobos / C. F. "Os Belenenses" 3/0 (25/21; 25/23; 25/14)
Resultado enganador, onde a nossa falta de experiência na divisão maior do nosso voleibol e as lesões de algumas jogadoras, não permitiram outro resultado.
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1),Ana Freches(2), Joana Guedes (3), Mariana Águas (4), Ana Fernandes (5),Solange Rodrigies (7) Capitã, Rita Fernandes (8), Andreia Martins (9), Sofia Nascimento (13), Ana Carvalho (15), Marta Godinho (18) Libero.
As nossas atletas não entraram bem no 1º set. Com um parcial de 6/0, as adversárias pensaram que poderiam ter um jogo fácil, o que não viria a acontecer, pois após um pedido de tempo, o nosso treinador Afonso Seixas,chamou a atenção das jogadoras para alguns erros cometidos e algum nervosismo da equipa, e tudo mudou para melhor e conseguimos equilibrar o jogo e fazer do mesmo um espectáculo bom, perante o muito público presente.
Empatámos o set aos 17 pontos e ficámos com uma vantagem de dois pontos 20/18, e quando pensávamos que poderíamos ganhar o set, mais uma vez a nossa falta de experiência,deitou tudo a perder e o resultado final de 25/21, para as adversárias em 30 minutos teve um sabor amargo.
No set seguinte, voltamos a não entrar bem no jogo, e tivemos mais uma vez que recuperar de um resultado desfavorável aos 15/11, até passarmos para a frente aos 23/22, e mais uma vez não conseguimos ganhar esse set e assim o resultado no final de 25/23 em 30 minutos foi novamente inglório.
No 3º set, entramos bem no jogo, e mantivemos o equilíbrio até aos 10 pontos, mas a lesão da nossa jogadora Ana Freches apareceu, e o rendimento da nossa equipa baixou, e por esse motivo não conseguimos controlar a equipa adversária e daí a nossa derrota por 25/14 em 28 minutos.
Uma derrota que veio demonstrar que temos equipa para podermos não desistir e tentar alcançar outros êxitos num futuro próximo, pois defrontámos uma equipa com três jogadoras estrangeiras e tudo tentámos para obter outro resultado. Nesta nossa deslocação à Ilha de Madeira não pudemos contar com a nossa capitã de equipa Lara Fernandes que por motivos particulares não pode acompanhar a equipa e fomos confrontados com a lesão da Solange Rodrigues e da Ana Freches, que jogou lesionada e por esse motivo baixou o seu rendimento no 3º set.
3ª jornada do Campeonato Nacional Divisão A1
Pavilhão da Levada no Funchal às 17.00 horas
C. S. Madeira / C. F. "Os Belenenses" 3/0 ( 25/15; 25/21: 25/13)
Derrota normal contra uma equipa que luta pelo título de Campeão Nacional,com jogadoras estrangeiras (duas) e com muita experiência nacional e internacional.
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1), Ana Freches(2), Joana Guedes (3), Mariana Águas (4), Ana Fernandes (5), Solange Rodrigies (7) Capitã, Rita Fernandes (8), Andreia Martins (9), Sofia Nascimento (13), Ana Carvalho (15), Marta Godinho (18) Libero.
A equipa adversária entrou muito bem no jogo, com as suas atletas a jogarem rápido e a fazerem com que as nossas atletas errassem e por esse motivo a nossa derrota por 25/15 em 23 minutos.
No 2º set tudo foi diferente, e mais uma vez a sorte não esteve no lado da nossa equipa, pois a mesma fez um jogo muito bom, obrigando as jogadoras adversárias a cometerem alguns erros, obrigando o treinador da equipa adversária a pedir os dois tempos a que têm direito, para poder vencer o set por 25/21 em 28 minutos.
No 3º set, as adversárias entraram muito concentradas no jogo, as nossas jogadoras acusaram algum cansaço e por esse motivo a nossa derrota por 25/13 em 23 minutos.
Esta jornada dupla, veio demonstrar que temos uma equipa, que tudo vai fazer para lutar por melhores resultados.
Com um calendário onde começamos a jogar com equipas mais fortes que a nossa, estamos a ganhar a experiência de 1ª divisão e tudo faremos para conseguir alcançar melhores resultados.
O nosso próximo jogo é no Domingo, dia 26 às 15.00 horas contra o Ala N'Álvares em Gondomar.
Luís Bettencourt
Pavilhão Acácio Rosa 15.00 horas.
C. F. "Os Belenenses" / G. D. C. Gueifães 0/3 (20/25; 19/25; 19/25)
Jogo de estreia, contra uma formação forte, constituida só por jogadores portuguesas com muitas presenças na selecção portuguesa, contra um Belenenses que tudo tentou para demonstrar que tem lugar na divisão A1.
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1), Ana Freches(2), Joana Guedes (3), Mariana Águas (4), Ana Fernandes (5), Solange Rodrigues (7), Rita Fernandes (8), Andreia Martins (9), Lara Fernandes (12) Capitã, Sofia Nascimento (13), Ana Carvalho (15), Marta Godinho (18) Libero.
No 1º set, as nossas atletas entraram a falhar muito, demonstrando algum nervosismo no jogo da sua estreia no principal escalão da modalidade, perante uma boa assistência no pavilhão, que sempre apoiou a equipa. A igualdade no jogo, foi constante, com diferenças mínimas para o Gueifães e recuperação das nossas atletas, até aos 17 pontos, altura em que a equipa adversária, foi obrigada a pedir um tempo técnico para conseguir parar o nosso bom jogo. A partir desse momento, veio ao de cima a maior esperiência das nossas adversárias, e alguns erros das nossas jogadoras e por esse motivo a derrota no set por 20/25 em 27 minutos.
No 2º set, as nossas jogadoras entraram no jogo fazendo os mesmos erros do final do set anterior, e por esse motivo foi com naturalidade, que as nossas adversárias ganharam uma vantagem de seis pontos (12/6), e não mais se deixaram surpreender, até porque a sua experiência não deixou que isso acontecesse e por isso a vitória no set por 25/19 em 21 minutos.
Um 3º set igual ao anterior, mas com as jogadoras azuis a tudo tentarem para ganhar e por esse motivo assistiu-se a um set bastante disputado com um resultado enganador (25/19) nos números, pois as nossas atletas proporcionaram jogadas bantante vistosas com uma grande sustentação de bola e espectáculo de voleibol, num tempo de 31 minutos.
A equipa do Belenenses para este jogo, não pode contar com as jogadoras Ana Freches (primeira vez no clube, transferida do Câmara de Lobos) e Solange Rodrigues, ambas lesionadas. As atletas que jogaram, algumas delas em posições que não costumam jogar, demonstraram que com trabalho e muita alegria de jogar, podemos fazer outros resultados.
Jornada dupla na Madeira
2ª jornada do Campeonato Nacional Divisão A1
Pavilhão Câmara de Lobos às 18.00 horas.
C. S. D. Câmara de Lobos / C. F. "Os Belenenses" 3/0 (25/21; 25/23; 25/14)
Resultado enganador, onde a nossa falta de experiência na divisão maior do nosso voleibol e as lesões de algumas jogadoras, não permitiram outro resultado.
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1),Ana Freches(2), Joana Guedes (3), Mariana Águas (4), Ana Fernandes (5),Solange Rodrigies (7) Capitã, Rita Fernandes (8), Andreia Martins (9), Sofia Nascimento (13), Ana Carvalho (15), Marta Godinho (18) Libero.
As nossas atletas não entraram bem no 1º set. Com um parcial de 6/0, as adversárias pensaram que poderiam ter um jogo fácil, o que não viria a acontecer, pois após um pedido de tempo, o nosso treinador Afonso Seixas,chamou a atenção das jogadoras para alguns erros cometidos e algum nervosismo da equipa, e tudo mudou para melhor e conseguimos equilibrar o jogo e fazer do mesmo um espectáculo bom, perante o muito público presente.
Empatámos o set aos 17 pontos e ficámos com uma vantagem de dois pontos 20/18, e quando pensávamos que poderíamos ganhar o set, mais uma vez a nossa falta de experiência,deitou tudo a perder e o resultado final de 25/21, para as adversárias em 30 minutos teve um sabor amargo.
No set seguinte, voltamos a não entrar bem no jogo, e tivemos mais uma vez que recuperar de um resultado desfavorável aos 15/11, até passarmos para a frente aos 23/22, e mais uma vez não conseguimos ganhar esse set e assim o resultado no final de 25/23 em 30 minutos foi novamente inglório.
No 3º set, entramos bem no jogo, e mantivemos o equilíbrio até aos 10 pontos, mas a lesão da nossa jogadora Ana Freches apareceu, e o rendimento da nossa equipa baixou, e por esse motivo não conseguimos controlar a equipa adversária e daí a nossa derrota por 25/14 em 28 minutos.
Uma derrota que veio demonstrar que temos equipa para podermos não desistir e tentar alcançar outros êxitos num futuro próximo, pois defrontámos uma equipa com três jogadoras estrangeiras e tudo tentámos para obter outro resultado. Nesta nossa deslocação à Ilha de Madeira não pudemos contar com a nossa capitã de equipa Lara Fernandes que por motivos particulares não pode acompanhar a equipa e fomos confrontados com a lesão da Solange Rodrigues e da Ana Freches, que jogou lesionada e por esse motivo baixou o seu rendimento no 3º set.
3ª jornada do Campeonato Nacional Divisão A1
Pavilhão da Levada no Funchal às 17.00 horas
C. S. Madeira / C. F. "Os Belenenses" 3/0 ( 25/15; 25/21: 25/13)
Derrota normal contra uma equipa que luta pelo título de Campeão Nacional,com jogadoras estrangeiras (duas) e com muita experiência nacional e internacional.
A equipa do Belenenses apresentou a seguinte formação: Susana Cardoso (1), Ana Freches(2), Joana Guedes (3), Mariana Águas (4), Ana Fernandes (5), Solange Rodrigies (7) Capitã, Rita Fernandes (8), Andreia Martins (9), Sofia Nascimento (13), Ana Carvalho (15), Marta Godinho (18) Libero.
A equipa adversária entrou muito bem no jogo, com as suas atletas a jogarem rápido e a fazerem com que as nossas atletas errassem e por esse motivo a nossa derrota por 25/15 em 23 minutos.
No 2º set tudo foi diferente, e mais uma vez a sorte não esteve no lado da nossa equipa, pois a mesma fez um jogo muito bom, obrigando as jogadoras adversárias a cometerem alguns erros, obrigando o treinador da equipa adversária a pedir os dois tempos a que têm direito, para poder vencer o set por 25/21 em 28 minutos.
No 3º set, as adversárias entraram muito concentradas no jogo, as nossas jogadoras acusaram algum cansaço e por esse motivo a nossa derrota por 25/13 em 23 minutos.
Esta jornada dupla, veio demonstrar que temos uma equipa, que tudo vai fazer para lutar por melhores resultados.
Com um calendário onde começamos a jogar com equipas mais fortes que a nossa, estamos a ganhar a experiência de 1ª divisão e tudo faremos para conseguir alcançar melhores resultados.
O nosso próximo jogo é no Domingo, dia 26 às 15.00 horas contra o Ala N'Álvares em Gondomar.
Luís Bettencourt
domingo, 19 de outubro de 2008
Falta calma
.
O CS Madeira venceu por 3-0 o Belenenses em Voleibol, com os parciais de 25-15,25-21 e 25-13 neste 2º jogo pela ilha da Madeira.
A inexperiência na A1 impõe uma maior concentração que tem faltado, mas decerto Afonso Seixas resolverá nas próximas jornadas.
Força e bom regresso.
O próximo jogo Ala de Gondomar-Belenenses é dia domingo, 26 pelas 15h00 no Pav. Ala Gondomar.
Entretanto, O Belenenses eliminou o Amares por 3-0 a contar para a Taça de Portugal, em Jogo de estreia oficial de Jaime Pacheco ao comando da equipa.
O próximo encontro realiza-se sábado, dia 25 de Outubro pelas 18h30, com transmissão na sportv1.
O CS Madeira venceu por 3-0 o Belenenses em Voleibol, com os parciais de 25-15,25-21 e 25-13 neste 2º jogo pela ilha da Madeira.
A inexperiência na A1 impõe uma maior concentração que tem faltado, mas decerto Afonso Seixas resolverá nas próximas jornadas.
Força e bom regresso.
O próximo jogo Ala de Gondomar-Belenenses é dia domingo, 26 pelas 15h00 no Pav. Ala Gondomar.
Entretanto, O Belenenses eliminou o Amares por 3-0 a contar para a Taça de Portugal, em Jogo de estreia oficial de Jaime Pacheco ao comando da equipa.
O próximo encontro realiza-se sábado, dia 25 de Outubro pelas 18h30, com transmissão na sportv1.
sábado, 18 de outubro de 2008
Câmara de Lobos 3 - Belenenses 0
.
Nesta deslocação, o Belenenses joga amanhã com o CS Madeira no pavilhão do Levada, concluindo a jornada dupla.
O Belenenses perdeu hoje na Madeira com o Câmara de Lobos por 3-0 parciais de 25-21, 25-23 e 25-14, num jogo difícil onde as nossas voleibolistas estiveram à beira de conseguir o 2º set.
Nesta deslocação, o Belenenses joga amanhã com o CS Madeira no pavilhão do Levada, concluindo a jornada dupla.
terça-feira, 14 de outubro de 2008
Que meninas...
.
A alegria promete sucesso... e a equipa a trabalhar..
As idosas podem sentar-se as novas não precisam...
domingo, 12 de outubro de 2008
Voleibol - Paparam as romãs ao Vilas
.
O Gueifães eliminou o Belenenses da taça na época passada nos quartos de final e isso diz por si a valia da equipa maiata que no panorama nacional está na metade superior da liga.
O Voleibol do Belenenses sofre das agruras do clube e apenas conseguiu inscrever o número minimo de voleibolistas (12) ou máximo para efeitos de jogo o que não dá margem de manobra a lesões ou impedimentos para Afonso Seixas, o qual viu recentemente os seus pares o distinguirem com o troféu ANTV por ser o melhor treinador da época passada em voleibol feminino.
Em jogo e perante a assistência onde pontuou o coordenador da Comissão de Gestão, João Barbosa, os parciais de 20-25, 19-25 e 19-25 o Belenenses demonstrou algum desequilíbrio, mas muita vontade de responder e pôr tudo em campo.
A capitã Lara apresentou um bom serviço no 1º set com a Sucas a responder a funções de líbero em aperto. Algum esforço inglório levaram o resultado a equilibrar-se aos 8-8 e aos 17-17, mas o Belenenses correu sempre atrás do prejuízo.
No 2º set o campo parecia enorme e os "buracos" sem alguém pareciam nascer do nada. As más recepções tornavam inútil a nossa mais que tudo passadora Rita que se sentia à deriva. O recurso às duas líbero, Joana e Marta em campo foi o segurar o possível.
O 3º Set vem com alguma ineficácia e desacerto, talvez nervosismo que não era tão visivel nos outros sets. O Gueifães esteve melhor e com menos falhas, obrigando o Belenenses a ser mais preciso, o que não conseguiu. Rita fez o melhor dos 3 sets.
Destaque para bons serviços de Ana, os indispensáveis blocos de Andreia e seguramente a melhor prestação de Lara desde à muito tempo a esta parte.
Faltam pedras nesta equipa que apesar de ser amadora queremos que jogue uma liga profissional.
A equipa alinhou com Joana, Sucas, Rita, Andreia, Marta, Sofia, Freches, Ana, Ana Carvalho, Solange, Lara e Mariana.
Dia de Estreia na A1 e as nossas voleibolistas apresentaram-se com os novos equipamentos perante um pavilhão composto com mais de uma centena de espectadores.
Equipamentos que já estão com os nomes nas costas e um pouco decorados nos calções com publicidade. Pouca para o que a modalidade merece.
E se o ambiente era de apreensão e expectativa perante uma equipa totalmente amadora numa liga profissional, as romãs que tanto trabalho deram ao Vilas foram gamadas e o drama deu o mote.
Equipamentos que já estão com os nomes nas costas e um pouco decorados nos calções com publicidade. Pouca para o que a modalidade merece.
E se o ambiente era de apreensão e expectativa perante uma equipa totalmente amadora numa liga profissional, as romãs que tanto trabalho deram ao Vilas foram gamadas e o drama deu o mote.
O Gueifães eliminou o Belenenses da taça na época passada nos quartos de final e isso diz por si a valia da equipa maiata que no panorama nacional está na metade superior da liga.
O Voleibol do Belenenses sofre das agruras do clube e apenas conseguiu inscrever o número minimo de voleibolistas (12) ou máximo para efeitos de jogo o que não dá margem de manobra a lesões ou impedimentos para Afonso Seixas, o qual viu recentemente os seus pares o distinguirem com o troféu ANTV por ser o melhor treinador da época passada em voleibol feminino.
Em jogo e perante a assistência onde pontuou o coordenador da Comissão de Gestão, João Barbosa, os parciais de 20-25, 19-25 e 19-25 o Belenenses demonstrou algum desequilíbrio, mas muita vontade de responder e pôr tudo em campo.
A capitã Lara apresentou um bom serviço no 1º set com a Sucas a responder a funções de líbero em aperto. Algum esforço inglório levaram o resultado a equilibrar-se aos 8-8 e aos 17-17, mas o Belenenses correu sempre atrás do prejuízo.
No 2º set o campo parecia enorme e os "buracos" sem alguém pareciam nascer do nada. As más recepções tornavam inútil a nossa mais que tudo passadora Rita que se sentia à deriva. O recurso às duas líbero, Joana e Marta em campo foi o segurar o possível.
O 3º Set vem com alguma ineficácia e desacerto, talvez nervosismo que não era tão visivel nos outros sets. O Gueifães esteve melhor e com menos falhas, obrigando o Belenenses a ser mais preciso, o que não conseguiu. Rita fez o melhor dos 3 sets.
Destaque para bons serviços de Ana, os indispensáveis blocos de Andreia e seguramente a melhor prestação de Lara desde à muito tempo a esta parte.
Faltam pedras nesta equipa que apesar de ser amadora queremos que jogue uma liga profissional.
A equipa alinhou com Joana, Sucas, Rita, Andreia, Marta, Sofia, Freches, Ana, Ana Carvalho, Solange, Lara e Mariana.
sexta-feira, 10 de outubro de 2008
Voleibol - Estreia na A1
.
É neste domingo pelas 15h00, no pavilhão Acácio Rosa, que a nossa equipa de voleibol feminino se estreia na A1, divisão maior da modalidade.
A equipa que mantem a mesma estrutura da época transacta sagrou-se Campeã Nacional da A2.
A experiência das voleibolistas dirigidas pelo Prof Afonso Seixas vão ter que enfrentar um novo desafio, para o que se têm preparado, apesar do longo defeso.
Os maiores sucessos para a estreia e para a época.
Todos ao Pavilhão Acácio Rosa, domingo pelas 15h00.
domingo, 21 de setembro de 2008
O princípio do fim dos abutres
.
Para se perceber melhor, envio em anexo os valores apresentados nas Contas e no Orçamento (porque a maioria de vós não tendo ido à AG não os receberam). Orçamento que não chegou sequer a ser votado, porque não fazia sentido votar um orçamento de uma direcção demissionária.
Em anexo vai também a intervenção que tinha preparado para a AG. Acabei por não ler exactamente o que lá estava e já explico porquê.
Aberta a sessão, falou o Eng. FS, para explicar porque se tinha demitido. Primeiro falou nas ameaças e depois disse que se tinha demitido porque a SAD estava num caos, repetindo as mentiras habituais e as meias-verdades (porque é muito fácil dizer uma série de coisas bombásticas, não explicando as razões porque elas aconteceram).
Depois falou o Dr. Jaime V. Freitas que repetiu e repisou tudo o que o FS tinha dito: que a anterior administração tinha dito que estavam na SAD 3 milhões de euros, que não havia dinheiro para pagar os ordenados de Março (que todos sabem que nos clubes de futebol se pagam a dia 10/dia 20, e até que se poderia atrasar um pouco mais, porque seria a primeira vez esse ano, mas isso não disse) e mais uma série de desgraças, todas elas falsas (ou, vá lá, sendo simpático semi-falsas).
Como podem calcular, fiquei indignado – em primeiro lugar, pela lata de estarem a justificar a fuga com a SAD, 5 meses depois de lá terem estado e de terem já usado esse argumento para o empréstimo, em segundo lugar pelo rol de mentiras e falsidades que estavam a ser ditas. O sumo era muito simplesmente este: a SAD estava num caos (mas curiosamente não havia salários em atraso, nem o PEC estava atrasado), SAD essa que eles tinham vindo salvar, com os seus brilhantes dotes de gestão. Os meus amigos têm as contas do Passivo em 31/3 e 30/6. Qual é menor: o Passivo a Curto Prazo em 31 de Março, ou em 31 de Junho? E o Passivo a Curto Prazo em 41 de Março estava ou não coberto por aquilo que tinhamos a receber de Clientes? Tanta mentira é óbvio que indigna.
E, com a indignação, não fui capaz de seguir o guião que tinha preparado, que era para ser lido serenamente. Disse o que tinha preparado, até porque sabia aquilo de cor e salteado, mas com muito mais veemêcia e indignação.
E depois vieram as explicações (algumas, pois as perguntas mais importantes ficaram sem resposta) e percebi o argumento daquelas cabeças: não se fazem as facturas ao Clube, anulam-se os juros e não se manda um tostão para a SAD (depois até mandaram, mas como se fosse um grande favor, para tapar os buracos dos bandidos anteriores), porque o Clube coitadinho é pobrezinho. Juro que foi esse o argumento. O Dr. Gouveia da Veiga, que eu pensava que era mais esclarecido, tem esta tirada brilhante, quando me queixei dos malabarismos de tesouraria que tive de fazer por não receber um tostão do que estava programado: “ Mas o senhor não vê que o Clube não tem dinheiro?”
Conclusão: não se factura o que está contratado, porque coitadinho o Clube é pobrezinho, anulam-se os juros, porque coitadinho o Clube é pobrezinho, não se manda um tostão do que está programado, porque coitadinho o Clube é pobrezinho. Mas sabem o melhor? O João Barbosa revelou que para esta época (e agora já não podem dizer que é o Cabral Ferreira) estão orçamentados para as modalidades 2 milhões de euros! O clube, coitadinho que é pobrezinho, não pode mandar nada para a SAD (e fica com a quotização toda, com as receitas da publicidade do estádio, etc., etc.), mas pode gastar 2 milhões com as 652 modalidades.... A explicação para o “roubo” da facturação e dos juros estava dada: o Clube, coitadinho, é pobrezinho. Passa-se por cima dos accionistas da SAD que não são sócios do Clube, mas, que remédio, o Clube, coitadinho, é pobrezinho.
Vamos agora à famigerada Provisão – em primeiro lugar, foi-me dito off de record, que esta provisão é um exagero, que não tem razão de ser. Mas, mais importante: o ROC confirmou, com todas as letras, que o certo era levá-la a Resultados Transitados e nunca aos Resultados deste exercício. Quando os confrontei com isso, sabem qual foi a resposta? “ Sim, está bem, mas isso são questões técnicas, que não interessam nada”. Ai não? A SAD ficaria muito mais forte e prestigiada se desse lucro; é isso que vem nos jornais, é isso que as pessoas que estão de fora lêem. Foi-me ainda dito – mais uma vez off de record – que só tinha sido lançada assim, porque, para o ano, quando fosse anulada, será mais fácil o movimento contabílistico, sem a chatisse de se ter de mexer nos Resultados Transitados, dando-me razão nos dois coelhos com uma cajadada...
Julgo que ninguém de boa-fé tem dúvidas: o exercício anterior deu lucro. Mas isso não interessa aos fugitivos, nem ao Conselho Geral que os apadrinhou. Então os fugitivos, que lá foram postos como os salvadores da pátria dão à sola e ainda por cima a administração do Cabral Ferreira, que o Conselho Geral desde o princípio boicotou, apresenta contas como nunca foram apresentadas? Não podia ser. O Cabral Ferreira até podia ter cobertgo o estádio de ouro que ainda assim aquelas almas nunca lhe iriam perdoar. Só um parenteses: no exercício de 2005/2006 fomos (eu e o CF) substituir o Barros Rodrigues (contra quem não tenho nada e que até acho que tem qualidades, noutras áreas), que tinha sido imposto pelo CG à frente da SAD. Opa o Barros Rodrigues deixou um buraco monumental de mais de 4 milhões de euros (que nós conseguimos atenuar com as vendas à pressa do Pelé e do Meyong), com salários em atraso de meses, e tinha contratado aqueles brilhantes jogadores que nos meteram na segunda divisão (não fosse o inenarrável Fiuza). Agora lá está ele, mais uma vez apadrinhado pelo CG, como o grande salvador da pátria.
Volto a repetir: a ninguém ficou dúvidas que o exercício deu lucro. Mas ao CG reconhecer isso não interessava. E quando percebi isso, desisti. Como podem ver, se tiveram a pachorra de ler o meu papel até ao fim, eu no fim do mesmo tinha uma exortação para que não fossem aprovadas as contas. Em qualquer empresa normal teria sido assim. Mas numa AG dominada pelo CG e pelo ódio inexplicável e vesgo ao CF nunca a razão iria triunfar. Por isso nem li essa parte. E, assim, até porque o Clube tem a maioria, as contas lá foram aprovads, com os votos contra de eu próprio (como é evidente) e do meu amigo Salema Garção e, vá lá, com algumas abstenções.
E pronto, o que daqui fica são umas contas com prejuízo, sem qualquer respeito pela honra das pessoas, mas pior do que isso, sem qualquer respeito pela SAD, que poderia ter saído reforçada e prestigiada. E outra coisa também ficou clara. O CF e eu queríamos uma SAD forte com orçamentos cada vez maiores, porque é um ciclo vicioso. Orçamentos altos dão para comprar bons jogadores, que depois se podem vender com lucro e aumentar no futuro o orçamento da SAD. É assim que todos os clubes crescem. Mas não: o que é bom é orçamentos baixinhos, sem o Clube dar nada (porque, assim, como é que pode alimentar as 652 modalidades?). E desta forma se vai matando o futebol no Clube. Pobretes, mas alegretes. Com uma gestão de há dois séculos atrás, com uma gestão de manga de alpaca. Compram-se brasileiros ao contentor que depois ninguém quer. A isso chamo deitar dinheiro à rua. Podíamos, perfeitamente, ter ficado com o Gonçalo Brandão, com o Devic e com o Hugo Leal, por exemplo. Não, o que é bom é o Carciano, o Rodrigo Arroz e o Maikon, que até custam mais caro. O FS revelou que tinha recebido 2 propostas por 2 jogadores, uma delas firme, de 1 milhão e meio por um jogador, proposta que ele recusou. Ele não revelou o nome mas eu até sei quem é. Não, não é um dos milhões de brasileiros que ele comprou. É um dos que foram comprados por nós. Se não tivessem sido vendidos o Rolando e o R. Amorim, tinhamos, com o é patente, outras alternativas para equilibrar as contas. A isto chamo eu boa gestão de uma SAD. Mas deve ser engano meu...
Um dos pontos que tem sido muito focado é o dos custos (os célebres 11 milhões). Vamos a eles. Olhem bem para a Demonstração de Resultados. Retirem-se as Provisões (que estão lá abusivamente), as Amortizações e os Custos Extraordinários (que têm a ver com a anulação dos juros, por exemplo, e outros acertos relativamente a Exercícios Anteriores). Nenhuma destas rúbricas representa dispêndio de dinheiro e, obviamente, não contam – são meras contas contabilísticas. Esqueçam-se também os Custos Financeiros. Quer estes, quer parte dos Custos Extraordinários (as coimas pagas por atraso em alguns impostos) têm a ver com a falta de liquidez pelo dinheiro que tinha de vir do Clube e não veio. É óbvio que tivemos de ter alguma imaginação na tesouraria e algumas coisas tiveram de ficar para trás – e isso custou dinheiro, como é evidente. O que é que sobra? Fornecimentos e Serviços Externos e Pessoal.
Quando os outros clubes falam nos seus orçamentos é nisso que falam ( e alguns nem isso, pois consideram só os salários e nem seguer incluem a Segurança Social). Ora nos Fornecimentos e Serviços Externos (3.148 mil euros) estão incluídas as comissões pagas a empresários (1.183 mil, como se pode ver no Orçamento). Mas ao contrário do que lá está, essas comissões não são na aquisição de jogadores. Comprar jogadores é fácil: hajam cassetes e contentores para os trazer do Brasil. Dado o excesso de oferta, o que é difícil é vender: E essas comissões têm a ver com as vendas. Por isso, até o mais correcto era deduzi-las dos valores das vendas. Se retirarmos isso, ficam cerca de 1.900 mil euros. Este valor não há como baixá-lo: são as viagens, os estágios, as inspecções médicas, etc., etc. (e este ano até foram mais altas pois tivemos os custos da ida a Munique). São, no fundo, as despesas necessárias a termos uma equipa a competir. Resta, portanto, olhar para os custos com o Pessoal. Esse é que é na verdade o orçamento da SAD. Esse é o célebre orçamento que vai para a Liga. Quando se diz que o Clube A tem x de orçamento e o clube B tem y é nisso que se está a falar. È o tal dos 6,6 milhões, que nós até conseguimos que fosse mais baixo (o Dr. Jaime Vieira de Freitas teve de confessar que o Orçamento que mandou para a Liga era de 5 milhões – comparem com o que ele apresentou depois).
Reparem agora: nós, com uma equipa muito razoável, com jogadores vendáveis, como se comprovou, gastámos 5.819 mil euros; eles, com uma equipa de coxos, apresentam um orçamento de 5.200 mil euros. Valem, ou não valem a pena os 600 mil euros de diferença?
Como disse, o CF e eu apostámos numa equipa cada vez mais forte, com jogadores vendáveis para poder reforçar a equipa no futuro e ir, assim, crescendo pouco a pouco. Mas com os pés na terra, pois cobrimos sempre os custos com os proveitos. É assim que se conseguem mais assistências e mais sócios. E ainda fomos penalizados em custos financeiros e em coimas, porque, como o Clube, coitadinho, não nos dava um tostão, tivemos de deixar coisas para trás e arcar com os custos disso. Mas nisso ninguém fala.
E pronto: o que é bom, mesmo, é um orçamento baixinho, porque o Clube não pode dar nada, para alimentar as 652 modalidades, e, como não temos a Câmara por detrás (como o Braga e o Guimarães, e em geral clubes do Norte), como não temos empresas que nos dêem algum, como não temos o Governo Regional (como os clubes da Madeira), como não temos sequer a Câmara a fazer uma manigância com os terrenos (como o Setúbal) a nossa sina é ir descendo, descendo até estarmos a lutar com o Odivelas ou o Atlético. É isso que o CG quer. E curiosamente, e de uma maneira muito desapontadora par mim, é o que o Gouveia da Veiga quer. Aliás, o Gouveia da Veiga ainda queria mais: como a SAD ganhou dinheiro e tem o Passivo pago, deveria ter ido ajudar o Clube, não percebi muito bem se mandando para lá dinheiro. Por isso, senti-me naquela AG a pregar no deserto.
Termino aqui a minha colaboração a nível directivo com o Clube. Eu estive lá há 15 ou 16 anos – primeiro como responsável pelo acabamento das piscinas, que eram um buraco (no sentido literal da palavra, porque era um buraco o que lá estava); e no sentido figurado, porque havia uma dívida monumental para com o empreiteiro, por quebra de contrato e que teríamos de pagar em tribunal. Depois como Vice-Presidente Administrativo e Financeiro (sim, fui eu que inventou há 15 anos os malfadados autocolantes das quotas – mas vocês nem queiram saber o que havia antes...). Depois afastei-me, apenas com algumas “comissões de serviço” (sim, fui eu também um dos feitores dos actuais estatutos – mas, naquela alura foi considerado um grande feito e elogiado por todos). Veio o CF, e depois de muita insistência lá aceitei mais uma vez fazer parte da Direcção. E foi a maior decepção da minha vida. Pensava eu que ia encontrar um Clube organizado, moderno, pronto a enfrentar o futuro. Mas o que é que eu vi, logo na primeira reunião para a distribuição de pelouros? As n quintas e quintinhas. Era eu com a parte financeira, a Ester Monteiro com a Comunicação, e depois era: tu com o basket, tu com o andebol, tu com o futsal e assim por diante.
Não havia ninguém para reestruturar e modernizar o Clube, para implementar as muitas coisas que têm sido ditas nesta ML e que são indispensáveis. Muito gritei e berrei eu contra este estado de coisas, e tenho muitas testemunhas que o podem comprovar. A começar logo pelo site. Então um clube de futebol tem um site em que na página pricipal 90% das notícias são sobre modalidades e lá aparecem de vez em quando, como que envergonhadas, umas noticiazecas sobre futebol? Mas vi muito depressa que o mal estava de tal forma enquistado que seria muito díficil erradicá-lo. Vou só dar dois exemplos. Umdia, ao entrar no Clube, estava um “segurança” à porta, barrigudo e em camisola interior; mais acima estava um fogareiro a assar sardinas; e mais uma terceira coisa no género que já não me lembro. Entrei no gabinete do CF e disse-lhe: “Isto é a imagem do nosso Clube; já nem de bairro é”. Outro exemplo: um dia estava no gabinete do CF e entrou o seccionista do hóquei de sala a saber se para aquela época também havia o subsídio de 5.000 euros. Eu insurgi-me e disse-lhe: ”Subsídio? Vocês é que deviam pagar para jogar no Belenenses. Estão a usar o pavilhão, a gastar água e electricidade, fora tudo o mais e ainda querem um subsídio? Como disse, vocês é que deviam pagar?” E assim se acabou com o hóquei de sala (se calhar já voltou outra vez...). A minha grande crítica ao CF, e é uma grande crítica, é ele nunca ter sido capar de acabar com todas as quintinhas (leia-se cancros) dentro do Belenenses. Cada vez mais desiludido e disposto a sair no fim do meu mandato (porque não costumo abandonar as coisas a meio), veio a substituição do Barros Rodrigues na SAD e fui empurrado por toda a Direcção para acompanhar o CF. Depois foi a desgraça da descida e do caso Mateus. Aí empenhámo-nos até à última e lá ganhámos (aí o CG teve mais uma atitude vergonhosa – promoveu um jantar de homenagem ao Dr. Nelson Soares, merecidíssima aliás, mas deixando de fora o CF, que foi muito mais importante para a nossa vitória). Começou a época, a equipa lá começou a encarreirar e nós conseguíamos pagar os salários a tempo e horas. Disse ao CF, que se queria recandidatar, que não contasse comigo, pois não concordava com a política seguida no Clube (isso nunça me impediu de dar a cara pelas contas e de tentar fazer aprovar os Orçamentos da Direcção – e muitos insultos ouvi...). Disse-lhe também que com o 5º lugar e a ida à final da Taça o meu trabalho na SAD estava feito e que apresentaria a minha demissão quando fossem aprovadas as contas.
Preparei a minha última tarefa no Clube, que foram as Contas e o Relatório de 2006.
Julgo que nunca nenhum relatório foi tão completo como aquele. Tinha comparações dos últimos 5 anos do Activo, do Passivo, e sua evolução, dos Custos, do movimento de sócios (por categorias) e evolução da quotização, do número de praticantes por modalidade, da evolução do Bingo, etc. Quis deixar as pistas e os números para quem pegasse no Clube saber por onde deveria atacar primordialmente. E pronto, julgava eu que a minha missão estava cumprida. Afastava-me desiludido, mas que remédio.
Acontece que um dia o CF me chamou e me disse: “Ricardo, tenho 6 meses de vida. Não me vais abandonar agora.” E lá fiquei na SAD, até porque acreditava que a política que estavamos a seguir era a mais correcta e considerava o CF um extraordinário Presidente da SAD. Mas pus uma condição: receber todos os meses os 150 mil euros do Clube. Mas dá-se nessa altura a bronca do andebol (lembram-se?) e pediram-me paciência. E eu lá fui tendo paciência durante 9 meses sem ver um tostão...
E, apesar disso, conseguiu-se melhorar e fortalecer muito a SAD. Agora há duas opções para continuar:
1) Definir uma verba a dar pelo Clube, maior até do que a suposta actual, garantir que ela é religiosamente paga e o Clube fica com o resto (e ainda é muito). Se der para ter 500 modalidades, que tenha 500 modalidades; se der para ter só uma que tenha só uma; se não der para ter nenhuma, que não tenha nenhuma. E, se as modalidades rebentarem com os seus orçamentos, como sempre acontece, ou o Bingo deixe de dar tanto, o Clube que se amanhe e não esteja à espera que seja a SAD a resolver os seus problemas.
ou
2)Separa-se totalmente o Clube da SAD. Esta recebe a sua quotização, a sua publicidade, a sua quota parte das receitas do Bingo e joga onde for mais barato: se for no Restelo, tudo bem, se tiver de ser no Estádio Nacional, por exemplo, tudo bem também.
Ou então, que é pelos vistos o que querem, acaba-se de uma vez por todas com essa chatisse do futebol, que só causa problemas, que ainda por cima não ajuda o Clube, coitadinho que é pobrezinho, e que assim poderá criar mais umas tantas modalidades e ir para o Guiness como o clube mais eclético do mundo (com o berlinde, o lançamento do pião, ou, para ser mais sofisticado e pioneiro em Portugal, com aquela modalidade em que há uns tipos a atirarem uma espécie de rodelas numa pista de gelo e uns outros a varrerem à frente).
Saio sabendo que criei muitos anti-corpos e inimizades. Sei que fui até acusado de me ter aproveitado do Clube; logo eu que, apesar de ter entrada gratuita como dirigente, para além da quota azul ainda pagava as quotas suplementares para ajudar o Clube e que ainda sou um dos últimos “malucos” do Grupo dos Mil. Mas estou-me nas tintas. Sei que estou a sofrer por nunca ter abandonado o CF e por sempre ter dado a cara por ele. Tenho, por isso, a consciência tranquila. Eu que tinha saído com um grande prestígio há 15 anos, sei que dei muito mais agora do que naquela altura.
Deixo para vosso julgamento, este testamento do qual peço desde já desculpa, e os números que o acompanham. É o vosso julgamento, dos verdadeiros sócios do Clube, que me interessa.
Agora vou voltar ao que realmente gosto. Ver na bancado os jogos do meu Clube. Daqui a uns anos ainda lá estarei, velho caturra, a ver o Belenenses-Odivelas ou o Belenenses-Bucelenses e a comentar com os 5 ou 6 que ainda restam: “Lembram-se de quando este Clube era grande? Lembram-se do Matateu, do Vicente, do Yauca?”, ou “Lembram-se do Gonzalez e do Godinho? Que ala esquerda, hein?”, ou mesmo “Lembram-se do Meyong e do Dady? Não eram como os outros, mas ainda assim...”. Não me vou lembrar com certeza é do Alício Julião ou do Júnior Negão, que a memória (ou a falta dela) felizmente é caridosa.
Ou talvez nem isso possa fazer, porque o futebol já acabou finalmente no Clube e este pode ter o supremo orgulho de se chamar então Clube Eclético “Os Belenenses”.
Discurso a ser efectuado na AG da SAD que perante as manipulações e incongruências tacitamente aceites o autor abdicou para evitar confrontos, atento à presença policial. (nota do editor)
Exmo. Senhor Presidente da Assembleia Geral,
Exmo. Senhor Fiscal Único
Exmo Conselho de Administração
Caros Accionistas,
Peço desculpa se for demorar um pouco, mas julgo que tenho esse direito. E se vou demorar um pouco é porque tenho de escalpelizar as Contas e o Relatório que estamos agora a apreciar. Peço, por isso, desde já a todos que me desculpem e ao Senhor Presidente da Mesa da Assembleia Geral que não me corte a palavra, mesmo que demore mais do que é habitual nestas situações. Infelizmente, vai ser preciso, porque tenho muito a dizer.
Comecemos então. No Relatório de Gestão é dito que a responsabilidade dos três primeiros trimestres é da anterior Administração. Mas eu diria, com mais exactidão, que toda a responsabilidade destas contas é da anterior Administração, incluindo o último trimestre que se limitou a dar seguimento ao que já estava traçado e planeado anteriormente, incluindo a venda dos jogadores Ruben Amorim e Rolando. Ou alguém acredita que não estava já tudo negociado, faltando apenas as assinaturas finais, e foi o Sr. Eng. Fernando Sequeira, mal acabado de aterrar, que foi a correr vender os jogadores ao Benfica e ao Porto? Assim, o que estamos a apreciar são na realidade as contas da anterior Administração. E é por isso que eu estou agora aqui, como se me coubesse a mim a apresentação das mesmas.
Ressalvo apenas do que disse acima três decisões, essas sim, da responsabilidade única e exclusiva da actual Administração e, curiosamente, todas elas tendentes a transformar um resultado amplamente positivo num resultado negativo, tal como nos é apresentado. Passo a enumerar:
1.Ver nota 44 do Anexo às contas. Vou ler: “O valor das receitas de jogos inclui a facturação do acordo existente entre a Belenenses SAD e o Clube de um valor mensal de 150.000 euros. A facturação foi de 1.500.000 euros na época 2007/2008 e de 1.800.000 euros na época 2006/2007.” Como se vê, em 2006/2007 foram facturados, como está certo, 12 meses; em 2007/2008 estranhamente não foram facturados os últimos dois meses. Só aqui, foram escamoteados aos Proveitos 300.000 euros. Note-se que é a própria Adminitração actual, responsável pela elaboração do Anexo às Contas, que afirma existir um acordo de 150.000 euros mensais. Então porque razão não cumpriu o que estava acordado, prejudicando em 300.000 euros a SAD de que é suposto zelar?
2.Ver nota 9.3 da Certificação Legal de Contas. Vou ler: “O Clube de Futebol “Os Belenenses” apresentou, no exercío anterior, junto do IAPMEI um pedido de procedimento extrajudicial de conciliação no qual foi incluída a dívida a “Os Belenenses”, SAD, em 30 de Abril de 2006, de 2.768.221,72 euros ao qual acrescem juros no montante de 242.219,40 euros. A actual Administração deliberou anular a cobrança destes juros”. Aqui foram escamoteados os juros correspondentes a este exercício, numa decisão que nem sei se é legal, ao contrariar o que está contratualizado ao abrigo do PEC. Veja-se, ainda, àcerca deste assunto, a nota 46 do Anexo às Contas, onde se refere que, para além de não terem sido contabilizados os juros deste exercício, como se disse acima, ainda foram anulados (contabilizados, portanto, em Custos Extraordinários) os juros lançados no exercício anterior, no valor de 57.475,81 euros. Há, pois, uma dupla penalização nestas contas (de valor superior a 100 mil euros). Recordo que a dívida do Clube à SAD foi incluída no PEC e calculados juros, para podermos ter, por outro lado, bonificação nos juros a cobrar pelo Estado. Esta anulação dos juros, decidida vá lá saber-se porque razão, é grave, lesiva dos interesses da SAD e pode causar-nos problemas no futuro. Note-se que foi um procedimento tão pouco claro, chamemos-lhe assim, que o Sr. Dr. Esteves Afonso se sentiu na obrigação de o enfatizar na sua Certificação das Contas.
3.Ver nota 9.2 da Certificação Legal de Contas. Vou ler: “ a Administração, por razões de prudência, entendeu provisionar 616.281,00 euros para fazer face a eventuais juros, multas e coimas relativos a impostos que não foram pagos em tempo oportuno e que foram objecto de procedimento extra judicial (PEC)”. Posso admitir a prudência, mas faço notar três coisas: em primeiro lugar, não existe, e já passaram dois anos, qualquer procedimento legal contra a SAD relativamente a estas eventuais multas e coimas (ver nota 54 do Anexo às Contas, onde estão indicados todos os processos contra a sociedade e onde não está, e já passaram dois anos, nada relativamente a coimas pelo atraso dos impostos incluídos no PEC; tenho, aliás, quase a certeza – mas ter-se-ia que verificar - que na altura se conseguiu o perdão das coimas); em segundo lugar, no final da nota 28 do Anexo às Contas pode ler-se, relativamente a Dívidas ao Estado em Mora, no valor de 99.070,24 euros: “os valores em mora à data de 30 de Junho de 2008 dizem respeito a juros e coimas não incluídos no PEC” – sinceramente, já me parece prudência a mais, ou seja, duplicação de prudência; em terceiro lugar, essa mesma prudência, estranhamente, não foi tida em conta no Orçamento apresentado – nele se pode ver na Rúbrica “Multas a Entidades Fiscais” o valor de 198 mil euros efectivamente dispendido na época 2007/2008 e zero orçamentado para a época 2008/2009. Enfim, prudências e coerências que me escapam...
E, assim, se transforma um resultado amplamente positivo (mais de 700 mil euros) num resultado negativo, sendo os dois primeiros casos especialmente graves. Quanto à prudência vamos esquecê-la para já. Mas considerando apenas os dois primeiros casos, se se tivessem facturado os dois meses que o não foram (e sabe-se lá porquê) e contabilizados, como deveriam ser, os juros que foram anulados e não tivessem sido anulados os correctamente lançados no exercício passado (e sabe-se lá, também, porquê) o resultado das contas deste exercício teria sido positivo, como devia ser. E eu pergunto: com que legitimidade é que a actual Administração tomou, pouco tempo depois de eleita, duas decisões altamente lesivas à sociedade que era suposto administrar e, consequentemente, zelar pelos seus interesses? Com que direito defraudaram a sociedade em mais de 400 mil euros, fazendo tábua rasa de uma facturação, que, por ser constante já há longos anos, tinha ganho decerto a força de contrato, e perdoado de “motu proprio” juros que estavam contratualizados com o aval de uma entidade estatal? E será legal anular os juros lançados no exercício anterior, incluídos, portanto, em contas já aprovadas por esta Assembleia de accionistas? Como accionista desta SAD eu sinto-me prejudicado em mais de 400 mil euros. Eu e julgo que todos vós. Estas não são meras decisões de gestão corrente, estas são decisões que ultrapassam as competências de qualquer Conselho de Administração e têm, portanto, de ser apresentadas aos accionistas da sociedade e aprovadas por estes. E não me venham dizer que, sendo o Clube de Futebol “Os Belenenses” sócio maioritário da SAD, as decisões estavam aprovadas à partida, pois, sendo o Clube parte interessada, não deveria votar, como é evidente.
Mas ainda quanto à Provisão – faço notar aos senhores Accionistas que as multas, coimas e juros que com ela se pretendem acautelar não foram consequência de atrasos no pagamento de impostos da responsabilidade da Administração da qual fiz parte. Com efeito, os impostos atrasados incluídos no PEC referem-se à actividade da Administração que nos precedeu, pelo que o exercício que agora terminou, deu lucro naquilo a que estrictamente lhe diz respeito, mesmo que fossem legítimas – e não são - as manobras da facturação não efectuada ao Clube e da anulação dos juros ao mesmo. Isso mesmo, ou seja, que a dita provisão se referia a atrasos no pagamento de Impostos devidos na época 2005/2006 e que não deveria estar incluída nos custos de 2007/2008, deveria, ao menos, ter sido frisado no Relatório de Gestão, mas estranhamente (ou talvez não) não o foi. Aliás, se se considerava útil criar esta Provisão, o procedimento correcto seria levá-la directamente à Situação Líquida, a Resultados Transitados, e nunca aos Resultados deste exercício. Afirmo com toda a clareza, e está aqui o Sr. Dr. Esteves Afonso que não me deixará mentir: essa provisão, a ser legítima, nunca poderia ser levada às contas deste exercício.
E, assim, como disse, se fabrica um resultado à medida. Tudo menos dar lucro. Então, depois das “cobras e lagartos” que disseram sobre a anterior administração da SAD, não é que as contas de que ela é 99% responsável dão lucro e ainda por cima chorudo? Não podia ser. E estou mesmo a ver aquelas cabecinhas a trabalhar para que isso não acontecesse. Em primeiro lugar, quando se começou a tornar evidente que haveria lucro (isto, porque não havia maneira de empurrar as vendas do R. Amorim e do Rolando para a próxima época) vem a decisão de não facturar os dois últimos meses ao Clube. Mas, infelizmente, ainda não chega, e então vá de anular os juros. Fecham-se finalmente as contas e, azar dos azares, ainda assim continua a dar lucro. E vem então a ideia luminosa da prudência e vá de criar uma provisão, esperando que ninguém note que a mesma não tem nada a ver com este exercício, e ainda com um outro fito para o futuro: lá para o fim do exercício de 2008/2009 chegava-se, como quem não quer a coisa, à conclusão que a Provisão não era necessária, anulava-se a mesma e estavam assim, desde logo, grantidos 616 mil euros de proveitos para esse exercício à custa do prejuízo do exercício anterior – dois coelhos com uma cajadada. Enfim, espertezas.... E, pronto, finalmente estava feito o que se queria desde o início: que estas contas não dessem lucro.
Tudo isto, afinal, se insere na política seguida desde a primeira hora pela actual Administração, que começou ainda antes da tomada de posse, com a célebre “gestão danosa”, continuou na AG do Clube para aprovação do empréstimo e culminou com a entrevista dada pelo Sr. Eng. Fernando Sequeira à Bola e que saíu no dia a seguir ao seu pedido de demissão. Tudo no Relatório de Gestão e na apresentação do Orçamento, desde o princípio ao fim, foi feito sem qualquer vergonha com um único intuito: mostrar que a anterior Administração foi um desastre, dando, ainda por cima, prejuízo. Note-se, por exemplo, e é só um pequenino exemplo, a habilidade saloia no Orçamento de apresentar 1 milhão e 400 mil euros como pagamento de Dívidas de Exercícios Anteriores (para dar a ideia de que, coitados, iriam ter de pagar as dívidas dos péssimos administradores anteriores) e “chutar” para a rúbrica “Outros” a verba de 1 milhão 781 mil euros (que foi decerto o mesmo pelo menos em parte, no exercício anterior). E não estarão todos os exercícios a pagar parte das dívidas contraídas em exercícios anteriores? Acontece no Belenenses, como acontece em qualquer empresa. Assim como, ao contrário, se cobram também valores de Clientes referentes a proveitos de exercícios anteriores. E a conta de Clientes até tinha em 30 de Junho de 2008 um valor significativo (3 milhões e 300 mil euros, gerados no exercício de 2007/2008, mas que serão recebidos apenas no exercício de 2008/2009 – mas sobre isso nem uma palavra...).
Concretizando ainda mais:
a)começa logo na apresentação do Orçamento onde aparece mais uma vez o tal orçamento dos 6,6 milhões de euros e a famosa derrapagem. Mas não é explicado, e o Sr. Eng. Fernando Sequeira sabia-o porque eu já lhe tinha dito, que o referido orçamento é aquele que se manda para a Liga, sobre o qual são prestadas garantias, e que convem, por isso, ser o mais baixo possível. Aliás, gostava de ver o Orçamento que a actual Administração mandou para a Liga, em comparação com aquele que nos é apresentado hoje. O tal dos 6,6 milhões não era certamente o orçamento aprovado para a SAD como constantemente é afirmado. E eu pergunto, como já perguntei na reunião do Conselho Geral em que primeiro se falou nisso: aprovado? Mas aprovado por quem? Alguma vez algum orçamento para a época de 2007/2008 foi presente aos srs. Accionistas para aprovação? Eu tenho muitos defeitos, mas não sou propriamente atrasado mental, nem estou para já senil. Como é que eu ia fazer um orçamento de 6,6 milhões quando sabia perfeitamente que nos anos anteriores tinham sido gastos anualmente mais de 7 milhões e 500 mil euros e que neste exercício iriam existir a acrescer, por exemplo, as comissões a pagar aos intermediários nas vendas dos nossos jogadores? Acontece que, curiosamente, eu tinha oferecido a minha colaboração antes das eleições à Direcção que aí vinha e o Miguel Ferreira tinha-a dado concretamente, como já por mais de uma vez foi público. E no dia a seguir às eleições eu reafirmei a minha disposição para colaborar no que fosse preciso, tendo inclusivamente dado ao Sr. Eng. Fernando Sequeira o meu cartão pessoal, para um contacto mais directo. E a quem é que foi pedido o orçamento da SAD? A algum de nós? Não! Foi à Noémia, que, sem saber para onde se virar, coitada, lá desencantou o tal orçamento que tinha ido para a Liga. Reafirmo que expliquei isto ao Sr. Eng. Fernando Sequeira em reunião do Conselho Geral. Mas lá temos outra vez os malvados administradores anteriores que fazem derrapar orçamentos.
b)Vem depois, no Relatório de Gestão, a afirmação catastrofista de que havia uma profunda exaustão de Tesouraria que iria trazer como consequência (e passo a ler): ”Salários em atraso (como já era evidente), Impostos em atraso (não se cumprindo os acordos do PEC), Acordos com credores a não serem honrados.” Desminto totalmente estas afirmações, e desminto sem o medo de ser contrariado, pois é fácil prová-lo: não existiam salários em atraso, nem dívidas ao PEC em 31 de Março (aliás como se comprova pela nota 28 do Anexo às Contas). Mas agora, senhores Accionistas, peço o favor de olharem bem para os números do Passivo fornecidos no Relatório de Gestão. Vejam os números referentes a Fornecedores, Estado e Outros Credores (que são os que realmente interessam, que são os que são exigíveis) e comparem 31 de Março com 30 de Junho de 2008 – são todos mais baixos em 31 de Março!!! E reparem na rúbrica Estado em 30 de Junho de 2007 e em 31 de Março de 2008 – reparem que abatemos mais de 500.000 euros na dívida ao Estado nos 9 meses que estivemos à frente dos destinos da SAD. Mesmo incluindo as Provisões para Riscos e Encarcos (as tais da prudência...), e já veremos o quanto são ilegítimas as ditas Provisões apresentadas na coluna referente a 31 de Março, reduzimos substancialmente o Passivo nesse período (e isto sem recebermos um tostão do Clube e sem termos ainda as verbas das vendas do Ruben Amorim e do Rolando, como aconteceu em Junho de 2008) – foi essa a nossa a má gestão...
c)Culmina com a afirmação e passo a ler novamente: “Recorde-se que à data da posse desta Administração não havia qualquer disponibilidade em caixa e bancos, nem quaisquer verbas a receber até ao final da época”. Isto é a mentira levada ao grau supremo. Olhe-se para o Activo Circulante nas contas apresentadas pela mesma Administração que faz esta afirmação. Qual é o valor que está lá em 31 de Março na rúbrica Depósitos Bancários e Caixa? Eu leio 627.547 euros, curiosamente quase a mesma verba que está em 30 de Junho. No entanto esta mentira tem sido repetida vezes sem conta. Mas há mais. É ainda afirmado que não existiam quaisquer verbas a receber até final da época. Ai não? E então as verbas referentes às vendas do Ruben Amorim e do Rolando? Como se pode ver, em 30 de Junho de 2008 está em Clientes o montante de 3 milhões e 300 mil euros a receber, que incluem decerto essas verbas. O Rubem Amorim foi pago em letras e o Rolando em dinheiro. Bastava descontar essas letras e receber o dinheiro do Porto (arranjando uma forma de eles anteciparem) e não eram sequer necessários os dois milhões de euros que o Clube transferiu para a SAD. Nós sabíamos perfeitamente deste estado de coisas, sabíamos perfeitamente que era facilmente concretizável a tesouraria da SAD, recorrendo unicamente às verbas disponibilizáveis pela mesma. Eu sabia, desde sempre, que este exercício ia dar lucro. Várias vezes tranquilizei o meu colega Miguel Ferreira, e vários sócios que se me dirigiram. Sempre lhes disse: “Vamos esperar pelo fecho de contas, e depois vocês vão ver”. Porque ao contrário do que sempre foi propalado, ou seja a nossa irresponsabilidade, esta época foi programada e planeada com cabeça, tronco e membros desde o seu início.
Apontei acima as afirmações mais gritantes, mas todo o Relatório de Gestão e também a apresentação do Orçamento são uma tentativa despudorada de denegrir a anterior Administração. Despudorada e pouco inteligente, porque depois vêm os números desmentir tudo o que foi dito. Veja-se a coluna, inédita em relatórios de contas da SAD, referente a 31 de Março, ali posta a martelo para mostrar os “méritos” da actual admistração que “veio salvar a pátria”, delapidada pelos horríveis gestores anteriores. Como se qualquer pessoa, mesmo muito pouco conhecedora e distraída, não soubesse que as contas de uma SAD se fazem de época a época (e não a meio ou a três quartos da mesma) e que, se os custos são em geral regulares mês a mês, os proveitos são escalonados muito irregularmente ao longo do ano, como é o caso evidente da venda de jogadores e da facturação à Sport TV? O que significam os resultados em 31 de Março de 2008, ainda por cima inflaccionados pelas tais provisões da prudência? Nada! O que interessam são as contas finais.
Mas falemos sobre as tais provisões – que eu saiba a anterior Administração não tinha constituído, por achar desnecessárias, quaisquer provisões até 31 de Março. Desafio quem quer que seja a apresentar uma acta do Conselho de Administração ou mesmo uma mera informação à empresa de contabilidade onde se encontre a decisão de criar uma provisão, seja de que natureza for. Então, com que direito são lançados retroactivamente valores em Provisões, unicamente para desvirtuar as contas em 31 de Março e apresentar um resultado altamente negativo? Isto é um abuso, é uma manobra que me recuso classificar. Sempre a mesma esperteza das provisões para falsear e piorar os resultados da Administração anterior... Mas há mais. Reparem, Srs. Accionistas, que em 31 de Março foram constituídas abusivamente Provisões de 775 mil 757 euros, sendo 616 mil 281 euros a tal que aparece no final do exercício e sendo, portanto, constituída mais uma outra de 159 mil 476 euros, que não se sabe o que é. E que pelos vistos foi anulada pouco depois, pois em Junho (3 meses depois) já lá não está. Isto é a desfacatez levada ao seu grau supremo. É uma manobra de tal forma inqualificável, que nem a vou adjectivar por respeito aos Srs. Accionistas. Já agora, se era para a anular logo de seguida, porque é que não lançaram então uma de um milhão ou de dois milhões de euros? O resultado seria dessa forma ainda mais negativo. Falando agora a sério, porque de brincadeiras, como sejam criar provisões para as anular logo de seguida, julgo que já estamos todos fartos, temos, portanto, que, sem essas Provisões abusivas, o resultado em Março de 2008 era apenas de menos 152 mil euros, se é que isso quer dizer alguma coisa...
Há ainda outras coisas que não são explicitamente referidas no Relatório de Contas, mas que vêm nas entrelinhas e que têm sido constantemente repetidas, apenas com o propósito de difamar a anterior Administração e pintar negro o quadro.
Vejamos:
a)Insinua-se mais uma vez o caso dos muitos jogadores em fim de contrato, como se isso por si só fosse um grande crime. Mas o que não é dito é que, tirando os casos já conhecidos do R. Amorim, do Rolando e do Rodrigo Alvim, todos os outros estavam em Março dispostos a renovar. Como sabíamos que só havia uma lista às eleições, que para mais tinha afirmado à partida querer baixar o orçamento, e como o Miguel Ferreira tinha facultado todos os dossiers ao futuro presidente, eu e ele resolvemos por uma questão de lealdade não avançar com nenhuma renovação, pois havia tempo e mais do que tempo para renovar com quem se quisesse e não renovar com quem não se quisesse. Fomos leais com a nova direcção não lhe impingindo jogadores que poderia não querer, e qual a paga? Sermos apontados como uns bandidos.
b)Depois o sr. Eng. Fernando Sequeira afirma repetidamente que teria sido enganado, pois ter-lhe-iam dito que haveria 3 milhões de euros na SAD (que pelos vistos se tinham evaporado no ar, ou ido parar aos bolsos dos desonestos administradores da SAD). Quem é que lhe falou nos 3 milhões? Fui eu? Foi o Miguel Ferreira, com quem esteve todos os dias durante um mês antes das eleições? Nós não fomos com certeza, mas a afirmação tem ficado sempre no ar. Se tinha dúvidas e queria saber, porque é que não nos perguntou?
c)Há ainda a afirmação de que se tinham antecipado verbas da PPTV. Mas não foi nunca dito que essas verbas se referiam apenas e só ao aumento de contrato entretanto negociado por nós. Ou seja, na próxima época a SAD vai receber exactamente o mesmo que já recebia em anos anteriores. E lá está no Orçamento o recebimento de 1 milhão 470 mil euros, referente a Direitos Televisivos, que não me deixa mentir e que confirma o que estou agora a afirmar. Mas o que é que tem transparecido? Que a anterior Administração hipotecou a SAD, recebendo antecipadamente a totalidade das verbas da televisão.
d)Fala-se ainda do passivo da SAD, mas não se diz, se não “en passant”, que a maior parte desse passivo é referente ao PEC, a médio e longo prazo, portanto. E ainda que o passivo diminuiu de 2007 para Março de 2008. Se somarmos o passivo a curto prazo (Dívidas a Instituições de Crédito, Fornecedores e Outros Credores) isso dá menos de 2 milhões de euros, cobertos e mais do que cobertos pelo que temos a receber de Clientes. Ou seja, o que temos a receber de Clientes dá para pagar todas as Dívidas a Terceiros de curto prazo e ainda sobra mais de um milhão de euros para financiar a nova época.
Note-se que apenas apontei as afirmações mais gritantes no texto que acompanha o Orçamento. Salto neste momento por cima, quer de outras mais discretas, chamemos-lhes assim, mas não menos falsas, quer dos números do próprio Orçamento, ali postos no que se refere ao exercício anterior apenas e sempre com o mesmo intuito, porque do Orçamento se falará mais tarde. Faço notar somente, e por curiosidade, esta incongruência hilariante, que só prova a forma no mínimo descuidada como foi elaborado o Orçamento: em “Custos com o Pessoal” está relativamente ao exercício anterior a verba de 6 milhões 280 mil euros, enquanto que nas contas constam apenas 5 milhões 819 mil euros. Afinal, em que é que ficamos? Julgo não ser preciso dar mais exemplos de como se procurou sempre desde a primeira hora denegrir a imagem da anterior Administração da SAD, e agora também no Relatório de Gestão e na apresentação do Orçamento. Quis-se dar sempre a imagem de que o Belenenses estava numa difícil situação financeira por causa da horrível SAD que esbanjava o dinheiro do Clube. Veja-se o que foi dito na AG do Clube para aprovação do empréstimo. O Duarte Ferreira até falou nessa altura numa SAD rica e num Clube pobre, querendo com isto dizer que a SAD teria esbanjado o dinheiro do Clube. Tivemos, antes pelo contrário, uma SAD que trabalhou, que fez pela sua vida, que soube angariar receitas, e um Clube que não cumpriu a sua obrigação se não no fim do exercício, quando nós já lá não estavamos. O Clube não foi a formiga e a SAD a cigarra, foi precisamente o contrário. Todos sabem que está consagrado em todos os últimos orçamentos do Clube, aprovados ou chumbados, a transferência de uma verba para a SAD. E se os últimos orçamentos foram chumbados, então há que concretizar em duodécimos o último orçamento aprovado, como todos sabem também. E no último orçamento aprovado lá estão os 1,8 milhões de euros a transferir para a SAD, o que dá 150 mil euros/mês em duodécimos. Quando eu entrei no Clube, o orçamento para esse ano até previa a entrega de 2,5 milhões de euros. Eu baixei essa verba para 1,8 milhões de euros, por me parecer mais fácil de o Clube cumprir. E enquanto estive no Clube, o Clube cumpriu, mesmo antes de eu entrar para a SAD. Acontece que, quando deixei de ser Vice-Presidente do Clube, as transferências simplesmente acabaram. É evidente que eu na SAD estava à espera de receber esse valor. E porque não? Sempre tinha sido transferido. Desafio todos vós a imaginar como seria numa empresa, qualquer que ela fosse, onde não entrassem 1,8 milhões que estavam programados. Se fosse, por exemplo, um dinheiro a vir da Câmara ou de outra entidade qualquer estavamos todos agora aqui aos gritos de indignação. Ora a anterior Administração da SAD nunca teve, no último exercício, a sorte de poder contar com qualquer verba vinda do Clube. Pelas minhas contas, para além de pagar ao Clube as verbas referentes á utilização de espaço, ainda lhe emprestou cerca de 60 mil euros. E não queriam que a tesouraria da SAD estivesse exaurida... Mas até mostrei acima que, com os recebimentos das vendas do Ruben Amorim e do Rolando, a SAD teria sido capaz de fazer face aos seus compromissos, sem precisar do Clube para nada.
Por isso acho ridícula e sem vergonha a afirmação no Relatório de Contas e passo a ler: “Para obviar a este estado de coisas, foi necessário recorrer ao apoio do Clube que transferiu para esta SAD cerca de dois milhões de euros”. Como se isso fosse uma grande coisa, como se fosse o pobre Clube a ter de vir em socorro da horrível SAD esbanjadora dos dinheiros do Belenenses. Como se isso não fosse a sua estrita obrigação e não estivesse contratualizado e orçamentado. E já mostrei, repito, que nem era preciso nada disso. Mas ainda bem que o Clube transferiu finalmente dinheiro para a SAD; assim baixou-se um pouco a enorme dívida de um para com a outra.
E não me venham dizer que o Clube não tem nada que transferir dinheiro para a SAD. O Clube fica com toda a quotização, normal e suplementar, com as receitas da publicidade no estádio (publicidade que não está lá com certeza por causa do atletismo), e com o resultado do Bingo (que nos foi concedido também para o fomento do futebol). E a SAD ainda paga ao Clube o aluguer das suas instalações. Então o Clube não deve dar nada à SAD? O que deveria ter sido tranferido ao longo da época e não se transferiu (nem um tostão durante os nove meses em que estivemos à frente da SAD) era mais do que justificado.
Mas a má gestão foi da SAD. Foi isso que sempre tem sido dito, especialmente na AG do empréstimo. Não admira que, devido ao clima criado, houvesse até alguém que andou, depois disso, em telefonemas para sócios do Clube tentando angariar apoios para apresentar uma queixa crime por gestão danosa contra os antigos administradores da SAD. O facto é que a anterior Administração em 2 anos conseguiu, com a sua gestão danosa, apenas isto:
ganhar o caso Mateus, contra tudo e contra todos,
ir à final da Taça, o que não acontecia há anos,
classificar a equipa para a UEFA, o que também não acontecia há anos,
continuar no ano seguinte com uma classificação razoável, que seria de novo o 5º ou o 6º lugar se não nos tirassem 6 pontos (e teríamos ido de novo à UEFA),
vender jogadores todos os anos, o que não acontecia há muito,
baixar o Passivo a curto prazo para valores sem relevância, totalmente cobertos por aquilo que se temos a receber,
dar lucro dois anos seguidos depois de anos a fio de prejuízos.
Quando digo dar lucro dois anos seguidos, é porque considero que este exercício deu lucro, não fossem as manobras que denunciei acima para que assim não acontecesse. E sem recorrer ao aumento de facturação ao Clube, que era a estratégia anterior para que os resultados não fossem ainda mais negativos (agora, infelizmente, foi feito ao contrário).
Vou só relembrar os resultados dos anos anteriores à nossa entrada para a SAD:
Época 2002/2003 – prejuízo de 1.120 mil euros
Época 2003/2004 – prejuízo de 615 mil euros
Época 2004/2005 – prejuízo de 531 mil euros
Época 2005/2006 – prejuízo de 1.033 mil euros
E não esqueçamos o tal aumento de facturação ao Clube no final dos exercícios, se não os prejuízos ainda seriam maiores. Nesses anos ninguém falou em gestão danosa, nem se falou em petições para fazer participações criminais contra os administradores de então da SAD. Agora, com dois anos seguidos de lucro, sim. No mínimo curioso. Ou não terá sido porque na AG do empréstimo se pintou deliberada e falsamente um quadro negro, sem o menor respeito pela honra de outras pessoas? E se tem vindo a repetir despudorada e continuadamente esse mesmo procedimento? O que corre entre os sócios do Clube é que a SAD tem um buraco monumental. Fazer ver a esses sócios que assim não é vai ser uma tarefa decerto difícil e está, pois, irremediavelmente manchada a honra de pessoas que enquanto estiveram à frente da SAD tiveram os melhores resultados desde sempre, conseguiram baixar o Passivo de forma drástica e alcançaram resultados desportivos como há muito não acontecia. Este procedimento continuado da actual Administração, e que culminou de uma forma ainda mais grave com estas contas (e as manobras que relatei para que não apresentasse lucro) e com este Relatório de Gestão (e todas as mentiras que propala), é ignóbil e dever-nos-á merecer o maior repúdio.
E não me venham falar nas Receitas Extraordinárias, como se isso fosse um crime. E dizer. “sim, está bem, a SAD deu lucro, mas isso só aconteceu por causa da venda de jogadores”. Eu pergunto: comprar e vender jogadores não será uma função corrente de qualquer SAD? Estamos sempre a falar da formação e não serei eu a falar contra. Mas para que queremos nós a formação? Para formar jogadores que depois possamos vender. Então qual será a diferença de formar jogadores e vendê-los e ir buscar portugueses ou brasileiros baratos ou de borla, valorizá-los e vendê-los também? O dinheiro encaixado não é o mesmo? As mais valias da venda de jogadores só tinham aparecido nas contas anteriores em receitas extraordinárias porque não há um POC para as SAD’s e tinhamos de seguir o POC normal. Mas não serão essas receitas decorrentes da actividade normal de qualquer SAD? Isso mesmo, curiosamente, foi agora considerado por quem elaborou as presentes contas (ver nota 2 do Anexo às Contas), dando razão ao que eu digo.
Comprar, valorizar e vender com mais-valias jogadores há de ser sempre uma actividade normal em qualquer SAD. E a anterior Administração consegui-o com sucesso. Era uma política calculada. Admito perfeitamente que possam existir outras. Mas não me venham é denegrir as receitas extraordinárias. O Benfica, o Sporting e o Porto não equilibram regularmente as suas contas com a venda de jogadores? O Sporting não faz mesmo disso a sua filosofia de vida? O Braga não subiu como clube com a venda de jogadores seus? Se isso é considerado perfeitamente normal e até louvável nesses clubes, porque há de ser considerado um crime e ser apontado a dedo no Belenenses? Qualquer clube no mundo compra e vende jogadores. Se o fizer com lucro, como o Belenenses, isso não é considerado boa gestão? Mas feito pela anterior Administração é considerado gestão danosa... Curioso, curiosíssimo mesmo, é o Orçamento apresentado considerar também uma verba de 3 milhões e 400 mil euros referente a venda de jogadores. Afinal, não é assim tão mau...
O que é inegável é que a anterior Administração tinha deixado a nossa equipa mais forte e respeitada. Ainda há uns meses a actual Administração se ufanou de ter conseguido melhorar substancialmente o patrocínio da Vitória Seguros. Mas não lhe terá passado pela cabeça que só se conseguiu isso devido às boas classificações da equipa e à visibilidade que esta alcançou? Difícil foi ter-se conseguido o que se conseguiu da Vitória quando estávamos com um pé na 2ª. Divisão. E, para que não fiquem dúvidas, deixem-me dizer-lhes que a renegociação com a Vitória, por valores mais altos, também já tinha sido iniciada pela anterior Administração...
Para finalizar, o problema dos custos que tanto incomodam tanta gente e que dão azo à célebre derrapagem e outras expressões no género. Mas eu pergunto: qual o problema de aumentar os custos, se se aumentam as receitas e se, ainda por cima, se sabe à partida que as receitas vão cobrir esses custos? Grave é aumentar os custos e diminuir ou manter as receitas. Aumentar o orçamento da SAD só pode ser benéfico – é sinónimo de que se tem à partida uma equipa em princípio mais competitiva e dá força e visibilidade ao Clube. Há é que contrabalançar esse aumento com mais receitas. E foi isso que a gestão anterior da SAD conseguiu nos dois anos que esteve à frente dos destinos da mesma. Volto a repetir: era um risco calculado. Mas existia uma enorme empatia Administração/Equipa Técnica e uma maneira coerente de trabalhar em conjunto que permitia de uma forma continuada valorizar os nossos activos e alcançar boas classificações. A continuar essa política as coisas só podiam melhorar e podíamos encarar então consistentemente os dois grandes problemas do futebol no Belenenses: aumentar as assistências e alargar a nossa base de associados. Quis-se, no entanto, destruir tudo isso com uma sanha pouco menos do que assassina... E os resultados, infelizmente, começam a estar à vista. A isso, sim, é que eu chamaria sem medo gestão danosa!
É, pois, com enorme orgulho que estou a falar das contas que agora nos foram apresentadas. Não por mim, nem sequer pelo Miguel Ferreira, que bem o merece no entanto, mas por uma pessoa que foi constantemente enxovalhada e que já morreu. E nem sequer houve a dignidade de mencionar o Cabral Ferreira no Relatório de Gestão. É o mínimo que qualquer empresa de vão de escada faz. Então o Presidente do Conselho de Administração de uma sociedade morre em plenas funções, e não há sequer uma palavrinha no Relatório de Gestão sobre esse facto, de especial relevo na vida da sociedade? Felizmente que as contas que estamos agora a apreciar e os resultados alcançados também a nível desportivo vêm por si só repôr a justiça. Venha quem vier denegrir o que foi feito: o trabalho estava cá e os resultados também. E isso, custe a quem custar, doa a quem doer, deve-se ao Cabral Ferreira, a quem presto a minha homenagem.
À nova Administração que virá só posso dizer: “venham e façam melhor”.
À actual administração da SAD não digo nada. Acho que ficou aqui cabalmente demonstrada a maneira ignóbil como tentou manipular as contas. Por isso só pode merecer o nosso desprezo. Pois, quer queiram, quer não, com manobras ou sem manobras, a verdade, a única verdade, é que este exercício deu mais de 700 mil euros de lucro. E que o Passivo baixou drasticamente e está coberto por aquilo que temos a receber.
Há ainda uma coisa que gostaria de ressaltar e que ainda mais força vem dar a tudo o que disse acima. A certa altura do Relatório de Gestão lê-se: “Por isso, as contas apresentadas são o registo da contabilidade da SAD, após a introdução dos ajustamentos resultantes da auditoria efectuada pela Deloitte”. Sempre me quiseram meter medo com o “papão” da auditoria e eu sempre encolhi os ombros de quem nada teme, por nada dever. Sempre disse que, sendo as contas elaboradas por uma empresa idónea e revistas por uma pessoa com a competência, honestidade e independência do Dr. Esteves Afonso (que não se coibiu de apresentar reservas às contas do ano anterior, com as quais concordei e que me apressei a rectificar no início do exercício seguinte), não haveria nada que a auditoria fosse encontrar de menos transparente ou regular. E foi, patentemente, o que aconteceu, pois se assim não fosse, teriam sido indicadas decerto no Anexo às Contas as rectificações que a Deloitte achasse por bem fazer. E não há nada!
Termino, assim, com o meu agradecimento e reconhecimento muito sentido e muito sincero ao Sr. Dr. Esteves Afonso, um agradecimento também ao meu colega Miguel Ferreira, que me acompanhou numa altura particularmente difícil na vida da nossa SAD, e que não houve o cuidado de convidar, como mereceria, a estar hoje aqui connosco, e uma saudação muito especial e com muitas saudades a esse grande Homem e brilhante Presidente do Conselho de Administração desta SAD, que não está aqui pelos motivos que todos conhecemos. Para ti, Cabral Ferreira, são as minhas últimas palavras, palavras de agradecimento, de saudade e de profunda admiração.
Informo, ainda, que irei votar contra a aprovação destas contas, e exorto todos a fazerem o mesmo, até serem rectificadas as duas situações que denunciei acima, ou sejam, a facturação dos dois meses em falta da SAD ao Clube, de 150.000 euros cada, e a rectificação da anulação neste exercício e no exercício anterior dos juros devidos pelo Clube de Futebol “Os Belenenses” ao abrigo do PEC. Solicito ainda que seja verificada cuidadosamente a bondade da criação da Provisão para Riscos e Encargos referentes a multas e coimas dos impostos englobados no PEC e que depois a mesma, se se justicar a sua existência, seja lançada em Resultados Transitados e não afecte, assim, os resultados deste exercício.
Peço, pois, aos senhores accionistas que não aprovem as contas e o Relatório de Gestão que as acompanha, pois são uma vergonha. As contas porque estão desvirtuadas por, no mínimo, duas decisões ilegítimas da actual Administração, o Relatório de Gestão porque está eivado de mentiras e imprecisões, tendentes unicamente a denegrir quem esteve antes. Sou acusado de muitas coisas, e algumas decerto com razão, mas eu teria vergonha de apresentar umas contas e um Relatório como estes que estamos agora a apreciar.
Lembro aos srs. Accionistas que no exercício de 2005/2006 aconteceu uma situação semelhante à que agora se verificou, ou seja, também em Março a Administração de então foi substituída por outra (da qual passei a fazer parte). Tenho aqui o Relatório desse exercício. Gostava que o comparassem com o Relatório actual. O exercício de 2005/2006 deu um prejuízo de 1 milhão e 33 mil euros, que seria muito maior se não fosse muito atenuado já no fim do mesmo pelas vendas dos jogadores Pelé e Meyong. Também poderíamos ter posto uma coluna a 31 de Março, e os resultados teriam sido assustadores. Mas não, nós não tivemos uma só palavra contra quem esteve antes. Recordo bem a dificuldade que tive em convencer o Fiscal Único (não foi Dr. Esteves Afonso?) a aceitar considerar ainda dentro desse exercício as vendas dos ditos jogadores, uma vez que os contratos de cedência só foram assinados em Julho. Poderíamos perfeitamente não o fazer e teríamos feito o brilharete de apresentar um resultado de mais de 2 milhões e meio de euros no exercício seguinte, já todo da nossa responsabilidade. Mas pensámos na SAD. Já viram qual seria o resultado negativo se não o fizessemos?
É isso que me indigna neste Relatório. Ao contrário do que queriam, a lama que tentaram atirar para cima de nós cobre, isso sim, quem o elaborou. Mas não só, infelizmente. Cobre também a SAD e, consequentemente, todos os seus accionistas. É por isso que este Relatório tem de ser banido. Tem de ser apagado, como se nunca tivesse sido escrito, para que a tristeza que ele é não nos envergonhe a todos no futuro.
Em homenagem a Cabral Ferreira
Com a devida autorização, publico o texto explicativo de Ricardo Schedel ex-administrador financeiro da SAD, resumindo a AG da SAD que aprovou as contas do exercício, a meu ver erradamente, onde o presidente se fez presente com escolta policial e não foi, tanto quanto é público, por estar detido mas por manobra intimidatória, aliás como aconteceu por ocasião do empréstimo que fez aprovar em AGE do clube de forma mais gravosa e em claro desrespeito.
Diz Ricardo Schedel:
Para se perceber melhor, envio em anexo os valores apresentados nas Contas e no Orçamento (porque a maioria de vós não tendo ido à AG não os receberam). Orçamento que não chegou sequer a ser votado, porque não fazia sentido votar um orçamento de uma direcção demissionária.
Em anexo vai também a intervenção que tinha preparado para a AG. Acabei por não ler exactamente o que lá estava e já explico porquê.
Aberta a sessão, falou o Eng. FS, para explicar porque se tinha demitido. Primeiro falou nas ameaças e depois disse que se tinha demitido porque a SAD estava num caos, repetindo as mentiras habituais e as meias-verdades (porque é muito fácil dizer uma série de coisas bombásticas, não explicando as razões porque elas aconteceram).
Depois falou o Dr. Jaime V. Freitas que repetiu e repisou tudo o que o FS tinha dito: que a anterior administração tinha dito que estavam na SAD 3 milhões de euros, que não havia dinheiro para pagar os ordenados de Março (que todos sabem que nos clubes de futebol se pagam a dia 10/dia 20, e até que se poderia atrasar um pouco mais, porque seria a primeira vez esse ano, mas isso não disse) e mais uma série de desgraças, todas elas falsas (ou, vá lá, sendo simpático semi-falsas).
Como podem calcular, fiquei indignado – em primeiro lugar, pela lata de estarem a justificar a fuga com a SAD, 5 meses depois de lá terem estado e de terem já usado esse argumento para o empréstimo, em segundo lugar pelo rol de mentiras e falsidades que estavam a ser ditas. O sumo era muito simplesmente este: a SAD estava num caos (mas curiosamente não havia salários em atraso, nem o PEC estava atrasado), SAD essa que eles tinham vindo salvar, com os seus brilhantes dotes de gestão. Os meus amigos têm as contas do Passivo em 31/3 e 30/6. Qual é menor: o Passivo a Curto Prazo em 31 de Março, ou em 31 de Junho? E o Passivo a Curto Prazo em 41 de Março estava ou não coberto por aquilo que tinhamos a receber de Clientes? Tanta mentira é óbvio que indigna.
E, com a indignação, não fui capaz de seguir o guião que tinha preparado, que era para ser lido serenamente. Disse o que tinha preparado, até porque sabia aquilo de cor e salteado, mas com muito mais veemêcia e indignação.
E depois vieram as explicações (algumas, pois as perguntas mais importantes ficaram sem resposta) e percebi o argumento daquelas cabeças: não se fazem as facturas ao Clube, anulam-se os juros e não se manda um tostão para a SAD (depois até mandaram, mas como se fosse um grande favor, para tapar os buracos dos bandidos anteriores), porque o Clube coitadinho é pobrezinho. Juro que foi esse o argumento. O Dr. Gouveia da Veiga, que eu pensava que era mais esclarecido, tem esta tirada brilhante, quando me queixei dos malabarismos de tesouraria que tive de fazer por não receber um tostão do que estava programado: “ Mas o senhor não vê que o Clube não tem dinheiro?”
Conclusão: não se factura o que está contratado, porque coitadinho o Clube é pobrezinho, anulam-se os juros, porque coitadinho o Clube é pobrezinho, não se manda um tostão do que está programado, porque coitadinho o Clube é pobrezinho. Mas sabem o melhor? O João Barbosa revelou que para esta época (e agora já não podem dizer que é o Cabral Ferreira) estão orçamentados para as modalidades 2 milhões de euros! O clube, coitadinho que é pobrezinho, não pode mandar nada para a SAD (e fica com a quotização toda, com as receitas da publicidade do estádio, etc., etc.), mas pode gastar 2 milhões com as 652 modalidades.... A explicação para o “roubo” da facturação e dos juros estava dada: o Clube, coitadinho, é pobrezinho. Passa-se por cima dos accionistas da SAD que não são sócios do Clube, mas, que remédio, o Clube, coitadinho, é pobrezinho.
Vamos agora à famigerada Provisão – em primeiro lugar, foi-me dito off de record, que esta provisão é um exagero, que não tem razão de ser. Mas, mais importante: o ROC confirmou, com todas as letras, que o certo era levá-la a Resultados Transitados e nunca aos Resultados deste exercício. Quando os confrontei com isso, sabem qual foi a resposta? “ Sim, está bem, mas isso são questões técnicas, que não interessam nada”. Ai não? A SAD ficaria muito mais forte e prestigiada se desse lucro; é isso que vem nos jornais, é isso que as pessoas que estão de fora lêem. Foi-me ainda dito – mais uma vez off de record – que só tinha sido lançada assim, porque, para o ano, quando fosse anulada, será mais fácil o movimento contabílistico, sem a chatisse de se ter de mexer nos Resultados Transitados, dando-me razão nos dois coelhos com uma cajadada...
Julgo que ninguém de boa-fé tem dúvidas: o exercício anterior deu lucro. Mas isso não interessa aos fugitivos, nem ao Conselho Geral que os apadrinhou. Então os fugitivos, que lá foram postos como os salvadores da pátria dão à sola e ainda por cima a administração do Cabral Ferreira, que o Conselho Geral desde o princípio boicotou, apresenta contas como nunca foram apresentadas? Não podia ser. O Cabral Ferreira até podia ter cobertgo o estádio de ouro que ainda assim aquelas almas nunca lhe iriam perdoar. Só um parenteses: no exercício de 2005/2006 fomos (eu e o CF) substituir o Barros Rodrigues (contra quem não tenho nada e que até acho que tem qualidades, noutras áreas), que tinha sido imposto pelo CG à frente da SAD. Opa o Barros Rodrigues deixou um buraco monumental de mais de 4 milhões de euros (que nós conseguimos atenuar com as vendas à pressa do Pelé e do Meyong), com salários em atraso de meses, e tinha contratado aqueles brilhantes jogadores que nos meteram na segunda divisão (não fosse o inenarrável Fiuza). Agora lá está ele, mais uma vez apadrinhado pelo CG, como o grande salvador da pátria.
Volto a repetir: a ninguém ficou dúvidas que o exercício deu lucro. Mas ao CG reconhecer isso não interessava. E quando percebi isso, desisti. Como podem ver, se tiveram a pachorra de ler o meu papel até ao fim, eu no fim do mesmo tinha uma exortação para que não fossem aprovadas as contas. Em qualquer empresa normal teria sido assim. Mas numa AG dominada pelo CG e pelo ódio inexplicável e vesgo ao CF nunca a razão iria triunfar. Por isso nem li essa parte. E, assim, até porque o Clube tem a maioria, as contas lá foram aprovads, com os votos contra de eu próprio (como é evidente) e do meu amigo Salema Garção e, vá lá, com algumas abstenções.
E pronto, o que daqui fica são umas contas com prejuízo, sem qualquer respeito pela honra das pessoas, mas pior do que isso, sem qualquer respeito pela SAD, que poderia ter saído reforçada e prestigiada. E outra coisa também ficou clara. O CF e eu queríamos uma SAD forte com orçamentos cada vez maiores, porque é um ciclo vicioso. Orçamentos altos dão para comprar bons jogadores, que depois se podem vender com lucro e aumentar no futuro o orçamento da SAD. É assim que todos os clubes crescem. Mas não: o que é bom é orçamentos baixinhos, sem o Clube dar nada (porque, assim, como é que pode alimentar as 652 modalidades?). E desta forma se vai matando o futebol no Clube. Pobretes, mas alegretes. Com uma gestão de há dois séculos atrás, com uma gestão de manga de alpaca. Compram-se brasileiros ao contentor que depois ninguém quer. A isso chamo deitar dinheiro à rua. Podíamos, perfeitamente, ter ficado com o Gonçalo Brandão, com o Devic e com o Hugo Leal, por exemplo. Não, o que é bom é o Carciano, o Rodrigo Arroz e o Maikon, que até custam mais caro. O FS revelou que tinha recebido 2 propostas por 2 jogadores, uma delas firme, de 1 milhão e meio por um jogador, proposta que ele recusou. Ele não revelou o nome mas eu até sei quem é. Não, não é um dos milhões de brasileiros que ele comprou. É um dos que foram comprados por nós. Se não tivessem sido vendidos o Rolando e o R. Amorim, tinhamos, com o é patente, outras alternativas para equilibrar as contas. A isto chamo eu boa gestão de uma SAD. Mas deve ser engano meu...
Um dos pontos que tem sido muito focado é o dos custos (os célebres 11 milhões). Vamos a eles. Olhem bem para a Demonstração de Resultados. Retirem-se as Provisões (que estão lá abusivamente), as Amortizações e os Custos Extraordinários (que têm a ver com a anulação dos juros, por exemplo, e outros acertos relativamente a Exercícios Anteriores). Nenhuma destas rúbricas representa dispêndio de dinheiro e, obviamente, não contam – são meras contas contabilísticas. Esqueçam-se também os Custos Financeiros. Quer estes, quer parte dos Custos Extraordinários (as coimas pagas por atraso em alguns impostos) têm a ver com a falta de liquidez pelo dinheiro que tinha de vir do Clube e não veio. É óbvio que tivemos de ter alguma imaginação na tesouraria e algumas coisas tiveram de ficar para trás – e isso custou dinheiro, como é evidente. O que é que sobra? Fornecimentos e Serviços Externos e Pessoal.
Quando os outros clubes falam nos seus orçamentos é nisso que falam ( e alguns nem isso, pois consideram só os salários e nem seguer incluem a Segurança Social). Ora nos Fornecimentos e Serviços Externos (3.148 mil euros) estão incluídas as comissões pagas a empresários (1.183 mil, como se pode ver no Orçamento). Mas ao contrário do que lá está, essas comissões não são na aquisição de jogadores. Comprar jogadores é fácil: hajam cassetes e contentores para os trazer do Brasil. Dado o excesso de oferta, o que é difícil é vender: E essas comissões têm a ver com as vendas. Por isso, até o mais correcto era deduzi-las dos valores das vendas. Se retirarmos isso, ficam cerca de 1.900 mil euros. Este valor não há como baixá-lo: são as viagens, os estágios, as inspecções médicas, etc., etc. (e este ano até foram mais altas pois tivemos os custos da ida a Munique). São, no fundo, as despesas necessárias a termos uma equipa a competir. Resta, portanto, olhar para os custos com o Pessoal. Esse é que é na verdade o orçamento da SAD. Esse é o célebre orçamento que vai para a Liga. Quando se diz que o Clube A tem x de orçamento e o clube B tem y é nisso que se está a falar. È o tal dos 6,6 milhões, que nós até conseguimos que fosse mais baixo (o Dr. Jaime Vieira de Freitas teve de confessar que o Orçamento que mandou para a Liga era de 5 milhões – comparem com o que ele apresentou depois).
Reparem agora: nós, com uma equipa muito razoável, com jogadores vendáveis, como se comprovou, gastámos 5.819 mil euros; eles, com uma equipa de coxos, apresentam um orçamento de 5.200 mil euros. Valem, ou não valem a pena os 600 mil euros de diferença?
Como disse, o CF e eu apostámos numa equipa cada vez mais forte, com jogadores vendáveis para poder reforçar a equipa no futuro e ir, assim, crescendo pouco a pouco. Mas com os pés na terra, pois cobrimos sempre os custos com os proveitos. É assim que se conseguem mais assistências e mais sócios. E ainda fomos penalizados em custos financeiros e em coimas, porque, como o Clube, coitadinho, não nos dava um tostão, tivemos de deixar coisas para trás e arcar com os custos disso. Mas nisso ninguém fala.
E pronto: o que é bom, mesmo, é um orçamento baixinho, porque o Clube não pode dar nada, para alimentar as 652 modalidades, e, como não temos a Câmara por detrás (como o Braga e o Guimarães, e em geral clubes do Norte), como não temos empresas que nos dêem algum, como não temos o Governo Regional (como os clubes da Madeira), como não temos sequer a Câmara a fazer uma manigância com os terrenos (como o Setúbal) a nossa sina é ir descendo, descendo até estarmos a lutar com o Odivelas ou o Atlético. É isso que o CG quer. E curiosamente, e de uma maneira muito desapontadora par mim, é o que o Gouveia da Veiga quer. Aliás, o Gouveia da Veiga ainda queria mais: como a SAD ganhou dinheiro e tem o Passivo pago, deveria ter ido ajudar o Clube, não percebi muito bem se mandando para lá dinheiro. Por isso, senti-me naquela AG a pregar no deserto.
Termino aqui a minha colaboração a nível directivo com o Clube. Eu estive lá há 15 ou 16 anos – primeiro como responsável pelo acabamento das piscinas, que eram um buraco (no sentido literal da palavra, porque era um buraco o que lá estava); e no sentido figurado, porque havia uma dívida monumental para com o empreiteiro, por quebra de contrato e que teríamos de pagar em tribunal. Depois como Vice-Presidente Administrativo e Financeiro (sim, fui eu que inventou há 15 anos os malfadados autocolantes das quotas – mas vocês nem queiram saber o que havia antes...). Depois afastei-me, apenas com algumas “comissões de serviço” (sim, fui eu também um dos feitores dos actuais estatutos – mas, naquela alura foi considerado um grande feito e elogiado por todos). Veio o CF, e depois de muita insistência lá aceitei mais uma vez fazer parte da Direcção. E foi a maior decepção da minha vida. Pensava eu que ia encontrar um Clube organizado, moderno, pronto a enfrentar o futuro. Mas o que é que eu vi, logo na primeira reunião para a distribuição de pelouros? As n quintas e quintinhas. Era eu com a parte financeira, a Ester Monteiro com a Comunicação, e depois era: tu com o basket, tu com o andebol, tu com o futsal e assim por diante.
Não havia ninguém para reestruturar e modernizar o Clube, para implementar as muitas coisas que têm sido ditas nesta ML e que são indispensáveis. Muito gritei e berrei eu contra este estado de coisas, e tenho muitas testemunhas que o podem comprovar. A começar logo pelo site. Então um clube de futebol tem um site em que na página pricipal 90% das notícias são sobre modalidades e lá aparecem de vez em quando, como que envergonhadas, umas noticiazecas sobre futebol? Mas vi muito depressa que o mal estava de tal forma enquistado que seria muito díficil erradicá-lo. Vou só dar dois exemplos. Umdia, ao entrar no Clube, estava um “segurança” à porta, barrigudo e em camisola interior; mais acima estava um fogareiro a assar sardinas; e mais uma terceira coisa no género que já não me lembro. Entrei no gabinete do CF e disse-lhe: “Isto é a imagem do nosso Clube; já nem de bairro é”. Outro exemplo: um dia estava no gabinete do CF e entrou o seccionista do hóquei de sala a saber se para aquela época também havia o subsídio de 5.000 euros. Eu insurgi-me e disse-lhe: ”Subsídio? Vocês é que deviam pagar para jogar no Belenenses. Estão a usar o pavilhão, a gastar água e electricidade, fora tudo o mais e ainda querem um subsídio? Como disse, vocês é que deviam pagar?” E assim se acabou com o hóquei de sala (se calhar já voltou outra vez...). A minha grande crítica ao CF, e é uma grande crítica, é ele nunca ter sido capar de acabar com todas as quintinhas (leia-se cancros) dentro do Belenenses. Cada vez mais desiludido e disposto a sair no fim do meu mandato (porque não costumo abandonar as coisas a meio), veio a substituição do Barros Rodrigues na SAD e fui empurrado por toda a Direcção para acompanhar o CF. Depois foi a desgraça da descida e do caso Mateus. Aí empenhámo-nos até à última e lá ganhámos (aí o CG teve mais uma atitude vergonhosa – promoveu um jantar de homenagem ao Dr. Nelson Soares, merecidíssima aliás, mas deixando de fora o CF, que foi muito mais importante para a nossa vitória). Começou a época, a equipa lá começou a encarreirar e nós conseguíamos pagar os salários a tempo e horas. Disse ao CF, que se queria recandidatar, que não contasse comigo, pois não concordava com a política seguida no Clube (isso nunça me impediu de dar a cara pelas contas e de tentar fazer aprovar os Orçamentos da Direcção – e muitos insultos ouvi...). Disse-lhe também que com o 5º lugar e a ida à final da Taça o meu trabalho na SAD estava feito e que apresentaria a minha demissão quando fossem aprovadas as contas.
Preparei a minha última tarefa no Clube, que foram as Contas e o Relatório de 2006.
Julgo que nunca nenhum relatório foi tão completo como aquele. Tinha comparações dos últimos 5 anos do Activo, do Passivo, e sua evolução, dos Custos, do movimento de sócios (por categorias) e evolução da quotização, do número de praticantes por modalidade, da evolução do Bingo, etc. Quis deixar as pistas e os números para quem pegasse no Clube saber por onde deveria atacar primordialmente. E pronto, julgava eu que a minha missão estava cumprida. Afastava-me desiludido, mas que remédio.
Acontece que um dia o CF me chamou e me disse: “Ricardo, tenho 6 meses de vida. Não me vais abandonar agora.” E lá fiquei na SAD, até porque acreditava que a política que estavamos a seguir era a mais correcta e considerava o CF um extraordinário Presidente da SAD. Mas pus uma condição: receber todos os meses os 150 mil euros do Clube. Mas dá-se nessa altura a bronca do andebol (lembram-se?) e pediram-me paciência. E eu lá fui tendo paciência durante 9 meses sem ver um tostão...
E, apesar disso, conseguiu-se melhorar e fortalecer muito a SAD. Agora há duas opções para continuar:
1) Definir uma verba a dar pelo Clube, maior até do que a suposta actual, garantir que ela é religiosamente paga e o Clube fica com o resto (e ainda é muito). Se der para ter 500 modalidades, que tenha 500 modalidades; se der para ter só uma que tenha só uma; se não der para ter nenhuma, que não tenha nenhuma. E, se as modalidades rebentarem com os seus orçamentos, como sempre acontece, ou o Bingo deixe de dar tanto, o Clube que se amanhe e não esteja à espera que seja a SAD a resolver os seus problemas.
ou
2)Separa-se totalmente o Clube da SAD. Esta recebe a sua quotização, a sua publicidade, a sua quota parte das receitas do Bingo e joga onde for mais barato: se for no Restelo, tudo bem, se tiver de ser no Estádio Nacional, por exemplo, tudo bem também.
Ou então, que é pelos vistos o que querem, acaba-se de uma vez por todas com essa chatisse do futebol, que só causa problemas, que ainda por cima não ajuda o Clube, coitadinho que é pobrezinho, e que assim poderá criar mais umas tantas modalidades e ir para o Guiness como o clube mais eclético do mundo (com o berlinde, o lançamento do pião, ou, para ser mais sofisticado e pioneiro em Portugal, com aquela modalidade em que há uns tipos a atirarem uma espécie de rodelas numa pista de gelo e uns outros a varrerem à frente).
Saio sabendo que criei muitos anti-corpos e inimizades. Sei que fui até acusado de me ter aproveitado do Clube; logo eu que, apesar de ter entrada gratuita como dirigente, para além da quota azul ainda pagava as quotas suplementares para ajudar o Clube e que ainda sou um dos últimos “malucos” do Grupo dos Mil. Mas estou-me nas tintas. Sei que estou a sofrer por nunca ter abandonado o CF e por sempre ter dado a cara por ele. Tenho, por isso, a consciência tranquila. Eu que tinha saído com um grande prestígio há 15 anos, sei que dei muito mais agora do que naquela altura.
Deixo para vosso julgamento, este testamento do qual peço desde já desculpa, e os números que o acompanham. É o vosso julgamento, dos verdadeiros sócios do Clube, que me interessa.
Agora vou voltar ao que realmente gosto. Ver na bancado os jogos do meu Clube. Daqui a uns anos ainda lá estarei, velho caturra, a ver o Belenenses-Odivelas ou o Belenenses-Bucelenses e a comentar com os 5 ou 6 que ainda restam: “Lembram-se de quando este Clube era grande? Lembram-se do Matateu, do Vicente, do Yauca?”, ou “Lembram-se do Gonzalez e do Godinho? Que ala esquerda, hein?”, ou mesmo “Lembram-se do Meyong e do Dady? Não eram como os outros, mas ainda assim...”. Não me vou lembrar com certeza é do Alício Julião ou do Júnior Negão, que a memória (ou a falta dela) felizmente é caridosa.
Ou talvez nem isso possa fazer, porque o futebol já acabou finalmente no Clube e este pode ter o supremo orgulho de se chamar então Clube Eclético “Os Belenenses”.
Discurso a ser efectuado na AG da SAD que perante as manipulações e incongruências tacitamente aceites o autor abdicou para evitar confrontos, atento à presença policial. (nota do editor)
Exmo. Senhor Presidente da Assembleia Geral,
Exmo. Senhor Fiscal Único
Exmo Conselho de Administração
Caros Accionistas,
Peço desculpa se for demorar um pouco, mas julgo que tenho esse direito. E se vou demorar um pouco é porque tenho de escalpelizar as Contas e o Relatório que estamos agora a apreciar. Peço, por isso, desde já a todos que me desculpem e ao Senhor Presidente da Mesa da Assembleia Geral que não me corte a palavra, mesmo que demore mais do que é habitual nestas situações. Infelizmente, vai ser preciso, porque tenho muito a dizer.
Comecemos então. No Relatório de Gestão é dito que a responsabilidade dos três primeiros trimestres é da anterior Administração. Mas eu diria, com mais exactidão, que toda a responsabilidade destas contas é da anterior Administração, incluindo o último trimestre que se limitou a dar seguimento ao que já estava traçado e planeado anteriormente, incluindo a venda dos jogadores Ruben Amorim e Rolando. Ou alguém acredita que não estava já tudo negociado, faltando apenas as assinaturas finais, e foi o Sr. Eng. Fernando Sequeira, mal acabado de aterrar, que foi a correr vender os jogadores ao Benfica e ao Porto? Assim, o que estamos a apreciar são na realidade as contas da anterior Administração. E é por isso que eu estou agora aqui, como se me coubesse a mim a apresentação das mesmas.
Ressalvo apenas do que disse acima três decisões, essas sim, da responsabilidade única e exclusiva da actual Administração e, curiosamente, todas elas tendentes a transformar um resultado amplamente positivo num resultado negativo, tal como nos é apresentado. Passo a enumerar:
1.Ver nota 44 do Anexo às contas. Vou ler: “O valor das receitas de jogos inclui a facturação do acordo existente entre a Belenenses SAD e o Clube de um valor mensal de 150.000 euros. A facturação foi de 1.500.000 euros na época 2007/2008 e de 1.800.000 euros na época 2006/2007.” Como se vê, em 2006/2007 foram facturados, como está certo, 12 meses; em 2007/2008 estranhamente não foram facturados os últimos dois meses. Só aqui, foram escamoteados aos Proveitos 300.000 euros. Note-se que é a própria Adminitração actual, responsável pela elaboração do Anexo às Contas, que afirma existir um acordo de 150.000 euros mensais. Então porque razão não cumpriu o que estava acordado, prejudicando em 300.000 euros a SAD de que é suposto zelar?
2.Ver nota 9.3 da Certificação Legal de Contas. Vou ler: “O Clube de Futebol “Os Belenenses” apresentou, no exercío anterior, junto do IAPMEI um pedido de procedimento extrajudicial de conciliação no qual foi incluída a dívida a “Os Belenenses”, SAD, em 30 de Abril de 2006, de 2.768.221,72 euros ao qual acrescem juros no montante de 242.219,40 euros. A actual Administração deliberou anular a cobrança destes juros”. Aqui foram escamoteados os juros correspondentes a este exercício, numa decisão que nem sei se é legal, ao contrariar o que está contratualizado ao abrigo do PEC. Veja-se, ainda, àcerca deste assunto, a nota 46 do Anexo às Contas, onde se refere que, para além de não terem sido contabilizados os juros deste exercício, como se disse acima, ainda foram anulados (contabilizados, portanto, em Custos Extraordinários) os juros lançados no exercício anterior, no valor de 57.475,81 euros. Há, pois, uma dupla penalização nestas contas (de valor superior a 100 mil euros). Recordo que a dívida do Clube à SAD foi incluída no PEC e calculados juros, para podermos ter, por outro lado, bonificação nos juros a cobrar pelo Estado. Esta anulação dos juros, decidida vá lá saber-se porque razão, é grave, lesiva dos interesses da SAD e pode causar-nos problemas no futuro. Note-se que foi um procedimento tão pouco claro, chamemos-lhe assim, que o Sr. Dr. Esteves Afonso se sentiu na obrigação de o enfatizar na sua Certificação das Contas.
3.Ver nota 9.2 da Certificação Legal de Contas. Vou ler: “ a Administração, por razões de prudência, entendeu provisionar 616.281,00 euros para fazer face a eventuais juros, multas e coimas relativos a impostos que não foram pagos em tempo oportuno e que foram objecto de procedimento extra judicial (PEC)”. Posso admitir a prudência, mas faço notar três coisas: em primeiro lugar, não existe, e já passaram dois anos, qualquer procedimento legal contra a SAD relativamente a estas eventuais multas e coimas (ver nota 54 do Anexo às Contas, onde estão indicados todos os processos contra a sociedade e onde não está, e já passaram dois anos, nada relativamente a coimas pelo atraso dos impostos incluídos no PEC; tenho, aliás, quase a certeza – mas ter-se-ia que verificar - que na altura se conseguiu o perdão das coimas); em segundo lugar, no final da nota 28 do Anexo às Contas pode ler-se, relativamente a Dívidas ao Estado em Mora, no valor de 99.070,24 euros: “os valores em mora à data de 30 de Junho de 2008 dizem respeito a juros e coimas não incluídos no PEC” – sinceramente, já me parece prudência a mais, ou seja, duplicação de prudência; em terceiro lugar, essa mesma prudência, estranhamente, não foi tida em conta no Orçamento apresentado – nele se pode ver na Rúbrica “Multas a Entidades Fiscais” o valor de 198 mil euros efectivamente dispendido na época 2007/2008 e zero orçamentado para a época 2008/2009. Enfim, prudências e coerências que me escapam...
E, assim, se transforma um resultado amplamente positivo (mais de 700 mil euros) num resultado negativo, sendo os dois primeiros casos especialmente graves. Quanto à prudência vamos esquecê-la para já. Mas considerando apenas os dois primeiros casos, se se tivessem facturado os dois meses que o não foram (e sabe-se lá porquê) e contabilizados, como deveriam ser, os juros que foram anulados e não tivessem sido anulados os correctamente lançados no exercício passado (e sabe-se lá, também, porquê) o resultado das contas deste exercício teria sido positivo, como devia ser. E eu pergunto: com que legitimidade é que a actual Administração tomou, pouco tempo depois de eleita, duas decisões altamente lesivas à sociedade que era suposto administrar e, consequentemente, zelar pelos seus interesses? Com que direito defraudaram a sociedade em mais de 400 mil euros, fazendo tábua rasa de uma facturação, que, por ser constante já há longos anos, tinha ganho decerto a força de contrato, e perdoado de “motu proprio” juros que estavam contratualizados com o aval de uma entidade estatal? E será legal anular os juros lançados no exercício anterior, incluídos, portanto, em contas já aprovadas por esta Assembleia de accionistas? Como accionista desta SAD eu sinto-me prejudicado em mais de 400 mil euros. Eu e julgo que todos vós. Estas não são meras decisões de gestão corrente, estas são decisões que ultrapassam as competências de qualquer Conselho de Administração e têm, portanto, de ser apresentadas aos accionistas da sociedade e aprovadas por estes. E não me venham dizer que, sendo o Clube de Futebol “Os Belenenses” sócio maioritário da SAD, as decisões estavam aprovadas à partida, pois, sendo o Clube parte interessada, não deveria votar, como é evidente.
Mas ainda quanto à Provisão – faço notar aos senhores Accionistas que as multas, coimas e juros que com ela se pretendem acautelar não foram consequência de atrasos no pagamento de impostos da responsabilidade da Administração da qual fiz parte. Com efeito, os impostos atrasados incluídos no PEC referem-se à actividade da Administração que nos precedeu, pelo que o exercício que agora terminou, deu lucro naquilo a que estrictamente lhe diz respeito, mesmo que fossem legítimas – e não são - as manobras da facturação não efectuada ao Clube e da anulação dos juros ao mesmo. Isso mesmo, ou seja, que a dita provisão se referia a atrasos no pagamento de Impostos devidos na época 2005/2006 e que não deveria estar incluída nos custos de 2007/2008, deveria, ao menos, ter sido frisado no Relatório de Gestão, mas estranhamente (ou talvez não) não o foi. Aliás, se se considerava útil criar esta Provisão, o procedimento correcto seria levá-la directamente à Situação Líquida, a Resultados Transitados, e nunca aos Resultados deste exercício. Afirmo com toda a clareza, e está aqui o Sr. Dr. Esteves Afonso que não me deixará mentir: essa provisão, a ser legítima, nunca poderia ser levada às contas deste exercício.
E, assim, como disse, se fabrica um resultado à medida. Tudo menos dar lucro. Então, depois das “cobras e lagartos” que disseram sobre a anterior administração da SAD, não é que as contas de que ela é 99% responsável dão lucro e ainda por cima chorudo? Não podia ser. E estou mesmo a ver aquelas cabecinhas a trabalhar para que isso não acontecesse. Em primeiro lugar, quando se começou a tornar evidente que haveria lucro (isto, porque não havia maneira de empurrar as vendas do R. Amorim e do Rolando para a próxima época) vem a decisão de não facturar os dois últimos meses ao Clube. Mas, infelizmente, ainda não chega, e então vá de anular os juros. Fecham-se finalmente as contas e, azar dos azares, ainda assim continua a dar lucro. E vem então a ideia luminosa da prudência e vá de criar uma provisão, esperando que ninguém note que a mesma não tem nada a ver com este exercício, e ainda com um outro fito para o futuro: lá para o fim do exercício de 2008/2009 chegava-se, como quem não quer a coisa, à conclusão que a Provisão não era necessária, anulava-se a mesma e estavam assim, desde logo, grantidos 616 mil euros de proveitos para esse exercício à custa do prejuízo do exercício anterior – dois coelhos com uma cajadada. Enfim, espertezas.... E, pronto, finalmente estava feito o que se queria desde o início: que estas contas não dessem lucro.
Tudo isto, afinal, se insere na política seguida desde a primeira hora pela actual Administração, que começou ainda antes da tomada de posse, com a célebre “gestão danosa”, continuou na AG do Clube para aprovação do empréstimo e culminou com a entrevista dada pelo Sr. Eng. Fernando Sequeira à Bola e que saíu no dia a seguir ao seu pedido de demissão. Tudo no Relatório de Gestão e na apresentação do Orçamento, desde o princípio ao fim, foi feito sem qualquer vergonha com um único intuito: mostrar que a anterior Administração foi um desastre, dando, ainda por cima, prejuízo. Note-se, por exemplo, e é só um pequenino exemplo, a habilidade saloia no Orçamento de apresentar 1 milhão e 400 mil euros como pagamento de Dívidas de Exercícios Anteriores (para dar a ideia de que, coitados, iriam ter de pagar as dívidas dos péssimos administradores anteriores) e “chutar” para a rúbrica “Outros” a verba de 1 milhão 781 mil euros (que foi decerto o mesmo pelo menos em parte, no exercício anterior). E não estarão todos os exercícios a pagar parte das dívidas contraídas em exercícios anteriores? Acontece no Belenenses, como acontece em qualquer empresa. Assim como, ao contrário, se cobram também valores de Clientes referentes a proveitos de exercícios anteriores. E a conta de Clientes até tinha em 30 de Junho de 2008 um valor significativo (3 milhões e 300 mil euros, gerados no exercício de 2007/2008, mas que serão recebidos apenas no exercício de 2008/2009 – mas sobre isso nem uma palavra...).
Concretizando ainda mais:
a)começa logo na apresentação do Orçamento onde aparece mais uma vez o tal orçamento dos 6,6 milhões de euros e a famosa derrapagem. Mas não é explicado, e o Sr. Eng. Fernando Sequeira sabia-o porque eu já lhe tinha dito, que o referido orçamento é aquele que se manda para a Liga, sobre o qual são prestadas garantias, e que convem, por isso, ser o mais baixo possível. Aliás, gostava de ver o Orçamento que a actual Administração mandou para a Liga, em comparação com aquele que nos é apresentado hoje. O tal dos 6,6 milhões não era certamente o orçamento aprovado para a SAD como constantemente é afirmado. E eu pergunto, como já perguntei na reunião do Conselho Geral em que primeiro se falou nisso: aprovado? Mas aprovado por quem? Alguma vez algum orçamento para a época de 2007/2008 foi presente aos srs. Accionistas para aprovação? Eu tenho muitos defeitos, mas não sou propriamente atrasado mental, nem estou para já senil. Como é que eu ia fazer um orçamento de 6,6 milhões quando sabia perfeitamente que nos anos anteriores tinham sido gastos anualmente mais de 7 milhões e 500 mil euros e que neste exercício iriam existir a acrescer, por exemplo, as comissões a pagar aos intermediários nas vendas dos nossos jogadores? Acontece que, curiosamente, eu tinha oferecido a minha colaboração antes das eleições à Direcção que aí vinha e o Miguel Ferreira tinha-a dado concretamente, como já por mais de uma vez foi público. E no dia a seguir às eleições eu reafirmei a minha disposição para colaborar no que fosse preciso, tendo inclusivamente dado ao Sr. Eng. Fernando Sequeira o meu cartão pessoal, para um contacto mais directo. E a quem é que foi pedido o orçamento da SAD? A algum de nós? Não! Foi à Noémia, que, sem saber para onde se virar, coitada, lá desencantou o tal orçamento que tinha ido para a Liga. Reafirmo que expliquei isto ao Sr. Eng. Fernando Sequeira em reunião do Conselho Geral. Mas lá temos outra vez os malvados administradores anteriores que fazem derrapar orçamentos.
b)Vem depois, no Relatório de Gestão, a afirmação catastrofista de que havia uma profunda exaustão de Tesouraria que iria trazer como consequência (e passo a ler): ”Salários em atraso (como já era evidente), Impostos em atraso (não se cumprindo os acordos do PEC), Acordos com credores a não serem honrados.” Desminto totalmente estas afirmações, e desminto sem o medo de ser contrariado, pois é fácil prová-lo: não existiam salários em atraso, nem dívidas ao PEC em 31 de Março (aliás como se comprova pela nota 28 do Anexo às Contas). Mas agora, senhores Accionistas, peço o favor de olharem bem para os números do Passivo fornecidos no Relatório de Gestão. Vejam os números referentes a Fornecedores, Estado e Outros Credores (que são os que realmente interessam, que são os que são exigíveis) e comparem 31 de Março com 30 de Junho de 2008 – são todos mais baixos em 31 de Março!!! E reparem na rúbrica Estado em 30 de Junho de 2007 e em 31 de Março de 2008 – reparem que abatemos mais de 500.000 euros na dívida ao Estado nos 9 meses que estivemos à frente dos destinos da SAD. Mesmo incluindo as Provisões para Riscos e Encarcos (as tais da prudência...), e já veremos o quanto são ilegítimas as ditas Provisões apresentadas na coluna referente a 31 de Março, reduzimos substancialmente o Passivo nesse período (e isto sem recebermos um tostão do Clube e sem termos ainda as verbas das vendas do Ruben Amorim e do Rolando, como aconteceu em Junho de 2008) – foi essa a nossa a má gestão...
c)Culmina com a afirmação e passo a ler novamente: “Recorde-se que à data da posse desta Administração não havia qualquer disponibilidade em caixa e bancos, nem quaisquer verbas a receber até ao final da época”. Isto é a mentira levada ao grau supremo. Olhe-se para o Activo Circulante nas contas apresentadas pela mesma Administração que faz esta afirmação. Qual é o valor que está lá em 31 de Março na rúbrica Depósitos Bancários e Caixa? Eu leio 627.547 euros, curiosamente quase a mesma verba que está em 30 de Junho. No entanto esta mentira tem sido repetida vezes sem conta. Mas há mais. É ainda afirmado que não existiam quaisquer verbas a receber até final da época. Ai não? E então as verbas referentes às vendas do Ruben Amorim e do Rolando? Como se pode ver, em 30 de Junho de 2008 está em Clientes o montante de 3 milhões e 300 mil euros a receber, que incluem decerto essas verbas. O Rubem Amorim foi pago em letras e o Rolando em dinheiro. Bastava descontar essas letras e receber o dinheiro do Porto (arranjando uma forma de eles anteciparem) e não eram sequer necessários os dois milhões de euros que o Clube transferiu para a SAD. Nós sabíamos perfeitamente deste estado de coisas, sabíamos perfeitamente que era facilmente concretizável a tesouraria da SAD, recorrendo unicamente às verbas disponibilizáveis pela mesma. Eu sabia, desde sempre, que este exercício ia dar lucro. Várias vezes tranquilizei o meu colega Miguel Ferreira, e vários sócios que se me dirigiram. Sempre lhes disse: “Vamos esperar pelo fecho de contas, e depois vocês vão ver”. Porque ao contrário do que sempre foi propalado, ou seja a nossa irresponsabilidade, esta época foi programada e planeada com cabeça, tronco e membros desde o seu início.
Apontei acima as afirmações mais gritantes, mas todo o Relatório de Gestão e também a apresentação do Orçamento são uma tentativa despudorada de denegrir a anterior Administração. Despudorada e pouco inteligente, porque depois vêm os números desmentir tudo o que foi dito. Veja-se a coluna, inédita em relatórios de contas da SAD, referente a 31 de Março, ali posta a martelo para mostrar os “méritos” da actual admistração que “veio salvar a pátria”, delapidada pelos horríveis gestores anteriores. Como se qualquer pessoa, mesmo muito pouco conhecedora e distraída, não soubesse que as contas de uma SAD se fazem de época a época (e não a meio ou a três quartos da mesma) e que, se os custos são em geral regulares mês a mês, os proveitos são escalonados muito irregularmente ao longo do ano, como é o caso evidente da venda de jogadores e da facturação à Sport TV? O que significam os resultados em 31 de Março de 2008, ainda por cima inflaccionados pelas tais provisões da prudência? Nada! O que interessam são as contas finais.
Mas falemos sobre as tais provisões – que eu saiba a anterior Administração não tinha constituído, por achar desnecessárias, quaisquer provisões até 31 de Março. Desafio quem quer que seja a apresentar uma acta do Conselho de Administração ou mesmo uma mera informação à empresa de contabilidade onde se encontre a decisão de criar uma provisão, seja de que natureza for. Então, com que direito são lançados retroactivamente valores em Provisões, unicamente para desvirtuar as contas em 31 de Março e apresentar um resultado altamente negativo? Isto é um abuso, é uma manobra que me recuso classificar. Sempre a mesma esperteza das provisões para falsear e piorar os resultados da Administração anterior... Mas há mais. Reparem, Srs. Accionistas, que em 31 de Março foram constituídas abusivamente Provisões de 775 mil 757 euros, sendo 616 mil 281 euros a tal que aparece no final do exercício e sendo, portanto, constituída mais uma outra de 159 mil 476 euros, que não se sabe o que é. E que pelos vistos foi anulada pouco depois, pois em Junho (3 meses depois) já lá não está. Isto é a desfacatez levada ao seu grau supremo. É uma manobra de tal forma inqualificável, que nem a vou adjectivar por respeito aos Srs. Accionistas. Já agora, se era para a anular logo de seguida, porque é que não lançaram então uma de um milhão ou de dois milhões de euros? O resultado seria dessa forma ainda mais negativo. Falando agora a sério, porque de brincadeiras, como sejam criar provisões para as anular logo de seguida, julgo que já estamos todos fartos, temos, portanto, que, sem essas Provisões abusivas, o resultado em Março de 2008 era apenas de menos 152 mil euros, se é que isso quer dizer alguma coisa...
Há ainda outras coisas que não são explicitamente referidas no Relatório de Contas, mas que vêm nas entrelinhas e que têm sido constantemente repetidas, apenas com o propósito de difamar a anterior Administração e pintar negro o quadro.
Vejamos:
a)Insinua-se mais uma vez o caso dos muitos jogadores em fim de contrato, como se isso por si só fosse um grande crime. Mas o que não é dito é que, tirando os casos já conhecidos do R. Amorim, do Rolando e do Rodrigo Alvim, todos os outros estavam em Março dispostos a renovar. Como sabíamos que só havia uma lista às eleições, que para mais tinha afirmado à partida querer baixar o orçamento, e como o Miguel Ferreira tinha facultado todos os dossiers ao futuro presidente, eu e ele resolvemos por uma questão de lealdade não avançar com nenhuma renovação, pois havia tempo e mais do que tempo para renovar com quem se quisesse e não renovar com quem não se quisesse. Fomos leais com a nova direcção não lhe impingindo jogadores que poderia não querer, e qual a paga? Sermos apontados como uns bandidos.
b)Depois o sr. Eng. Fernando Sequeira afirma repetidamente que teria sido enganado, pois ter-lhe-iam dito que haveria 3 milhões de euros na SAD (que pelos vistos se tinham evaporado no ar, ou ido parar aos bolsos dos desonestos administradores da SAD). Quem é que lhe falou nos 3 milhões? Fui eu? Foi o Miguel Ferreira, com quem esteve todos os dias durante um mês antes das eleições? Nós não fomos com certeza, mas a afirmação tem ficado sempre no ar. Se tinha dúvidas e queria saber, porque é que não nos perguntou?
c)Há ainda a afirmação de que se tinham antecipado verbas da PPTV. Mas não foi nunca dito que essas verbas se referiam apenas e só ao aumento de contrato entretanto negociado por nós. Ou seja, na próxima época a SAD vai receber exactamente o mesmo que já recebia em anos anteriores. E lá está no Orçamento o recebimento de 1 milhão 470 mil euros, referente a Direitos Televisivos, que não me deixa mentir e que confirma o que estou agora a afirmar. Mas o que é que tem transparecido? Que a anterior Administração hipotecou a SAD, recebendo antecipadamente a totalidade das verbas da televisão.
d)Fala-se ainda do passivo da SAD, mas não se diz, se não “en passant”, que a maior parte desse passivo é referente ao PEC, a médio e longo prazo, portanto. E ainda que o passivo diminuiu de 2007 para Março de 2008. Se somarmos o passivo a curto prazo (Dívidas a Instituições de Crédito, Fornecedores e Outros Credores) isso dá menos de 2 milhões de euros, cobertos e mais do que cobertos pelo que temos a receber de Clientes. Ou seja, o que temos a receber de Clientes dá para pagar todas as Dívidas a Terceiros de curto prazo e ainda sobra mais de um milhão de euros para financiar a nova época.
Note-se que apenas apontei as afirmações mais gritantes no texto que acompanha o Orçamento. Salto neste momento por cima, quer de outras mais discretas, chamemos-lhes assim, mas não menos falsas, quer dos números do próprio Orçamento, ali postos no que se refere ao exercício anterior apenas e sempre com o mesmo intuito, porque do Orçamento se falará mais tarde. Faço notar somente, e por curiosidade, esta incongruência hilariante, que só prova a forma no mínimo descuidada como foi elaborado o Orçamento: em “Custos com o Pessoal” está relativamente ao exercício anterior a verba de 6 milhões 280 mil euros, enquanto que nas contas constam apenas 5 milhões 819 mil euros. Afinal, em que é que ficamos? Julgo não ser preciso dar mais exemplos de como se procurou sempre desde a primeira hora denegrir a imagem da anterior Administração da SAD, e agora também no Relatório de Gestão e na apresentação do Orçamento. Quis-se dar sempre a imagem de que o Belenenses estava numa difícil situação financeira por causa da horrível SAD que esbanjava o dinheiro do Clube. Veja-se o que foi dito na AG do Clube para aprovação do empréstimo. O Duarte Ferreira até falou nessa altura numa SAD rica e num Clube pobre, querendo com isto dizer que a SAD teria esbanjado o dinheiro do Clube. Tivemos, antes pelo contrário, uma SAD que trabalhou, que fez pela sua vida, que soube angariar receitas, e um Clube que não cumpriu a sua obrigação se não no fim do exercício, quando nós já lá não estavamos. O Clube não foi a formiga e a SAD a cigarra, foi precisamente o contrário. Todos sabem que está consagrado em todos os últimos orçamentos do Clube, aprovados ou chumbados, a transferência de uma verba para a SAD. E se os últimos orçamentos foram chumbados, então há que concretizar em duodécimos o último orçamento aprovado, como todos sabem também. E no último orçamento aprovado lá estão os 1,8 milhões de euros a transferir para a SAD, o que dá 150 mil euros/mês em duodécimos. Quando eu entrei no Clube, o orçamento para esse ano até previa a entrega de 2,5 milhões de euros. Eu baixei essa verba para 1,8 milhões de euros, por me parecer mais fácil de o Clube cumprir. E enquanto estive no Clube, o Clube cumpriu, mesmo antes de eu entrar para a SAD. Acontece que, quando deixei de ser Vice-Presidente do Clube, as transferências simplesmente acabaram. É evidente que eu na SAD estava à espera de receber esse valor. E porque não? Sempre tinha sido transferido. Desafio todos vós a imaginar como seria numa empresa, qualquer que ela fosse, onde não entrassem 1,8 milhões que estavam programados. Se fosse, por exemplo, um dinheiro a vir da Câmara ou de outra entidade qualquer estavamos todos agora aqui aos gritos de indignação. Ora a anterior Administração da SAD nunca teve, no último exercício, a sorte de poder contar com qualquer verba vinda do Clube. Pelas minhas contas, para além de pagar ao Clube as verbas referentes á utilização de espaço, ainda lhe emprestou cerca de 60 mil euros. E não queriam que a tesouraria da SAD estivesse exaurida... Mas até mostrei acima que, com os recebimentos das vendas do Ruben Amorim e do Rolando, a SAD teria sido capaz de fazer face aos seus compromissos, sem precisar do Clube para nada.
Por isso acho ridícula e sem vergonha a afirmação no Relatório de Contas e passo a ler: “Para obviar a este estado de coisas, foi necessário recorrer ao apoio do Clube que transferiu para esta SAD cerca de dois milhões de euros”. Como se isso fosse uma grande coisa, como se fosse o pobre Clube a ter de vir em socorro da horrível SAD esbanjadora dos dinheiros do Belenenses. Como se isso não fosse a sua estrita obrigação e não estivesse contratualizado e orçamentado. E já mostrei, repito, que nem era preciso nada disso. Mas ainda bem que o Clube transferiu finalmente dinheiro para a SAD; assim baixou-se um pouco a enorme dívida de um para com a outra.
E não me venham dizer que o Clube não tem nada que transferir dinheiro para a SAD. O Clube fica com toda a quotização, normal e suplementar, com as receitas da publicidade no estádio (publicidade que não está lá com certeza por causa do atletismo), e com o resultado do Bingo (que nos foi concedido também para o fomento do futebol). E a SAD ainda paga ao Clube o aluguer das suas instalações. Então o Clube não deve dar nada à SAD? O que deveria ter sido tranferido ao longo da época e não se transferiu (nem um tostão durante os nove meses em que estivemos à frente da SAD) era mais do que justificado.
Mas a má gestão foi da SAD. Foi isso que sempre tem sido dito, especialmente na AG do empréstimo. Não admira que, devido ao clima criado, houvesse até alguém que andou, depois disso, em telefonemas para sócios do Clube tentando angariar apoios para apresentar uma queixa crime por gestão danosa contra os antigos administradores da SAD. O facto é que a anterior Administração em 2 anos conseguiu, com a sua gestão danosa, apenas isto:
ganhar o caso Mateus, contra tudo e contra todos,
ir à final da Taça, o que não acontecia há anos,
classificar a equipa para a UEFA, o que também não acontecia há anos,
continuar no ano seguinte com uma classificação razoável, que seria de novo o 5º ou o 6º lugar se não nos tirassem 6 pontos (e teríamos ido de novo à UEFA),
vender jogadores todos os anos, o que não acontecia há muito,
baixar o Passivo a curto prazo para valores sem relevância, totalmente cobertos por aquilo que se temos a receber,
dar lucro dois anos seguidos depois de anos a fio de prejuízos.
Quando digo dar lucro dois anos seguidos, é porque considero que este exercício deu lucro, não fossem as manobras que denunciei acima para que assim não acontecesse. E sem recorrer ao aumento de facturação ao Clube, que era a estratégia anterior para que os resultados não fossem ainda mais negativos (agora, infelizmente, foi feito ao contrário).
Vou só relembrar os resultados dos anos anteriores à nossa entrada para a SAD:
Época 2002/2003 – prejuízo de 1.120 mil euros
Época 2003/2004 – prejuízo de 615 mil euros
Época 2004/2005 – prejuízo de 531 mil euros
Época 2005/2006 – prejuízo de 1.033 mil euros
E não esqueçamos o tal aumento de facturação ao Clube no final dos exercícios, se não os prejuízos ainda seriam maiores. Nesses anos ninguém falou em gestão danosa, nem se falou em petições para fazer participações criminais contra os administradores de então da SAD. Agora, com dois anos seguidos de lucro, sim. No mínimo curioso. Ou não terá sido porque na AG do empréstimo se pintou deliberada e falsamente um quadro negro, sem o menor respeito pela honra de outras pessoas? E se tem vindo a repetir despudorada e continuadamente esse mesmo procedimento? O que corre entre os sócios do Clube é que a SAD tem um buraco monumental. Fazer ver a esses sócios que assim não é vai ser uma tarefa decerto difícil e está, pois, irremediavelmente manchada a honra de pessoas que enquanto estiveram à frente da SAD tiveram os melhores resultados desde sempre, conseguiram baixar o Passivo de forma drástica e alcançaram resultados desportivos como há muito não acontecia. Este procedimento continuado da actual Administração, e que culminou de uma forma ainda mais grave com estas contas (e as manobras que relatei para que não apresentasse lucro) e com este Relatório de Gestão (e todas as mentiras que propala), é ignóbil e dever-nos-á merecer o maior repúdio.
E não me venham falar nas Receitas Extraordinárias, como se isso fosse um crime. E dizer. “sim, está bem, a SAD deu lucro, mas isso só aconteceu por causa da venda de jogadores”. Eu pergunto: comprar e vender jogadores não será uma função corrente de qualquer SAD? Estamos sempre a falar da formação e não serei eu a falar contra. Mas para que queremos nós a formação? Para formar jogadores que depois possamos vender. Então qual será a diferença de formar jogadores e vendê-los e ir buscar portugueses ou brasileiros baratos ou de borla, valorizá-los e vendê-los também? O dinheiro encaixado não é o mesmo? As mais valias da venda de jogadores só tinham aparecido nas contas anteriores em receitas extraordinárias porque não há um POC para as SAD’s e tinhamos de seguir o POC normal. Mas não serão essas receitas decorrentes da actividade normal de qualquer SAD? Isso mesmo, curiosamente, foi agora considerado por quem elaborou as presentes contas (ver nota 2 do Anexo às Contas), dando razão ao que eu digo.
Comprar, valorizar e vender com mais-valias jogadores há de ser sempre uma actividade normal em qualquer SAD. E a anterior Administração consegui-o com sucesso. Era uma política calculada. Admito perfeitamente que possam existir outras. Mas não me venham é denegrir as receitas extraordinárias. O Benfica, o Sporting e o Porto não equilibram regularmente as suas contas com a venda de jogadores? O Sporting não faz mesmo disso a sua filosofia de vida? O Braga não subiu como clube com a venda de jogadores seus? Se isso é considerado perfeitamente normal e até louvável nesses clubes, porque há de ser considerado um crime e ser apontado a dedo no Belenenses? Qualquer clube no mundo compra e vende jogadores. Se o fizer com lucro, como o Belenenses, isso não é considerado boa gestão? Mas feito pela anterior Administração é considerado gestão danosa... Curioso, curiosíssimo mesmo, é o Orçamento apresentado considerar também uma verba de 3 milhões e 400 mil euros referente a venda de jogadores. Afinal, não é assim tão mau...
O que é inegável é que a anterior Administração tinha deixado a nossa equipa mais forte e respeitada. Ainda há uns meses a actual Administração se ufanou de ter conseguido melhorar substancialmente o patrocínio da Vitória Seguros. Mas não lhe terá passado pela cabeça que só se conseguiu isso devido às boas classificações da equipa e à visibilidade que esta alcançou? Difícil foi ter-se conseguido o que se conseguiu da Vitória quando estávamos com um pé na 2ª. Divisão. E, para que não fiquem dúvidas, deixem-me dizer-lhes que a renegociação com a Vitória, por valores mais altos, também já tinha sido iniciada pela anterior Administração...
Para finalizar, o problema dos custos que tanto incomodam tanta gente e que dão azo à célebre derrapagem e outras expressões no género. Mas eu pergunto: qual o problema de aumentar os custos, se se aumentam as receitas e se, ainda por cima, se sabe à partida que as receitas vão cobrir esses custos? Grave é aumentar os custos e diminuir ou manter as receitas. Aumentar o orçamento da SAD só pode ser benéfico – é sinónimo de que se tem à partida uma equipa em princípio mais competitiva e dá força e visibilidade ao Clube. Há é que contrabalançar esse aumento com mais receitas. E foi isso que a gestão anterior da SAD conseguiu nos dois anos que esteve à frente dos destinos da mesma. Volto a repetir: era um risco calculado. Mas existia uma enorme empatia Administração/Equipa Técnica e uma maneira coerente de trabalhar em conjunto que permitia de uma forma continuada valorizar os nossos activos e alcançar boas classificações. A continuar essa política as coisas só podiam melhorar e podíamos encarar então consistentemente os dois grandes problemas do futebol no Belenenses: aumentar as assistências e alargar a nossa base de associados. Quis-se, no entanto, destruir tudo isso com uma sanha pouco menos do que assassina... E os resultados, infelizmente, começam a estar à vista. A isso, sim, é que eu chamaria sem medo gestão danosa!
É, pois, com enorme orgulho que estou a falar das contas que agora nos foram apresentadas. Não por mim, nem sequer pelo Miguel Ferreira, que bem o merece no entanto, mas por uma pessoa que foi constantemente enxovalhada e que já morreu. E nem sequer houve a dignidade de mencionar o Cabral Ferreira no Relatório de Gestão. É o mínimo que qualquer empresa de vão de escada faz. Então o Presidente do Conselho de Administração de uma sociedade morre em plenas funções, e não há sequer uma palavrinha no Relatório de Gestão sobre esse facto, de especial relevo na vida da sociedade? Felizmente que as contas que estamos agora a apreciar e os resultados alcançados também a nível desportivo vêm por si só repôr a justiça. Venha quem vier denegrir o que foi feito: o trabalho estava cá e os resultados também. E isso, custe a quem custar, doa a quem doer, deve-se ao Cabral Ferreira, a quem presto a minha homenagem.
À nova Administração que virá só posso dizer: “venham e façam melhor”.
À actual administração da SAD não digo nada. Acho que ficou aqui cabalmente demonstrada a maneira ignóbil como tentou manipular as contas. Por isso só pode merecer o nosso desprezo. Pois, quer queiram, quer não, com manobras ou sem manobras, a verdade, a única verdade, é que este exercício deu mais de 700 mil euros de lucro. E que o Passivo baixou drasticamente e está coberto por aquilo que temos a receber.
Há ainda uma coisa que gostaria de ressaltar e que ainda mais força vem dar a tudo o que disse acima. A certa altura do Relatório de Gestão lê-se: “Por isso, as contas apresentadas são o registo da contabilidade da SAD, após a introdução dos ajustamentos resultantes da auditoria efectuada pela Deloitte”. Sempre me quiseram meter medo com o “papão” da auditoria e eu sempre encolhi os ombros de quem nada teme, por nada dever. Sempre disse que, sendo as contas elaboradas por uma empresa idónea e revistas por uma pessoa com a competência, honestidade e independência do Dr. Esteves Afonso (que não se coibiu de apresentar reservas às contas do ano anterior, com as quais concordei e que me apressei a rectificar no início do exercício seguinte), não haveria nada que a auditoria fosse encontrar de menos transparente ou regular. E foi, patentemente, o que aconteceu, pois se assim não fosse, teriam sido indicadas decerto no Anexo às Contas as rectificações que a Deloitte achasse por bem fazer. E não há nada!
Termino, assim, com o meu agradecimento e reconhecimento muito sentido e muito sincero ao Sr. Dr. Esteves Afonso, um agradecimento também ao meu colega Miguel Ferreira, que me acompanhou numa altura particularmente difícil na vida da nossa SAD, e que não houve o cuidado de convidar, como mereceria, a estar hoje aqui connosco, e uma saudação muito especial e com muitas saudades a esse grande Homem e brilhante Presidente do Conselho de Administração desta SAD, que não está aqui pelos motivos que todos conhecemos. Para ti, Cabral Ferreira, são as minhas últimas palavras, palavras de agradecimento, de saudade e de profunda admiração.
Informo, ainda, que irei votar contra a aprovação destas contas, e exorto todos a fazerem o mesmo, até serem rectificadas as duas situações que denunciei acima, ou sejam, a facturação dos dois meses em falta da SAD ao Clube, de 150.000 euros cada, e a rectificação da anulação neste exercício e no exercício anterior dos juros devidos pelo Clube de Futebol “Os Belenenses” ao abrigo do PEC. Solicito ainda que seja verificada cuidadosamente a bondade da criação da Provisão para Riscos e Encargos referentes a multas e coimas dos impostos englobados no PEC e que depois a mesma, se se justicar a sua existência, seja lançada em Resultados Transitados e não afecte, assim, os resultados deste exercício.
Peço, pois, aos senhores accionistas que não aprovem as contas e o Relatório de Gestão que as acompanha, pois são uma vergonha. As contas porque estão desvirtuadas por, no mínimo, duas decisões ilegítimas da actual Administração, o Relatório de Gestão porque está eivado de mentiras e imprecisões, tendentes unicamente a denegrir quem esteve antes. Sou acusado de muitas coisas, e algumas decerto com razão, mas eu teria vergonha de apresentar umas contas e um Relatório como estes que estamos agora a apreciar.
Lembro aos srs. Accionistas que no exercício de 2005/2006 aconteceu uma situação semelhante à que agora se verificou, ou seja, também em Março a Administração de então foi substituída por outra (da qual passei a fazer parte). Tenho aqui o Relatório desse exercício. Gostava que o comparassem com o Relatório actual. O exercício de 2005/2006 deu um prejuízo de 1 milhão e 33 mil euros, que seria muito maior se não fosse muito atenuado já no fim do mesmo pelas vendas dos jogadores Pelé e Meyong. Também poderíamos ter posto uma coluna a 31 de Março, e os resultados teriam sido assustadores. Mas não, nós não tivemos uma só palavra contra quem esteve antes. Recordo bem a dificuldade que tive em convencer o Fiscal Único (não foi Dr. Esteves Afonso?) a aceitar considerar ainda dentro desse exercício as vendas dos ditos jogadores, uma vez que os contratos de cedência só foram assinados em Julho. Poderíamos perfeitamente não o fazer e teríamos feito o brilharete de apresentar um resultado de mais de 2 milhões e meio de euros no exercício seguinte, já todo da nossa responsabilidade. Mas pensámos na SAD. Já viram qual seria o resultado negativo se não o fizessemos?
É isso que me indigna neste Relatório. Ao contrário do que queriam, a lama que tentaram atirar para cima de nós cobre, isso sim, quem o elaborou. Mas não só, infelizmente. Cobre também a SAD e, consequentemente, todos os seus accionistas. É por isso que este Relatório tem de ser banido. Tem de ser apagado, como se nunca tivesse sido escrito, para que a tristeza que ele é não nos envergonhe a todos no futuro.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
Mensagens
