A precipitação de Jesus?

O Belenenses estava a perder e Manoel lesionou-se. A equipa era obrigada a atacar em contínuo, o Boavista massacrava em termos de faltas e a equipa mais tecnicista ficava a perder. O flanco esquerdo não funcionava, o ataque estava uma desgraça e a principal referência tinha que sair. Quem o iria substituir? O jogador com características mais semelhantes seria o Dady, mas surpresa das surpresas, entrou o Eliseu. OK- viria ocupar a ala esquerda e o Silas jogava mais ao centro. Mas não, Eliseu não se percebia bem onde jogava, não tinha posição fixa, o Belenenses continuava sem ala esquerda e no ataque o Roma desaparecia mercê da marcação impiedosa que sofria. Não se percebia nada daquele meio campo: parecia que todos os jogadores fugiam para o lado direito e que todos tinham acção livre.

.
Quem é que pagou as favas no meio disto: o Roma. Ora o nosso jogador mais tecnicista, criativo e um dos mais determinados acabou sacrificado numa altura importantíssima, em que a equipa tinha que atacar.
.
Se a questão era a estatura, digam-me se o Liedson, o Simão e o Micolli não nos davam jeito lá à frente?
.
Acho que o Jesus se precipitou com a entrada do Eliseu e tentou emendar a mão com a saída do Roma. Assim não vale.
.
Como já percebi do inquérito em curso, as pessoas não concordam comigo. No entanto ninguém me consegue convencer que a precisarmos de atacar fizemos bem em substituir o Roma.