Pois

*

Hoje é só para rir.

LFV diz: «O que está aqui não foi para favorecer o Benfica», «É comum, nomeadamente em jogos da Taça, os dirigentes aconselharem de comum acordo quem vai apitar esse jogo. Não perguntem se é correcto, mas é isso que está. Talvez sirva de exemplo, a partir de agora, para mudar.», seguramente o "comum acordo" é entre Benfica e o sargento.

Pois, deve ter sido os Belenenses que foram beneficiados. Não consta que tenham perguntado ao presidente dos belenenses se concordavam com o árbitro, mas como os Belenenses têm "Interesse público" estão dispensados de participar nas escolhas.

O António da dita filial 1º dos citados transparentes, mandou cá para fora mais umas pérolas em comunicado:

O Gil Vicente Futebol Clube fica a aguardar a decisão do Tribunal Administrativo e Fiscal de Lisboa acerca desta matéria, confiando que lhe assiste e será reconhecido o direito a disputar o jogo aprazado para o próximo Domingo, dia 10 de Setembro de 2006, da 2ª jornada da BWIN Liga, frente ao Vitória Futebol Clube, Futebol, SAD.» (Já nem querem a 1ª jornada)

A Direcção do Gil Vicente Futebol Clube vem esclarecer e informar os sócios, simpatizantes e, em geral, a opinião pública, como segue:

1. Informações postas a circular no dia de ontem (6ª Feira, dia 8 de Setembro de 2006) e reiteradas nesta data dão conta de uma decisão do Tribunal Administrativo e Fiscal de Lisboa, no sentido de negar razão à contestação feita pelo Gil Vicente Futebol Clube à Resolução Fundamentada que a Federação Portuguesa de Futebol apresentou.
2. Tais informações são absolutamente falsas.
…
8. …a actuação presente da Federação Portuguesa de Futebol pode pôr em causa a presença do Gil Vicente Futebol Clube nas competições profissionais de futebol, porquanto lhe aplicou sumariamente a pena de morte desportiva. (descansem em paz)

Podem dizer ao coveiro para preparar a cal e abrir a cova.

Blue